כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשת עיון חוזר במעצר בגין רצח

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2007 בעליון נפסק כדקלמן:

יום לאחר מכן, כשפורסם בתקשורת כי אדם רצח את אישתו וחמותו אמר המשיב למתלוננת כי יעשה כך גם כלפיה, ויקבור אותה "קבורת חמור". במועד אחר, בשלהי אוגוסט 2006, אחז המשיב בחוזקה בראשו של בנו א' והכניס כפית "סחוג" לפיו, ולאחר מכן פלפל שחור.
המשיב נעצר עד תום ההליכים, ומספר בקשות לעיון חוזר בהחלטת המעצר, לצורך הערכת חלופת מעצר אפשרית, נדחו.
...
לאחר שבחנתי את אופי החלופה המוצעת במוסד "מגדל אור", ונתתי דעתי לאמור בתסקיר המעצר ביחס לאופי הפיקוח והאבטחה במוסד זה, נראה לי כי שליחתו של המשיב למסגרת מוסדית זו בפיקוח ובערבות אישית של שני ערבים מבין מנהלי המקום, עשויה לתת מענה לאיזון הנדרש בנסיבות העניין.
בנסיבות העניין, אני מחליטה לשחרר את המשיב לחלופת מעצר בתנאים הבאים: (א) מעצר בית מלא במשך כל שעות היממה במוסד "מגדל אור". (ב) המשיב יהיה נתון לפיקוח הערבים, הרב דויטש והרב אשר דדון.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2022 בעליון נפסק כדקלמן:

רקע והליכים קודמים ביום 23.12.2021 הוגש נגד המשיבים ונאשם נוסף כתב אישום מתוקן (בשנית), המייחס למשיבים ביצוע מעשה טירור של ניסיון רצח, לפי סעיף 301(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין) בצרוף סעיף 37(א) לחוק המאבק בטרור, התשע"ו-2016.
ביום 1.8.2022 הוגשה בקשה נוספת לעיון חוזר בשל קצב היתקדמות ההליך העקרי, אך זו נדחתה על-ידי בית המשפט המחוזי, תוך שנקבע כי לא חלף די זמן ממועד הגשת הבקשה הקודמת, כדי שיהיה מקום לעיון מחודש בה. באשר ליוסף, ביום 12.8.2021 קבע בית המשפט המחוזי כי ישנן ראיות לכאורה לבצוע מעשה טירור של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, אשר מתבססות, בראש ובראשונה, על הודאתו ועל הסרטונים המתעדים את הארוע; וכי קמה עילת מעצר בשל מסוכנותו הגבוהה הנלמדת מנסיבות ביצוע העבירות.
...
יישום אמות המידה האמורות על ענייננו מוליך, לדעתי, למסקנה כי יש להיעתר לבקשה.
כשאלו הן נסיבות העבירה, אין בחלוף הזמן, כפי שהוא בעניין דנן, בשלב זה, כדי לשנות את נקודת האיזון באופן המצדיק לסטות מהמסקנה כי יש להותיר את נפתלי ויוסף במעצר מאחורי סורג ובריח.
אשר על כן, אני נעתר לבקשה ומורה על הארכת מעצרם של נפתלי ויוסף ב-90 ימים, החל מיום 26.8.2022 או עד למתן פסק הדין בתפ"ח 62030-05-21 בבית המשפט המחוזי בירושלים, לפי המוקדם.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2010 בעליון נפסק כדקלמן:

נטען, כי מבחינת הראיות עולה, כי אין בנמצא עד המאשר את נוכחותו של העורר באירוע הירי או קושר אותו לירי, מלבד עד אחד – מוחמד אבו רומי – שעדותו בעייתית, כנטען, בין השאר שכן אחיו ובן אחיו עצורים בגין רצח בנו של הנאשם בפרשה.
ברוח דבריו של בית המשפט המחוזי, נראה לי כי במיוחד לאחר עדות העד מס' 19, מוחמד אבו רומי, ועל פי ההערכה לאותה עת (וכמובן אם תהא סולחה, הינה מה טוב ומה נעים), תוכל להיות מוגשת בקשה לעיון חוזר ולתסקיר, אף שאיני נוטע מסמרות כלשהם.
...
שקלתי אם הגיעה עת להזמנת תסקיר מעצר, כדי שתהא לבית המשפט תמונה כוללת, אך הגעתי לכלל דעה כי טרם בשלה לכך העת בנסיבות.
ברוח דבריו של בית המשפט המחוזי, נראה לי כי במיוחד לאחר עדות העד מס' 19, מוחמד אבו רומי, ועל פי ההערכה לאותה עת (וכמובן אם תהא סולחה, הנה מה טוב ומה נעים), תוכל להיות מוגשת בקשה לעיון חוזר ולתסקיר, אף שאיני נוטע מסמרות כלשהם.
בנתון לכך איני נעתר לערר.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2023 בעליון נפסק כדקלמן:

ביום 22.3.2023, הגיש פרץ בקשה לעיון חוזר בתנאי מעצרו לנוכח חלוף הזמן וכרסום בתשתית הראייתית הלכאורית.
במילים אחרות: הבהרתי לבעלי הדין, כי ראיות לכאורה שעל בסיסן מבקשת המדינה להרשיע את פרץ (בין היתר) בעבירת רצח, ולצדן המסוכנות הרבה הנשקפת מפרץ, מצדיקות את מעצרו עד תום ההליכים.
...
על רקע האמור לעיל, ולנוכח הימשכות ההליך העיקרי – שבגדרה של הארכת מעצר מספר 17 מדברת בעד עצמה בקול צורם – הצעתי לפרץ לחזור בו מעררו ולהסכים לבקשת ההארכה של המדינה.
המדינה דחתה הצעה זו, שכן, לעמדתה, דין בקשתה להתקבל ללא סייג חרף הימשכות ההליך העיקרי – זאת, בעיקר לנוכח המסוכנות הנשקפת מפרץ.
אשר על כן, אני נעתר לבקשת המדינה ומאריך את מעצרו של פרץ כאמור בראש ההחלטה, בכפוף לאמור בפסקה 12 לעיל.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2023 בעליון נפסק כדקלמן:

במסגרת החלטה בדבר בקשה שהגיש לעיון חוזר בתנאי מעצרו, הורה בית משפט קמא על שיחרורו למעצר בפקוח אלקטרוני, תוך קביעה שלא קיימת תשתית ראייתית לכאורית בעבירת ההריגה בה הואשם.
על פי האמור בכתב האישום המאוחד, המשיבים חברו בהרכבים שונים לבצוע מעשי רצח קשים, של שני עדי מדינה, ושל גרושתו של אחד מהם למול עיני ילדיה, כל זאת כנקמה על עדויות שמסרו בהליכים קודמים וכניסיון להטיל אימה על אלו המוכנים לשתף פעולה עם רשויות אכיפת החוק.
...
דיון והכרעה לאחר שעיינתי בבקשה ושמעתי את טיעוני באי-כוח הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להארכת מעצר – ביחס למשיבים 3-1, ו- 7-6 מאחורי סורג ובריח; וביחס למשיב 5 בפיקוח אלקטרוני – להתקבל.
לנוכח האמור, אין מנוס מהמסקנה כי על אף התקופה הממושכת בה מצויים המשיבים במעצר, אין מקום גם בשלב זה לבחון את שחרורם של המשיבים 3-1 ו-7-6 לחלופת מעצר או למעצר בפיקוח אלקטרוני.
סוף דבר: אני מורה על הארכת מעצרם של המשיבים 3-1 ו-7-6, ועל הארכת מעצרו של המשיב 5 בפיקוח אלקטרוני, ב-150 ימים החל מיום 23.8.2023 או עד למתן פסק דין בעניינם בתפ"ח 35982-12-17 ובתפ"ח 31894-07-18 בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, לפי המוקדם.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו