מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשת סנגור לקבלת דוח עיסוק

בהליך בקשה לעיון בחומר חקירה (בע"ח) שהוגש בשנת 2019 בשלום עכו נפסק כדקלמן:

צוין שבאחריות המפקד לבקר מעת לעת בנקודת ההפעלה, בשעות היום והלילה, ולתעד הביקור בדוח עיסוק שוטר, ובהתייחסות לעמידה בתנאי הבטיחות של המכשיר.
בבקשה דומה שהגיש הסניגור, ובה נדרשה המשיבה להמציא את הנהלים המתבקשים בבקשה שלפני, ונדונה בע"ח 2768-02-18 (11.2.18), קבע כב' השופט ע' קובו, מבית המשפט המחוזי מרכז, שהמאשימה תעביר להגנה את המדריך למפעיל, לגביו, לטענתו לא הייתה מחלוקת משמעותית, וכן את נוהל הפעלת ממל"ז ואת נוהל בטיחות להפעלת ממל"ז, לגביהם הייתה הסכמה.
בעניינינו, בדיון שנערך לפני, עמד הסניגור על חשיבות קבלת נוהל הפעלת ממל"ז, לעניין ההנחיות המפורטות בו לגבי נקודת ההפעלה, יומן ההפעלה, לעניין בדיקת אישור מפקד היחידה, ותוקפו, והפנה למדריך למפעיל ממל"ז, לעניין הבקרה שיש לערוך בנקודה שנקבעה לאכיפה.
...
בית המשפט נעתר לבקשה.
בנסיבות אלה, לאחר ששקלתי את טיעוני המבקש, ועיינתי בפסיקה הרלוונטית, אני מורה למאשימה להעביר לב"כ המבקש את המסמכים הבאים במלואם: מדריך למפעיל ממל"ז (סעיף 6א לבקשה), נוהל הפעלת ממל"ז (סעיף 6ב לבקשה).
לפיכך, הבקשה לעניין 2 נהלים אלה נדחית.

בהליך בקשה לעיון בחומר חקירה (בע"ח) שהוגש בשנת 2018 בשלום באר שבע נפסק כדקלמן:

בהתאם לאמור בבקשה פנה המבקש למשיבה בבקשה לעיון בחומר החקירה הרלוואנטי להגנתו ובכלל זה, ביקש לקבל את רשימת כל חומר החקירה שנאסף בתיק, פלטי כיול המכשיר – תחילה וסוף משמרת – של השוטר דודו כהן, שהיה, לפי יומן ההפעלה מפעיל נוסף באותה משמרת, דוחות עיסוק של השוטרים אשר אכפו את ביצוע העבירה וכן של השוטר דודו כהן, תע"צ תקינות, כרטיס מכשיר וטופס ביקורת תקופתית.
" בהמשך מצטט בית המשפט מעניין מסראוה, שאוזכר על ידי ב"כ המבקש: "...אל לתביעה להפעיל שיקול דעת במה ראוי לו לסנגור לעשות שימוש להגנתו ובמה לא, ויש להשאיר לו אפשרות להיזקק לכל חומר רלוואנטי אשר עשוי לשמש להגנתו על פי שיקול דעתו המקצועית." עוד הפנה בית המשפט לבג"צ 233/85 אלהוזייל נ. מ"י, שם נאמר: "...אין לפרש את המונח "חומר חקירה" שבסעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי, פרוש דווקני ומצמצם, המגביל את תחולת הסעיף לחומר הראיות המתייחס אך ורק במישרין למעשה העבירה של הנאשם.
...
בתום הדיון ביקשה ב"כ המשיבה ארכה על מנת לבדוק האם הפלטים ביחס לשוטר דודו כהן קיימים אם לאו, ואכן בית המשפט נעתר לבקשה והמשיבה התבקשה להודיע עמדתה לעניין המשך ההליכים.
אני סבורה כי דין הבקשה להתקבל מהנימוקים הבאים.
בנסיבות אלה כאמור דין הבקשה להתקבל.

בהליך תיק תעבורה (תת"ע) שהוגש בשנת 2018 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

בשים לב לעתירת ב"כ המאשימה להטיל על הנאשם עונש של מאסר בפועל, הודיע ב"כ הנאשם כי הוא יבקש להפנות את הנאשם אל שירות המבחן לצורך קבלת תסקיר בעיניינו אך בטרם יעשה זאת ביקש דחיה נוספת בעיניינו של הנאשם על מנת לקיים פגישה עם ב"כ המאשימה בכדי לנסות ולהגיע להסכמות לעניין העונש.
בדיון שנערך ביום 14.3.18 הגיש עו"ד אביעד חייט ייפוי כח מטעמו של הנאשם ובהתאם לכך הוריתי על שיחרורו של עו"ד רז רוזנברג מייצוג הנאשם בתיק זה. סנגורו החדש של הנאשם טען כי, לאחר שעיין בחומר הראיות, הבחין כי חומר הראיות לוקה בחסר, לרבות העדר רשימת חומר חקירה, כלל החומרים הקשורים לבלון והמכשיר, מזכרים של שוטרים שנכחו בעת אכיפת הארוע ודו"ח עיסוק, וכי לאור כל הכשלים האלו, המליץ לנאשם לחזור בו מהודייתו.
...
נתתי דעתי לטענות ב"כ הנאשם כי הנאשם הודה על פי עצתו של ב"כ הקודם וכי הנאשם לא הבין את משמעות הודייתו ואת הסיכונים הכרוכים בכך אך אין בידי לקבל טענות אלה.
לאור כל האמור לעיל, אני מתירה לנאשם לחזור בו מהודייתו ומורה על ביטול הכרעת הדין, אך זאת בכפוף לתשלום הוצאות בסך 2,200 ₪ עד ליום 10.6.18.
המזכירות תעביר עותק החלטתי לצדדים, ותזמנם לדיון בפניי ליום 13.6.18 בשעה 09:00.

בהליך ערעור פלילי תעבורה (עפ"ת) שהוגש בשנת 2024 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

בהודעת העירעור לפניי, חזר על טענותיו כפי שנטענו לפני בית המשפט קמא והוסיף, כי טעמו של בית המשפט קמא בדחיית הבקשה שגוי, שכן, אמנם על פי ההנחייה שוטר רשאי לרשום לנהג שני דו"חות מסוג בררת משפט בגין ארוע אחד, "אך בכך אינה מסתכמת הוראת ההנחייה כפי שקבע כבוד בית המשפט קמא. עיון בסעיף ב להנחייה מגלה שני תנאים מצטברים שצריכים להתקיים כדי לאפשר רישום שני דוחות כאמור לנהג: 1. שתי עבירות הן 'חמורות מאוד ובמקרים קצוניים'; 2. היתקבל אישור מקצין יחידה (בדרגה) והדבר נרשם בדוח העיסוק". נטען, כי "שני התנאים הנ"ל לא היתקיימו בעניינינו, ועל כן רישום שני הדוחות נעשה שלא כחוק ובנגוד גמור להוראות ההנחייה הנ"ל, ודין אחד משני הדוחות האלה להתבטל". בדיון שהתקיים לפניי הוסיף הסניגור וטען, כי אמצעי התיקון שהוטלו על המערער הביאו אותו לפסילה של 9 חודשים ולאי יכולתו לחדש את הרישיון, אלא לאחר מבחן עיוני, מבחן מעשי ובדיקה פסיכולוגית.
...
דיון והכרעה לאחר שנתתי דעתי להודעת הערעור על נספחיה ולטענות הצדדים לפניי, ולאחר שעיינתי בתיק שהתנהל לפני בית המשפט קמא, בהנחיות מת"ן הרלוונטיות ובפסקי הדין אליהם הפנו ב"כ הצדדים, נחה דעתי כי דין הערעור להידחות.
בכגון דא, לא שוכנעתי כי המקרה דנן נמנה עם אותם מקרים המצדיקים הארכת המועד להישפט חרף תשלום הקנס.
סוף דבר השורה התחתונה מכל האמור היא, שדין הערעור להידחות.

בהליך בקשה לעיון בחומר חקירה (בע"ח) שהוגש בשנת 2024 בתעבורה מחוז מרכז נפסק כדקלמן:

רקע וטענות הצדדים: כנגד המבקש הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של נהיגה במהירות של 197 קמ"ש, במקום בו המהירות המרבית המותרת היא 90 קמ"ש. העבירה תועדה באמצעות ממל"ז. ביום 6.12.23 הגיש המבקש בקשה לקבלת חומר חקירה הבאים: מקום האכיפה ומיקום מדויק בו נעצר הרכב; אישור של הגורם הרלבנטי שאישר את נקודת האכיפה; דו"ח עיסוק של השוטר שלקח חלק באכיפה.
  דיון והכרעה המסגרת הנורמאטיבית סעיף 74(ב) לחוק סדר הדין הפלילי קובע כי "נאשם רשאי לבקש, מבית המשפט שאליו הוגש כתב האישום, להורות לתובע להתיר לו לעיין בחומר שהוא, לטענתו, חומר חקירה ולא הועמד לעיונו". בפסיקה נקבע כי "אין לחייב את התביעה למסור חומרים, שהרלבנטיות שלהם לאישומים היא רחוקה ושולית; אין לחייב למסור חומרים, אם מדובר בניסיון ספקולאטיבי בלבד לאיתור ראיות שיסייעו לנאשם בהגנתו בבחינת "מסע דיג". לפיכך, על הסניגור להראות, בבקשו לקבל חומר חקירה, כי "בקשתו נשענת על נקודת אחיזה ממשית" ( בג"ץ 620/02 "התובע הצבאי הראשי נ' בית-הדין הצבאי לערעורים", פ"ד נז (4) 625, 635).
...
בכל הנוגע לדוח העיסוק ובהעדר הנמקה עולה המסקנה כי המדובר "באפשרות הגנה ערטילאית שאינה נראית
מכל הנימוקים הנ"ל הנני דוחה את הבקשה לקבלת דו"ח עיסוק.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו