בקשת סילוק על הסף: חוסר סמכות עניינית, מקומית ופורום לא נאות

עניינה של החלטה זו הנו בבקשת הנתבעים (להלן: המבקשים) לסילוק התביעה על הסף מחמת פורום לא נאות, ולחילופין להורות על סילוקה מפאת חוסר סמכות עניינית ומקומית וכן בהיעדר עילה כנגד מי מהמבקשים.

...

דיון והכרעה: לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה, בתשובה לה על נספחיהם וכן ביתר מסמכי התיק שמצאתי רלוונטיים – הגעתי לכלל מסקנה כי דין כלל הטענות בבקשת הסילוק, להידחות.

לאור כל האמור, לא מצאתי שעלה בידי המבקשים להראות כי בענייננו המאזן נוטה בבירור ובאופן משמעותי לעבר הפורום הזר, ועל כן דין הבקשה בעניין זה, להידחות.

סוף – דבר: לאור כל האמור, דין הבקשה לסילוק התביעה על הסף על כלל טיעוניה, להידחות.

לפני בקשת הנתבעים ( להלן: "המבקשים" ) לסילוק התובענה על הסף בשל חוסר סמכות עניינית ופורום לא נאות, בהתאם לתקנה 101(א)(2) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

טענת המשיבים לפיה הזיקה לפורום המקומי נלמדת גם מהעובדה כי הפגישות והמצגים הנטענים, לגבי רכישת הנכס היתקיימו בישראל, במשרדי החברה בבעלות המבקשים, נתמכת בכתובת הדוא"ל שצורפו לכתב התביעה , נספחים א ו- ב'.

...

החברה הזרה שבבעלות המבקשים הנה חברה בבעלותם ובהתאם להצהרת האחרונים איננה קשורה לעסקת המכר שבוצעה ( ראה עמ' 2 לבקשה ) לאחר שלב המו"מ שהתקיים בארץ לפני החתימה על הסכם המכר, כך שדין טענת המבקשים לפיה די בכך שהחברה הזרה שבבעלותם "נקשרת" להתנהלותם מול המשיבים, להידחות, שכן אף לשיטתם לא היה כל קשר בינה לבין ביצוע עסקת המכר.

לסיכום לאחר עיון במכלול הנסיבות והזיקות, שוכנעתי כי הפורום הטבעי לדון בתובענה שבפני וכן הפורום העונה על ציפיות הצדדים , הנו הפורום המקומי הישראלי.

לפיכך הבקשה נדחית אין צו להוצאות בשלב זה. ניתנה היום, כ"ג טבת תשע"ו, 04 ינואר 2016, בהעדר הצדדים.

מבוא בפני בקשת הנתבע להורות על סילוק התביעה על הסף, מחמת חוסר סמכות עניינית, חוסר סמכות מקומית, הליך תלוי ועומד בשטחים, או מחמת "פורום לא נאות". התביעה בתיק זה הנה תביעה כספית בסכום של 827,000 ₪, בשל ליקויי בנייה.

...

תמצית טענות הצדדים טענות הנתבע בבקשה שבפני טען הנתבע שיש לדחות את התביעה על הסף מחמת העדר סמכות עניינית והעדר סמכות מקומית גם יחד.

עוד טען הנתבע שיש לדחות את התביעה על הסף בשל קיומו של הליך אחר התלוי ועומד בין הצדדים, המתנהל בבית המשפט ביריחו.

ועל כן "אין להפריז במשקל שניתן לקשייו של נתבע לבוא עם עדיו לארץ אחרת, ומכאן גם מתבקש שהנטייה להיעתר לטענת פורום לא נאות תלך ותקטן" (ראו בפסיקה המפורטת לעיל).

סיכום לאור האמור לעיל מצאתי שיש לקבל את הבקשה ולהורות על עיכוב ההליכים בתביעה שבפני.

התובע ישלם לנתבע את הוצאותיו, לרבות שכר טרחת עו"ד, בסכום כולל של 2,500 ₪.

מבוא בפני בקשת הנתבעים לסילוק התביעה על הסף, מחמת חוסר סמכות עניינית, חוסר סמכות מקומית, או מחמת "פורום לא נאות". בכתב התביעה שהוגש בתיק זה עתרו התובעים להורות לנתבעים לפנות חדר בבית שבבעלותם הנמצא ביישוב אלון שבות שבאיזור יהודה.

...

ועל כן "אין להפריז במשקל שניתן לקשייו של נתבע לבוא עם עדיו לארץ אחרת, ומכאן גם מתבקש שהנטייה להיעתר לטענת פורום לא נאות תלך ותקטן" (ראו בפסיקה המפורטת לעיל).

הבקשה נדחית.

הנתבעים ישלמו לתובעים את הוצאותיהם, לרבות שכר טרחת עו"ד, בסכום כולל של 2,500 ₪.

בקשת המבקשים לטענת המבקשים אין לביהמ"ש סמכות עניינית לידון בבטול ו/או אכיפת הסכם מכר מקרקעין והסמכות נתונה לביהמ"ש המחוזי מכח סמכותו השיורית; אין לביהמ"ש סמכות מקומית בהיות המקרקעין מצויים בגרמניה ועל פי התקסד"א יש להגיש תביעה במקרקעין לביהמ"ש באזור השיפוט בו הם מצויים; כאשר אין מקום שיפוט מתאים על פי הדין יש להגיש את התובענה לביהמ"ש בירושלים שבסמכותו העניינית לידון בה אולם ביהמ"ש בירושלים רשאי להורות הוראה אחרת; בבדיקה עם מומחה לדין הגרמני הסתבר כי הסמכות לידון בבטול או אכיפת הסכם במקרקעין בגרמניה נתונה לביהמ"ש בגרמניה; אין בהסכם כל תניית שיפוט ייחודית המקנה לביהמ"ש בישראל לדן בתובענה ומשכך טוענים לפורום לא נאות.

לשיטתה, הבקשה הוגשה מבלי שנתמכת היא בתצהיר; סילוק על הסף יינקט רק במקרים חריגים; אף אם האפשרות לקבלת הסעד קלושה לא תסולק תובענה; יש לדחות את הטענה לחוסר סמכות עניינית.

...

המבקשים ישלמו למשיבה את הוצאות הבקשה בסך של 1,500 ₪ תוך 30 יום מיום קבלת ההחלטה.

דיון והכרעה לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה לה סבורה אני כי דינה להדחות.

עיקר הטענות המיוחסות לנתבע 5 הן בכובעו כעורך הדין של העסקה, ומיוחסות לו טענות של רשלנות וכיוצ"ב. איני סבורה כי עיקרן של הטענות כנגד הנתבע 5 מבוססות על חוק הנאמנות, באופן כזה השולל את הסמכות של בית משפט זה. מעבר לכך, סבורני כי המדובר במסכת עובדתית אחת (ביחד עם התביעה כנגד יתר הנתבעים) ויש לבררה כמקשה אחת ולא בערכאות שונות.