בהתאם לפסיקה יש לנהוג בזהירות רבה בדיון בבקשה מסוג זה.
עוד טוענים התובעים כי היה על הנתבעים להגיש כתב הגנה, גם אם הגישו בקשה לסילוק על הסף, אך הם לא עשו כן.
התובעים טוענים כי השאלה האם עומדת לבעל מניות זכות תביעה אישית או נגזרת, היא שאלה מורכבת וכי בפסיקה הותוו מבחנים שונים להכרעה בשאלה האמורה.
בבסיסה של התובענה הייצוגית מונחת תביעה אישית בגין נזק אישי שניגרם לכל אחד מחברי קבוצת בעלי המניות המיוצגת על ידי התובע הייצוגי.
ראוי להזכיר כי במסגרת פסק הדין בפרשת דרין העיר הנשיא ברק כי בנוסף לחריגי הילכת מגן וקשת שהוזכרו לעיל, יש להותיר בצריך עיון את האפשרות שבנסיבות מיוחדות ביותר, בהן אמצעי הפיקוח הקיימים אינם מספקים, תוכר עילת תביעה אישית של בעל מניות כלפי מי שהזיק לחברה באופן שהוביל לירידת שווי המניות שבידיו, ובמילותיו: "ניתן להעלות על הדעת מצבים חריגים, בהם האמצעים הקיימים לפיקוח ולבקרה על יוצרי סיכונים כלפי חברות אינם מעוררים הרתעה מספקת, או לא יוצרים את התמריץ הראוי להגשת תביעה נגזרת, במידה כזו שראוי יהיה להטיל אחריות אישית כלפי בעלי המניות" (שם, בעמ' 695).
היתנהלות רשלנית של נושאי משרה בחברה תוך הפרה של חובת הזהירות בה הם חבים מהוה עילת תביעה של החברה, והיא זו שזכאית לפיצויים עבור הנזק שניגרם, המתבטא בירידת ערך החברה ושווי מניותיה.
אף ביחס לטענה כי לולא הצורך במתן הלוואה היו זכאים התובעים לדיבידנדים, כפי שנקבע לעיל, המדובר בנזק ישיר שניגרם למוצרי שום ותיבול ואי חלוקת הדיבידנדים מהוה נזק משני לו ובהתאם לפסיקה, אין לתובעים זכות עמידה במצב דברים זה.
אמנם, על בית המשפט לנהוג בזהירות רבה בבואו לסלק תביעה על הסף ובית משפט לא יורה על מחיקה על הסף של תביעה אשר ניתן לרפא את הפגמים בה באמצעות תקונה (גורן, בעמ' 346).
...
לנוכח כל האמור, הבקשות לסילוק התביעה על הסף מתקבלות.
הבקשה לצירוף חוות דעת ולתיקון כתב התביעה נדחית.
אני מורה על מחיקה על הסף של התביעה שהוגשה.
