חיפוש במאגר משפטי, ניתוח מסמכים וכתיבת כתבי טענות ב-AI
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשת סילוק על הסף מחמת העדר יריבות והעדר עילה

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2021 בשלום עכו נפסק כדקלמן:

הנתבעת טענה בין היתר, כי הצדדים מעולם לא התקשרו ביניהם בהסכם כלשהוא וכי העבודות הנטענות בוצעו עבור חברה אחרת בשם "חברת אחמד חסן תשתיות ופיתוח בע"מ". בד בבד עם הגשת כתב ההגנה, הגישה הנתבעת ביום 08.06.2020 שתי בקשות כנגד התובעת: האחת- בקשה להפקדת ערובה להבטחת הוצאותיה; והשנייה- בקשה לסילוק על הסף מחמת העדר יריבות והיעדר עילה.
...
מכאן, החלטתי זו. עיקר טענות הצדדים הנתבעת/המבקשת עותרת לחייב את התובעת/המשיבה בהפקדת ערובה להבטחת תשלום הוצאותיה , וזאת בשים לב לכך שענייננו בתובעת שהיא חברה בע"מ ולאור החזקה הקבועה בדין ובפסיקה הרלבנטית בדבר חיוב חברה בע"מ בהפקדת ערובה.
במצב דברים זה, אני קובע כי לא עלה בידי התובעת להפריך את החזקה הנזכרת, וכי יש לחייב את התובעת בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות הנתבעת.
סוף דבר הערובה בסך של 12,000 ₪ תופקד בקופת בית המשפט במזומן או בערבות בנקאית הצמודה למדד, עד ליום 20.07.2021, כתנאי להמשך ניהול ההליכים בתביעה.
המזכירות תשלח העתק החלטתי לב"כ הצדדים ותקבע תזכורת ליום 20.07.2021.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2017 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

טענות הצדדים בד בבד עם הגשת כתב ההגנה, הגישו הנתבעים בקשה לסילוק על הסף מחמת העדר יריבות והעדר עילה.
...
אמנם, אין דרישה מבעל דין להציג תשתית עובדתית וראייתית מוצקה כבר בשלב של הגשת כתבי הטענות, אולם יחד עם זאת, אין לאפשר מצב הפוך לפיו תוך כדי בירור התובענה, רק אז תחל להתברר ולהתגבש עילת התביעה, אם בכלל.
סוף דבר לנוכח כל האמור לעיל, מצאתי לנכון במקרה דנן להיעתר לבקשת הנתבעים ולהורות על מחיקת התביעה על הסף בהתאם לסמכותי לפי תקנה 100(1) לתקנות.
לאור התוצאה אליה הגעתי, התובע ישלם לנתבעים הוצאות משפט בסך 5,000 ₪ אשר ישולמו על ידי התובע לנתבעים תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק, מהיום ועד יום התשלום בפועל.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2021 בשלום עכו נפסק כדקלמן:

הנתבעת טענה בין היתר, כי הצדדים מעולם לא התקשרו ביניהם בהסכם כלשהוא וכי העבודות הנטענות בוצעו עבור חברה אחרת בשם "חברת אחמד חסן תשתיות ופיתוח בע"מ". בד בבד עם הגשת כתב ההגנה, הגישה הנתבעת ביום 8.6.20 שתי בקשות כנגד התובעת : האחת - בקשה להפקדת ערובה להבטחת הוצאותיה, והשנייה - בקשה לסילוק על הסף מחמת העדר יריבות והיעדר עילה.
...
התובעת צירפה לתשובתה תצהיר מטעמה בו טענה בין היתר, כי לא זכור לה באם צפתה בחלטה כאמור וכי "באותה תקופה נקלטה עובדת חדשה במשרד אך לא ברור, אם בכלל, מי צפה באותה החלטה". דיון והכרעה לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובתשובה לתגובה, ושמיעת טענות הצדדים- דין הבקשה להתקבל בכפוף לתשלום הוצאות.
לאחר ששקלתי בדבר, בנסיבות העניין בכללותו ובשים לב לשלב בו מצוי ההליך נראה שאיזון מתאים בין הפן הדיוני והפן המהותי במקרה זה יוגשם על ידי ביטול פסק הדין תוך חיוב התובעת/המבקשת בהוצאות לטובת הצד שכנגד ובעניין זה אני מקבלת את עתירתה החלופית של המשיבה.
אשר על כן ולאחר ששקלתי את נסיבות העניין בכללותו, מידת המחדל הדיוני שלא הוסבר להנחת דעתי וההוצאות שנגרמו למשיבה במסגרת בירור הבקשה אני נעתרת לבקשה ומורה על ביטול פסק הדין בכפוף לתשלום הוצאות המשיבה ושכר טרחת עורך דינה בסך כולל של 2,340 ₪, שישולמו למשיבה באמצעות ב"כ בתוך 30 יום מהיום.

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

אדון להלן בנפרד בכל אחת מההחלטות מושא הבר"ע. באשר לבקשה לסילוק על הסף: א) ביום 28.2.23 רסקין הגיש בקשה לסילוק התביעה נגדו על הסף מחמת העדר יריבות, העדר עילה ושימוש לרעה בהליכי משפט.
ב) שבירו בתגובתה טענה כי אין מקום לטענות בדבר העידר עילה, העידר יריבות ושימוש לרעה בהליכי משפט.
...
שבירו בתגובתה לבקשה טוענת בין היתר כי הואיל וברור שמצבה הכלכלי של החברה איתן והבקשה אינה מביאה בדל תשתית עובדתית ואין בה קצה של חשש בדבר חוסר יכולת פירעון, מדובר בבקשה טורדנית וקנטרנית ודינה להידחות.
לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, נוכח התוצאה אליה הגעתי ביחס להחלטה בנוגע לסילוק התביעה נגד רסקין על הסף, אני סבורה כי יש מקום לבטל גם את ההחלטה ביחס להחלטה בנוגע להפקדת ערובה.
לסיכום: א) הערעורים מתקבלים כך שההחלטות תבוטלנה ובית משפט השלום ייתן החלטות חדשות ומנומקות בבקשות שהונחו לפיתחו.

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2023 באזורי לעבודה באר שבע נפסק כדקלמן:

ביום 11.12.22 הגיש הנתבע בקשה לסילוק על הסף מחמת העדר יריבות, העדר עילה והעדר סמכות, בטענה שלא נתקיימו יחסי עובד-מעסיק בינו לבין התובע, ולא ברור האם התובע מייחס "אחריות" לנתבע כבעל שליטה, כאורגן של החברה, או כשלוח של החברה.
טענות הצדדים לטענת הנתבע, דין הבקשה לסילוק על הסף בהיעדר יריבות, העדר עילה והעדר סמכות להיתקבל.
...
טענות הצדדים לטענת הנתבע, דין הבקשה לסילוק על הסף בהעדר יריבות, היעדר עילה והיעדר סמכות להתקבל.
מערכת יחסים עכורה זו אל מול המנכ"ל היא שהובילה בסופו של דבר לסיום יחסי העבודה, כך לטענת התובע עצמו.
לטעמנו, גם אם יוכיח התובע את הנטען על ידו בכתב התביעה, אין בכך כדי להקים אחריות אישית משפטית כבעל שליטה או כאורגן בחברה.
מכל האמור לעיל מצאנו, כי התובע לא הרים את הנטל להראות שיש לו עילת תביעה כנגד הנתבע והתביעה כנגד הנתבע 2 – תמחק.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו