מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשת סילוק על הסף בשל שימוש לרעה בהליכי משפט

בהליך עתירה מנהלית (עת"מ) שהוגש בשנת 2020 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

לפניי בקשה לסילוק העתירה על הסף משום טענות לשימוש לרעה בהליכי משפט, שהוי וחוסר סמכות עניינית.
בתגובתם, אף משיבים 3-4 טענו כי וינברג עושים שימוש לרעה בהליכי משפט ומטרידים את כל הנוגעים בדבר בטענות ממוחזרות שכבר הוכרעו ונדחו.
...
זאת אין לאפשר.
עם זאת, לא שוכנעתי כי משמעות הדבר היא שנמצא מקום להגשת עתירה מינהלית נפרדת, נוסף על זו המתבררת בתיק המקביל ביחס לאותה החלטה.
סוף דבר לאור כל המקובץ, אני מורה על מחיקת העתירה ועל ביטול הדיון הקבוע.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2021 בשלום בת ים נפסק כדקלמן:

לפני בקשה לסילוק על הסף מחמת חסינות שיפוטית ושימוש לרעה בהליכי משפט, ולחילופין מטעמים אחרים.
...
דיון והכרעה אקדים ואומר, כי דין הבקשה להתקבל, ודין התביעה להיות מסולקת על הסף כנגד הנתבעים.
לסיכום לסיכומם של דברים, דין הבקשה להתקבל, וכך אני עושה.
בהתאם, התביעה כנגד הנתבעים 1 – 3 נדחית.

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2018 בהמחוזי באר שבע נפסק כדקלמן:

פז בקשה לסלק את התביעה על הסף, בשל העידר עילת תביעה, ובשל מעשה בית דין, וויתור, השתק ומניעות נוכח פסק דינו של בית משפט השלום בת.א 1039/08, ונוכח הצהרותיהם והתחייבויותיהם של המבקשים, בהסכם הפשרה ובתוספת להסכם הפשרה שנזכרו לעיל, וכן בקשה לסלק את התביעה על הסף, בשל שימוש לרעה בהליכי משפט.
...
לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, סבורני כי אין לקבל את הבקשה.
הבקשה נדחית, אפוא.
המבקשים ישלמו למשיבה שכ"ט עו"ד בגין הבקשה, בסך 11,700 ₪.

בהליך תלה"מ (תלה"מ) שהוגש בשנת 2023 בבתי המשפט לענייני משפחה נפסק כדקלמן:

לפני בקשת הנתבעת לסלק על הסף את תביעת התובע בשל היותה טורדנית , בשל שימוש לרעה בהליכי משפט ובשל אי תשלום אגרה מספקת .
...
לאחר עיון בכל מסמכי התיק הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להימחק על הסף תוך חיוב התובע בתשלום הוצאות לטובת אוצר המדינה הן בשל שימוש לרעה בהליכי משפט ותביעה קנטרנית , והן בשל אי תשלום אגרה מספקת , מהטעמים שיפורטו להלן .
על כן , אני מורה על מחיקת התביעה על הסף בשל אי תשלום אגרה ושימוש לרעה בהליכי משפט ומחייב את התובע לשלם לאוצר המדינה הוצאות משפט בסך של 2,000 ₪ .

בהליך סכסוך עבודה (ס"ע) שהוגש בשנת 2024 באזורי לעבודה חיפה נפסק כדקלמן:

הנתבעים הוסיפו כי דין הבקשה גופה לסילוק על הסף מחמת העידר עילה, שימוש לרעה בהליכי משפט ובנוסף, טוענים הנתבעים כי סכויי התביעה קלושים ואין להעתר לבקשה לפטור מתשלום אגרה גם מין הטעם הזה.
...
(ב) הוגשה בקשה לפטור מתשלום אגרה וראה בית הדין שאין ביכולתו של המבקש לשלם את האגרה, ונראה לבית הדין שההליך מגלה עילה, רשאי בית הדין לפטור את המבקש מתשלום האגרה, כולה או חלקה; בית הדין יתחשב ביכולתו האישית של המבקש בלבד, בהסתמך על רכושו, רכוש בן זוגו ורכוש הוריו אם הוא סמוך על שולחנם בלבד" מעיון בחומר המונח בפניי, לרבות במסמכים אשר הוצגו מטעם התובע, נחה דעתי כי התובע הצליח להרים את הנטל להוכיח, לפחות לכאורה, כי הינו חסר יכולת לשלם את האגרה המתחייבת בתיק, זאת על אף שאיננו נמנה על בעלי הדין הפטורים מאגרה ואין ההליך נשוא התביעה בתיק העיקרי נמנה על ההליכים הפטורים מאגרה לפי התקנות.
מעיון במסמכים שצירף התובע כגון: פירוט חשבון הבנק שלו ובתלושי השכר של אשתו עולה לדעתי המסקנה כי אכן אין הוא ואין אשתו בעלי מספיק אמצעים בכדי לעמוד בתשלום האגרה.
סוף דבר- לאור המקובץ לעי, אני נעתר לבקשה לפטור מאגרה.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו