כמו כן, הסכום שחולק בפועל לנושים, כולל בחובו גם מניות של החברה שהוקצו לנושים בהתאם להסדר הנושים.
בקשתם זו נדחתה:
"מי שניהל את ההליכים בארה"ב לא היו המנהלים המיוחדים אלא עורכי דין אמריקאים שנשכרו על ידם, ששכרם הבלתי מבוטל לפי כל קנה מידה – סך של 900,000 דולר- שולם מתוך קופת הפרוק. ממילא אין סיבה לפסוק למנהלים המיוחדים שכר מיוחד באחוזים מתוך הסכום שהניבה תביעה בה טיפלו אחרים מטעמם, ואשר שכרה כבר שולם מתוך קופת הפרוק."
זאת ועוד, החלטה ברוח זו ניתנה בתיק הנוכחי עוד ביום 27.9.2010, עת מונה הנאמן לתפקידו, ונקבע כי "העובדה שהנאמן הוא רו"ח לא תשמש עילה למינויו של עו"ד כבא כוח לנאמן. מכל מקום, אם יתבקש כזה, הרי שיתכן ששכר הטירחה של הנאמן יכלול את שכר טירחת בא-כוחו ...".
כמו כן, החלטה נוספת ברוח זו ניתנה בתיק הנוכחי ביום 17.1.2012, עת נקבע כי הנאמן רשאי לשכור את שירותיו של משרד עו"ד גולדבלט לשם ניהול התביעה נגד חברת מקיף "ובתנאי שאין הוא חושף את קופת הנושים למצב בו יוטל חיוב שכר טירחה על קופת ההסדר" ואף נקבע בהקשר זה כי:
"מאידך גיסא, יש ממש בטענות כונס הנכסים הרישמי, בכל הנוגע לחשש מגביה כפולה, נוכח העובדה כי מן הסכום שיועבר לנושים יגבה תחילה 19% לטובת עורך הדין המטפל בתביעה, ולאחר מכן יורד "מס" נוסף לטובת בעל התפקיד עצמו, בהתאם לתקנות.
גם בכל הנוגע למניות שהוקנו לנושים במסגרת ההסדר, מקובלת עליי עמדתם של מחזיקי האג"ח.
אכן, בעת שאושר הסדר הנושים, סברו הצדדים כולם כי שווי המניות שיוקצו לנושים על פי ההסדר יעמוד על סך של 14,568,000 ₪, וזאת בהסתמך על הערכת שווי נייטרלית שהוותה חלק ממסמכי ההסדר.
...
דיון והכרעה
לאחר עיון בטיעוני הצדדים באתי לכלל מסקנה כי דין בקשת הנאמן להדחות.
בנסיבות אלה, נדרשו מיומנות רבה, כשרון ומומחיות על מנת לנהל את הפרוייקטים, להביאם לידי גמר ולהשיג בסופו של דבר את השבת הערבויות.
בנסיבות אלה, אני סבור כי תוספת המאמץ המיוחד בגין השבת הערבויות ראוי שתעמוד על סכום גלובלי של 1,000,000 ₪.
גם בכל הנוגע למניות שהוקנו לנושים במסגרת ההסדר, מקובלת עליי עמדתם של מחזיקי האג"ח.
אכן, בעת שאושר הסדר הנושים, סברו הצדדים כולם כי שווי המניות שיוקצו לנושים על פי ההסדר יעמוד על סך של 14,568,000 ₪, וזאת בהסתמך על הערכת שווי נייטראלית שהיוותה חלק ממסמכי ההסדר.
אשר על כן, הבקשה במתכונתה הנוכחית- נדחית.
