בקשת נאשם לשחרור בתנאים לצורך טיפול גמילה מסמים

שירות המבחן המליץ על שיחרורו של הנאשם ממעצר, ועל שלובו בקהילה הטיפולית הנ"ל. בדיון שהתקיים ביום 10.7.2022 עתר ב"כ המאשימה לדחות את בקשת שירות המבחן לשחרר את הנאשם לחלופה מוסדית, ועתר הוא לטעון לעונש כבר בשלב זה. לחלופין, הסכים לדחייה קצרה של הדיון על מנת שיוגש תסקיר משלים של שירות המבחן.

כשלונו של נגמל מסמים בהליך טפולי אינו מהוה אינדיקאציה כי נסתם הגולל על אפשרותו להצליח בהליך טפולי אחר.

על אודות כך ציין השופט י' עמית בבש"פ 1981/11 מדינת ישראל נ' סוויסה (פורסם בנבו, 21.3.2011) (להלן: "הילכת סוויסה"), פסקה פסקה 9ג כי "יש לזכור כי קשה ההיתמכרות לסמים כספחת, ולא כל מי שאינו מצליח בניסיון ראשון, שלישי או חמישי, ננעלו בפניו שערי גמילה". כאמור, אף שירות המבחן הבהיר בתסקירו כי "... כאשר מדובר בהתמכרות, לרוב השינוי אינו מצליח להשתמר לאורך זמן כאשר מדובר בניסיון הטיפולי הראשון, וזאת בשל עומק שורשיה של הבעיה ומורכבותה". יתרה מכך, סבורני כי דוקא העובדה שהנאשם הישתלב בעבר בהליך טפולי למשך תקופה ממושכת יכולה לחזק את סיכויו להצליח בזו הפעם שכן הוא צבר ניסיון, מודע להליך שהוא נידרש לעבור ומודע לסיכונים האורבים לו במידה ולא ישלים את הטיפול עד תום.

לצד האמור, הריני שב ומדגיש כי אין ללמוד מהחלטה זו על עמדת בית המשפט ביחס לעונש שיוטל על הנאשם בסופו של ההליך, וכי עמדת המאשימה לעונש של מאסר עודנה על הפרק, וכנגזר מכך אין לפתח ציפייה מעצם החלטה זו. לאור כל האמור לעיל, אני מורה על שיחרורו של הנאשם לקהילה הטיפולית "נווה מלכישוע" בתנאים הבאים: הנאשם יצא מבית המעצר אל קהילת מלכישוע, על-פי מועד שיימסר על ידי שירות המבחן לבית המשפט ולשב"ס, בלווי של איש שב"ס "מדלת אל דלת". הנאשם ישהה בטיפול בקהילה על פי כללי המקום, לרבות יציאות מהקהילה בלווי של איש צוות, לצורך טפולי או לצורך דיון משפטי.

...

טיעוני הצדדים הואיל והחלטה זו עוסקת, כאמור, רק בשאלת שחרורו של הנאשם לחלופה הטיפולית, ולא בגזר הדין של הנאשם, אתייחס בעיקר לטיעוני הצדדים, ככל שהם קשורים לשאלה זו. המאשימה טענה כי יש לדחות את בקשת הנאשם ושירות המבחן, ולתת בכורה לאינטרס הציבורי על פני האינטרס השיקומי האישי של הנאשם.

על אודות כך ציין השופט י' עמית בבש"פ 1981/11 מדינת ישראל נ' סויסה (פורסם בנבו, 21.3.2011) (להלן: "הלכת סויסה"), פסקה פסקה 9ג כי "יש לזכור כי קשה ההתמכרות לסמים כספחת, ולא כל מי שאינו מצליח בניסיון ראשון, שלישי או חמישי, ננעלו בפניו שערי גמילה". כאמור, אף שירות המבחן הבהיר בתסקירו כי "... כאשר מדובר בהתמכרות, לרוב השינוי אינו מצליח להשתמר לאורך זמן כאשר מדובר בניסיון הטיפולי הראשון, וזאת בשל עומק שורשיה של הבעיה ומורכבותה". יתרה מכך, סבורני כי דווקא העובדה שהנאשם השתלב בעבר בהליך טיפולי למשך תקופה ממושכת יכולה לחזק את סיכויו להצליח בזו הפעם שכן הוא צבר ניסיון, מודע להליך שהוא נדרש לעבור ומודע לסיכונים האורבים לו במידה ולא ישלים את הטיפול עד תום.

לצד האמור, הריני שב ומדגיש כי אין ללמוד מהחלטה זו על עמדת בית המשפט ביחס לעונש שיוטל על הנאשם בסופו של ההליך, וכי עמדת המאשימה לעונש של מאסר עודנה על הפרק, וכנגזר מכך אין לפתח ציפייה מעצם החלטה זו. לאור כל האמור לעיל, אני מורה על שחרורו של הנאשם לקהילה הטיפולית "נווה מלכישוע" בתנאים הבאים: הנאשם יצא מבית המעצר אל קהילת מלכישוע, על-פי מועד שיימסר על ידי שירות המבחן לבית המשפט ולשב"ס, בליווי של איש שב"ס "מדלת אל דלת". הנאשם ישהה בטיפול בקהילה על פי כללי המקום, לרבות יציאות מהקהילה בליווי של איש צוות, לצורך טיפולי או לצורך דיון משפטי.

אני דוחה את הדיון לצורך השלמת טיעונים לעונש בעניינו של הנאשם ליום 15.12.2022 בשעה 09:00.

לפניי בקשת הנאשם להורות על שיחרורו בתנאים, לצורך שלובו בקהילת "רוח מדבר", לצורך טפול גמילה מסמים.

...

בהתחשב במהלך חייו עד כה, שכלל ניסיונות אובדניים וקושי להשתקם, אני סבורה שהחמצתו של פתח הסיכוי שנפתח כאן עלולה להיות טעות קשה היעדרן של מערכות תמיכה הוא זה שעומד לעורר לרועץ מן ההיבט של אופציית גיבוי, אולם זה לא יכול להיות הנתון המכריע את הכף במקרה דנן.

לאור כל זאת, אני נעתרת לבקשה.

הוראות אני מורה על שחרור של הנאשם בתנאים שלהלן: הנאשם יחתום על ערבות עצמית בסך 10,000 ₪.

בתקופה שקדמה לבצוע העבירה, פנה הנאשם באופן עצמאי לטפול גמילה מסמים בקהילה הטיפולית "אילנות" ושם שהה במשך כשישה חודשים.

ממידע שהיתקבל מגורמי הטיפול בקהילת "אילנות" עולה כי הנאשם התקשה להיסתגל לתנאי המקום, להתמסר להליך הטיפולי והתמודד עם מצוקה ברמה הרגשית.

שירות המבחן היתייחס בחיוב לעמידתו של הנאשם בתנאי שיחרורו ולכך שתקופה ארוכה לא ביצע עבירות.

לאור האמור, עתרה ההגנה לעונש מאסר שירוצה בעבודות שירות והגישה פסיקה לתמיכה בעתירתה זו. לבסוף שמעתי את הנאשם עצמו שהביע צער על ביצוע העבירות, ציין כי הוא מבקש לנתק את קשריו השוליים, הוא מסייע להוריו ובקש כי יתאפשר לו לרצות את עונש המאסר בדרך של עבודות שירות.

...

בסופו של דבר עתרה המאשימה להטיל על הנאשם עונש של 10 חודשי מאסר, לצד ענישה נלווית בדמות מאסר על תנאי קנס ופיצוי.

בסופו של דבר נגזרו על הנאשם חודשיים מאסר בעבודות שירות בשים לב לגילו הצעיר-היותו כבן 20, שיתוף הפעולה של הנאשם בהליך טיפולי, המלצתו החיובית של שירות המבחן וניסיונו של הנאשם לנהל אורח חיים תקין ונורמטיבי.

בשים לב למכלול הנתונים והשיקולים שפורטו לעיל, אני סבורה כי מתחם העונש ההולם נע בין 6 חודשי מאסר ל- 12 חודשים, לצד רכיבי ענישה נלווים.

סוף דבר לאור כל האמור לעיל, הנני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר לתקופה של 6 חודשים לנשיאה בדרך של עבודות שירות.

בפני בקשת הנאשם לשחררו ממעצר לחלופה טיפולית בקהילה סגורה לצורך שלובו בהליך גמילה, לאור המלצת שירות המבחן אשר ניתנה במסגרת תסקיר לעונש.

ב"כ הנאשם עמד על התנאים הנוקשים בקהילה – כאשר הנאשם נמצא מתאים לשילובו בה, לאחר הליך מיון; מעצרו הממושך מיום 28/02/23 ונסיונותיו שלא צלחו לעבור טפול במסגרת שב"ס; הדגיש כי הבקשה אינה לשחררו לחלופת מעצר בית כי אם לחלופה טיפולית; כי זו למעשה היזדמנות ראשונה משמעותית שתינתן לנאשם וכי יש ליתן משקל רב להמלצה המקצועית של שירות המבחן.

עוד מוזהר הנאשם כי צריכה או אחזקת סמים, לרבות לצריכה עצמית ייחשבו כהפרה של תנאי השיחרור.

...

לאור כל האמור, אני סבורה כי הן אינטרס הציבור והן הנאשם יצאו נשכרים אם תינתן לנאשם האפשרות לעבור ניסיון טיפולי בטרם ייגזר דינו.

איני חולקת על מסוכנותו הגבוהה של הנאשם אך אני סבורה כי בעת הזו, ניתן להקהותה או לאיינה גם אם ישוחרר לחלופה המוצעת בקהילת "רוח מדבר", אף שאינה חלופה הרמטית.

אשר על כן אני מורה על שחרורו של הנאשם ממעצר בתנאים הבאים: הנאשם יועבר "מדלת אל דלת" ע"י שב"ס לקהילה טיפולית "רוח מדבר", ביום  10.10.23 עד השעה 11:00.

במסגרת תסקיר שהוגש בהליך המעצר, הנאשם הביע נכונות להישתלב בקהילה טיפולית לצורך גמילה מסמים, ואף נמצא מתאים לכך.

הוא ביקש בתחינה לקבל היזדמנות להישתלב בקהילה לגמילה מסמים, וכן טען כי פטירתה של אמו מספר שבועות קודם לכן, הוותה עבורו ארוע מיטלטל ונקודת מפנה בחייו.

לאחר שקילת הדברים, ותוך שציינתי כי המקרה אינו פשוט להכרעה, הוריתי בהחלטה מנומקת מיום 9.9.2021 על שיחרורו של הנאשם לקהילה טיפולית לגמילה מסמים בכפוף לתנאים כספיים, ועל דחיית מועד שמיעת הטיעונים לעונש לצורך כך. מאז ועד היום הוגשו בתיק מספר תסקירים לצורך מעקב אחר מצבו של הנאשם והתקדמותו בהליך הטיפולי-שקומי.

...

עובדה זו מחזקת את המסקנה לפיה התועלת שבהחזרתו של הנאשם אל מאחורי סורג ובריח, פחותה מהסיכונים הכרוכים בכך לאינטרס הציבורי והפרטי.

סוף דבר נוכח מכלול הטעמים האמורים, אני גוזרת על הנאשם כדלקמן: עבודות שירות לתועלת הציבור בהיקף של 300 שעות לפי התוכנית המוצעת בתסקיר שירות המבחן.

ניתן להשיב את ההפקדה הכספית בתיק המ"ת הקשור באמצעות ב"כ (ראו בעניין זה החלטתי מיום 12.9.2021 בהליך שבכותרת).