כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשת נאמן להגדלת צו תשלומים של פושט רגל

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2020 בעליון נפסק כדקלמן:

לשיטתו, היות שמתגובת החייב עולה כי הקף הוצאותיו החודשיות עומד על סך של כ-24,000 ש"ח (בעוד שהיקף ההכנסות עומד על כ-33,000 ש"ח), הרי שזה מותיר לו הכנסה חודשית פנויה בסך של כ-9,000 ש"ח. משכך, חזר הנאמן על בקשתו להגדיל את צו התשלומים לסך של 7,500 ש"ח. ביום 18.6.2019 הגיש הכונס הרישמי (להלן: "הכנ"ר") את התייחסותו לבקשת הנאמן להגדלת צו התשלומים.
כפי שקבע בית משפט זה לא פעם, קביעותיו של בית המשפט של פשיטת רגל בדבר כושר החזר החייב בהליכי הכנוס, ובהתאם לכך גובה צו התשלומים החודשי, נגזרות מהראיות ומהטיעונים שהובאו לפניו.
...
במסגרת אותו דו"ח, טען הנאמן כי חקירתו של החייב הובילה למסקנה כי סך ההכנסות החודשיות של התא המשפחתי שלו עומד על סכום של כ-33,000 ש"ח (להלן: "ההכנסות החודשיות").
לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור על נספחיה, הגעתי למסקנה כי דינה להידחות אף מבלי להידרש לתשובות המשיבים.
סוף דבר: דין בקשת רשות הערעור להידחות.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך פשיטת רגל (פש"ר) שהוגש בשנת 2022 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

בית המשפט המחוזי מרכז-לוד פש"ר 4253-08-17 מ.ס.ד. יבוא וסחר בע"מ נ' לביא ואח' לפני כבוד השופטת יסכה רוטנברג בעיניין: פקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם-1980 ובעניין: החייב יגאל לביא ת.ז. 054235551 המבקשים: 1.לינדה טל 2.אלי טל ע"י ב"כ עוה"ד עו"ד אורן הראל המשיבים: 1. .כונס נכסים רישמי תל אביב 2. .יגאל לביא (החייב) 3. מ.ס.ד. יבוא וסחר בע"מ (הנושה) 4. לנא מטר (נאמנת) החלטה
לכל היותר ניתן לטעון כי לא הוכח תשלום של 85,000 ₪, אולם אין בכך כדי לשלול את אמתות העסקה או את המסקנה כי שולמה תמורת בת ערך.
הבקשה השנייה – בקשת הנאמנת להגדלת צו התשלומים הנאמנת מבקשת להורות על העלאת צו תשלומים לסכום שלא יפחת מ – 10,000 ₪.
...
לאחר עיון בטענות הנאמנת ובחומר שבפני אני מחליטה לקבל את הבקשה במלואה.
בנסיבות אלה, ובהעדר תגובה עניינית מטעם החייב, אני נעתרת לבקשת הנאמנת.
הבקשה לביטול צו איסור דיספוזיציה, נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2022 בעליון נפסק כדקלמן:

ביום 27.7.2021 הגיש החייב בקשה לביטול ההחלטה, ולחלופין להקטנת צו התשלומים, במסגרתה טען כי הגיש את תגובתו לבקשה להגדלת צו התשלומים כחלק מבקשה אחרת שהגיש לביטול הליכי פשיטת הרגל בעיניינו.
בקשת רשות העירעור החייב משיג על דחיית בקשתו וטוען, בין היתר, כי היה על בית משפט קמא לקיים דיון ובירור בבקשה להגדלת צו התשלומים במעמד הצדדים בטרם קיבל את בקשת הנאמנת בעיניין זה. עוד לטענתו, היה על בית משפט קמא לקבל את בקשתו להקטנת צו התשלומים וזאת בשים לב לנסיבותיו האישיות – היותו אדם גרוש ואב לשתי קטינות שאיננו עובד למחייתו והכנסותיו היחידות מקורן בסיוע שהוא מקבל מבני משפחתו.
שיקול הדעת המוקנה לבית המשפט של פשיטת רגל בהחלטה מעין זו הוא רחב, נוכח מומחיותו הייחודית ובשל היתרשמותו הישירה מן הראיות והטיעונים שנטענו לפניו בנוגע ליכולותיו ונסיבותיו הפרטניות של החייב.
...
דיון והכרעה לאחר עיון בבקשת רשות הערעור, בתיק בית המשפט ובהחלטה בית משפט קמא, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות אף מבלי להידרש לתשובת המשיבים.
אשר על כן – הבקשה למתן רשות ערעור נדחית, ועמה נדחית גם הבקשה לעיכוב ביצוע.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך פשיטת רגל (פש"ר) שהוגש בשנת 2020 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו פש"ר 44048-12-17 טישן ואח' נ' עצמון ואח' לפני כבוד השופטת איריס לושי-עבודי מספר בקשה: 13+14+15 בעיניין: ובעניין: פקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם-1980 מאיר עצמון על-ידי בא-כוחו עו"ד יובל עציוני החייב ובעניין: ובעניין: רן מסיקה הנאמן כונס הנכסים הרישמי תל-אביב על-ידי בא-כוחו עו"ד עידן פרידון הכונס הרישמי החלטה
בהמשך לדיון מיום 29.6.2020 ולאחר עיון בבקשת החייב להציע תכנית פרעון וכן בתגובת הנאמן והכונס הרישמי, אני דוחה את בקשת החייב ונעתרת לבקשת הנאמן להגדלת צו התשלומים החודשי שהושת על החייב, וזאת מהטעמים הבאים: ראשית, מחקירתו של החייב בפניי בדיון מיום 29.6.2020 התברר כי קיימות סתירות של ממש בהצהרותיו בכל הנוגע להכנסותיו ומגוריו.
...
ברם, כפי שנפסק בעניין לשצ'נקו, במקרים חריגים בהם החייב אינו ממצה את פוטנציאל השתכרותו, ומנגד וכפי שעולה מחקירת החייב בענייננו, הוא משקיע ממרצו ומזמנו בסיוע לבנו בפעילות החברה במקום לתרום לקופת הנושים, אזי שאין מנוס מחיוב החייב בצו תשלומים גם במקרים אלו (ראו עניין לשצ'נקו, בפסקה 18).
אשר על כן, אני סבורה כי בשלב זה אין מקום לקבוע תכנית פירעון, ויש להגדיל את צו התשלומים החודשי שהושת על החייב.
במצב דברים זה, אני מורה כי החייב ישלם מידי חודש סך של 3,000 ₪ למשך ששה חודשים, זאת החל מה 18.10.2020 ומידי 18 לכל חודש שלאחריו.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך פשיטת רגל (פש"ר) שהוגש בשנת 2020 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

בית המשפט המחוזי מרכז-לוד פש"ר 38395-10-11 בנק מזרחי טפחות בע"מ נ' כונס נכסים רישמי תל אביב ואח' לפני כבוד השופטת עירית וינברג-נוטוביץ 14 בחודש ינואר 2020 מספר בקשה:147 בעיניין: פקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם-1980 ובעניין: דב דבורצקי, ת.ז 219550 (להלן: "החייב") המבקשת: עו"ד מרים זפט (נאמנת) המשיבים: 1.דב דבורצקי 2.כונס נכסים רישמי תל אביב ע"י ב"כ עו"ד נעמה גור מס החלטה
בהחלטה מיום 2.1.17 התקבלה בקשת הנאמנת להגדלת צו התשלומים והצו הועמד על סך של 1,500 ₪ לחודש החל מיום 10.1.17 ובכל 10 לחודש.
...
בנסיבות אלה, אין מנוס מלהורות על מתן צו מאסר כנגד החייב.
התוצאה אשר על כן, אני מורה על מתן צו המאסר כנגד החייב למשך תקופה של 14 יום, אליו יתייצב החייב ביום 16.2.20 עד השעה 10:00 בבית מעצר הדרים, אלא אם כן תתקבל הודעה מאת הנאמנת עד ליום 13.2.20 לפיה החייב הסיר את מחדליו.
נוכח מחדלי החייב ומתן צו המאסר, בקשת החייב לביטול צו עיכוב היציאה מן הארץ למשך חודשיים (בקשה 148), נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו