כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשת נאמן לביטול צו פתיחת הליכים חדלות פירעון

בהליך חדלות פירעון (חדל"פ) שהוגש בשנת 2022 בשלום ראשון לציון נפסק כדקלמן:

לפניי בקשת הנאמן לביטול צו פתיחת הליכים בעיניינו של היחיד מחמת חוסר תום לב בנוגע לדרך יצירת החוב.
סעיף 183(א) לחוק חידלות פרעון קובע כי – מצא בית המשפט בהליכי חידלות פרעון שניפתחו לבקשת יחיד, כי מיתקיים תנאי מהתנאים שבסעיף 163(ג)(1) או כי היחיד הפר תנאי מתנאי הצוו לשקום כלכלי וכי בשל כך נפגע באופן מהותי ניהולם התקין של הליכי חידלות הפרעון, רשאי הוא, לאחר שנתן ליחיד ולנושים היזדמנות להשמיע את עמדתם, לבטל את הצוו לפתיחת הליכים; הורה בית המשפט על ביטול הצוו, יורה כיצד לנהוג בנכסי קופת הנשייה.
...
היחיד נתן אפוא לצד ג' אשראי שהוא בבחינת "קארט בלאנש" וזאת כנגד "דמי שכירות". מקובלת עליי עמדת הנאמן כי מדובר בהתנהלות העולה כדי הזנחה חמורה בניהול ענייניו הכלכליים של היחיד, התנהלות המתאפיינת בעצימת עיניים ובחוסר נכונות להתמודד עם השלכות המעשים הכלכליים של היחיד (פש"ר (חי') 497/00 סאלח נ' הכונס הרשמי (8.1.2003); מאור ודגני, בעמ' 272)).
סעיף 183(א) לחוק חדלות פירעון קובע כי – מצא בית המשפט בהליכי חדלות פירעון שנפתחו לבקשת יחיד, כי מתקיים תנאי מהתנאים שבסעיף 163(ג)(1) או כי היחיד הפר תנאי מתנאי הצו לשיקום כלכלי וכי בשל כך נפגע באופן מהותי ניהולם התקין של הליכי חדלות הפירעון, רשאי הוא, לאחר שנתן ליחיד ולנושים הזדמנות להשמיע את עמדתם, לבטל את הצו לפתיחת הליכים; הורה בית המשפט על ביטול הצו, יורה כיצד לנהוג בנכסי קופת הנשייה.
אני מורה, אפוא, על ביטול צו פתיחת ההליכים.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך רשות ערעור חדלות פירעון (רחד"פ) שהוגש בשנת 2022 בשלום נצרת נפסק כדקלמן:

לפניי בקשת רשות ערעור בהתאם להוראת סעיף 350(ב) לחוק חידלות פרעון ושקום כלכלי, תשע"ח – 2018 (להלן: "החוק") על החלטת הממונה על הליכי חידלות פרעון שניתנה ביום 6/10/21 (להלן: "ההחלטה נשוא העירעור") לפיה צו התשלומים בהליך שמנהלת היחידה יעמוד על 500 ₪ ובהליך שמנהל היחיד על הסך של 1200 ₪, מחודש 5/21 ואילך.
הממונה מפנה לכך כי עומדות לדיון בקשות הנאמנת לביטול הצוים לפתיחת הליכים בשל מחדלים של היחידים בתיקיי החדל"פ וכי מדובר ביחידים שמתנהלים בחוסר תום לב ופוגעים ביכולת לנהל את ההליכים בעיניינם.
...
דיון והכרעה : לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושקלתי את טענותיהם, מצאתי לדון בבקשה כבערעור ולקבלו בחלקו.
נוכח המועד בו הועלתה הטענה, אינני רואה מקום לקבלה ואני סבור שיש מקום לדון בבקשת הערעור לגופה.
סוף דבר : הערעור מתקבל באופן חלקי.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך חדלות פירעון (חדל"פ) שהוגש בשנת 2023 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

בית משפט השלום בחיפה חדל"פ 29686-04-21 מסרי נ' ממונה על חידלות פרעון – מחוז חיפה והצפון ואח' תיק חצוני: 334966_4 לפני כבוד השופט אפרים צ'יזיק בעיניין : היחיד סמי מסרי, ת"ז 026187690 ע"י ב"כ עוה"ד שאדי עבאס משיבים 1. ממונה על חידלות פרעון – מחוז חיפה והצפון 2. עו"ד גיא וייס (נאמן) 3. המוסד לביטוח לאומי באמצעות עוה"ד יהודה אדרעי מהמחלקה המשפטית מרח' יפו 217 ירושלים פסק דין
בתאריך 11.5.2022 קיבל בית המשפט את בקשת הנאמן לביטול צו פתיחת ההליכים לאחר שהיחיד לא שיתף עימו פעולה ולא המציא לעיונו מספר רב של מסמכים מהותיים ובנוסף לכך אף נימנע גם מהגשת הדו"חות הדו חודשיים למשרדו.
...
הנאמן סבור כי יש מקום לבטל את ההליך, וכי ככלל אין מקום להיעתר לבקשת החייב לקבלת הפטר מחוב המזונות - משום שאין מדובר בחוב ישן ומשום שחוב המזונות אינו קשור למצבו הרפואי של היחיד.
אני מורה למוסד לביטוח לאומי להעביר את הכספים המעוכבים לקופת הנשייה, הכספים המעוכבים ישמשו תשתית לצו השיקום בנוסף לתשלומים.
לאור האמור אני מורה על מתן צו לשיקום כלכלי בהתאם לסעיף 161 לחוק ובהתאם לתנאים כדלקמן.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך חדלות פירעון (חדל"פ) שהוגש בשנת 2024 בשלום באר שבע נפסק כדקלמן:

הבקשה לביטול ההליך כבר ביום 25.7.2022, כשלושה חודשים לאחר שניתן צו פתיחת ההליכים בעיניינו של היחיד, הגישה הנאמנת בקשה לביטול ההליך.
סעיף 286(א) לחוק חידלות פרעון ושקום כלכלי תשע"ט – 2018 (להלן: "החוק"), קובע שבית המשפט רשאי לבטל צו לפתיחת הליכים, אם סבר שהצו לא יסייע למנוע מהיחיד את חידלות פרעונו.
...
אף אני סבור שמדובר במקרה שבו אף כעת, לאחר שהתגלה, בבחינת מוטב מאוחר, מידע לא מועט שהיחיד נמנע מלהציגו כנדרש, עדיין רב הנסתר על הגלוי, ולא ניתן לאמוד כראוי את יכולתו הכלכלית של היחיד, הכנסותיו והוצאותיו, בכדי לקבוע עבורו צו שיקום כלכלי.
לבקשת הנאמנת ומנימוקיה (סעיף 20 לסיכומי הנאמנת), בהתאם להלכת קרן מקפת (ע"א 5033/18 קרן מקפת מרכז לפנסיה ותגמולים א.ש. בע"מ נ' לוי [פורסם בנבו, 2.2.2020]), לאחר שהיחיד נמנע מלטעון בעניין זה בסיכומיו, אני מורה על מימוש כספי הפיצויים הנזילים בחברת מנורה מבטחים פנסיה וגמל בע"מ לטובת קופת הנשייה.
סיכום סוף דבר, הבקשה מתקבלת וההליך מבוטל, הן לפי סעיף 183(א) לחוק והן לפי סעיף 286(א) לחוק.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך חדלות פירעון (חדל"פ) שהוגש בשנת 2024 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

הנאמן טוען כי העברת הזכויות של היחיד בנכסיו נעשתה ללא תמורה, מועד ביצוע העברת הזכויות בנכסים חל בתקופה שתחילתה ארבע שנים לפני מועד הגשת הבקשה לפתיחת הליכים, במועד ביצוע פעולות העברת זכויות היחיד, היה היחיד בחדלות פרעון או שההעברה הביאה אותו לחדלות פרעון.
בית המשפט רשאי להורות על ביטול פעולה הגורעת נכס מקופת הנשייה שבוצעה במטרה להבריח את הנכס מנושים, גם אם במועד ביצוע הפעולה לא היה החייב בחדלות פרעון, ובילבד שמועד ביצוע הפעולה חל בתקופה שתחילתה שבע שנים לפני מועד הגשת הבקשה לצוו לפתיחת הליכים ושסיומה במועד מתן הצוו (בסימן זה – פעולה להברחת נכס); בבוא בית המשפט להורות כאמור, רשאי הוא להביא בחשבון אם מי שהנכס הועבר אליו קיבל אותו בתום לב".
...
כלל אלו מובילים למסקנה כי יש לבטל את הענקת הזכויות שביצע היחיד לבניו בחלקה 19 גוש 8756 וכך אני מורה.
לאור כל המקובץ לעיל, הרי שיש לבטל גם את הענקת הזכויות באשר לחלקה 75 גוש 8758 וכך אני מורה.
סוף דבר, אני מקבלת בקשת הנאמן ומורה על ביטול העברת זכויות היחיד במקרקעין הידועים כגוש 8756 חלקה 19 וכגוש 8758 חלקה 75, בבאקה אל גרביה, לילדיו, או מי מטעמם.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו