בקשת מעצר עד תום הליכים בגין ניסיון רצח, חבלה מחמירה ועבירות נוספות

בעקבות הגשת התסקיר, הגיש בא-כוח המשיב בקשה דחופה לעיון חוזר לבית המשפט המחוזי על החלטת המעצר עד תום ההליכים מיום 19.7.2016, וביום 7.3.2017 נערך דיון בבקשה.

ארבע בקשות נוספות שהוגשו בהסכמה להארכת מעצרו של המשיב ב-45 ימים נוספים כל פעם התקבלו על ידי בית משפט זה. השתלשלות ההליכים בתיק העקרי כאמור, ביום 18.5.2017 הודו המשיב ואביו בבצוע העבירות שיוחסו להם בכתב האישום המתוקן במסגרת הסדר טיעון.

מן העבר הראשון, מסוכנותו של המשיב נלמדת מעובדות כתב האישום, במסגרתו מיוחסות לו כאמור עבירות רצח, ניסיון לרצח (שלוש עבירות), פציעה בנסיבות מחמירות, איומים, חבלה בכוונה מחמירה וקשירת קשר לפשע.

...

יפים לעניין זה דבריה של השופטת (כתוארה אז) מ' נאור בבש"פ 76876/03 רפייב נ' מדינת ישראל, פ"ד לז(6) 753, 768 (2003): "עקרון השוויון בין נאשמים הוא בוודאי עקרון שיש לתת לו משקל, ואפילו משקל רב, אך המשקל תלוי, כרגיל, בנסיבות העניין. עקרון השוויון חשוב הוא, אך לא תמיד הוא חזות הכול. לא הרי המשקל שיינתן לעקרון השוויון (למשל) בעבירות כלכליות כמשקל שיינתן לו בעבירות של אלימות, בעבירות של סחר בבני-אדם ועוד ... לא ניתן להצביע על נוסחה מדויקת, וכל שניתן לומר הוא שגם עקרון השוויון יעלה על כף המאזניים כעניין המושך לכיוון המסקנה שראוי לשחרר, ושיקולים נוגדים יעמדו על כף המאזניים השנייה: מסוכנות, החשש לשיבוש מהלכי משפט, והחשש להימלטות מן הדין וכל כיוצא באלה." עריכת איזונים אלה מובילה בעניינו של המשיב למסקנה כי אין להפלותו לעומת אביו.

נוכח האמור לעיל, לצד קבלת הבקשה אני מורה כי שירות המבחן יגיש לבית המשפט המחוזי תסקיר משלים שיתייחס לאפשרות העברת המשיב למעצר בפיקוח אלקטרוני, וזאת בתוך 21 ימים.

סוף דבר: הבקשה מתקבלת ומעצרו של המשיב מוארך בזאת ב-45 ימים החל מיום 29.1.2018 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 43725-03-16 בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, לפי המוקדם, אלא אם בית המשפט המחוזי יורה אחרת, כאמור בסעיף 25 דלעיל.

רקע ביום 18.9.2017 הוגש נגד העורר כתב אישום המייחס לו עבירות של רצח בכוונה תחילה, ניסיון לרצח, פציעה בנסיבות מחמירות ועבירות נשק.

בשלב זה חזר העורר אל נור, ששכב פצוע בסמוך לדלת הבית, כיוון את האקדח לעברו וניסה לירות לעברו פעם נוספת, בכוונה לגרום למותו, אולם מאחר שלא נותרו כדורים במחסנית האקדח, לא הצליח לעשות כן. כתוצאה מהירי נפגעו גם מוסטפא, שניפגע בשורש כף יד ימין ובשוק רגל ימין, וכן בן מישפחה נוסף של העורר, קטין, ששהה באותה עת בחצר הבית, אשר נגרמו לו שפשופים שטחיים באמה.

בד בבד עם הגשת כתב האישום הגישה המשיבה בקשה למעצרו של העורר עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו.

...

נוכח כל האמור, נקבע כי בידי המבקשת תשתית ראיות לכאורה לתמיכה באישומים המיוחסים לעורר, ואילו הטיעון בעניין תחולת סייג ההגנה העצמית ידון לגופו בהליך העיקרי.

דיון והכרעה לאחר שעיינתי בערר על צרופותיו, האזנתי לטענות הצדדים בדיון וצפיתי בסרטוני האבטחה, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הערר להידחות.

סוף דבר, הערר נדחה.

בבית המשפט העליון בש"פ 3872/18 לפני: כבוד השופט י' אלרון העורר: אברהם גבאי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערר על דחיית מועד דיון בבקשה למעצר עד תום ההליכים בשם העורר: עו"ד דוד יפתח; עו"ד אייל אביטל ][]החלטה

על פי הנטען, העורר ביצע את העבירה במטרה לסייע לבנו במהלך חקירה שניפתחה נגדו בחשד לבצוע ניסיון לבצוע רצח, חבלה חמורה בנסיבות מחמירות ונשיאת נשק.

ביום 10.5.2018 פנו באי כוחם של העורר והנאשמים האחרים לבית משפט קמא בקשה לפצל את הדיון בבקשות המעצר, כך שהבקשה המתייחסת לעורר תישמע בנפרד ביום 17.5.2018, בעוד שהדיון בבקשה בעיניינם של הנאשמים האחרים ידחה למועד מאוחר יותר, וזאת מאחר שייצוגם של הנאשמים האחרים טרם הוסדר סופית; בשל העובדה שמדובר בתיק "עב כרס במיוחד"; וכן לנוכח טענת הנאשמים הנוספים כי עד לאותו היום לא העבירה המשיבה את כלל חומרי החקירה בעיניינם.

...

כמו כן, אני סבור שבנסיבות דנן, העיסוק במידת מוכנותו של בא כוח העורר לדיון אינו ממין העניין.

בסיכומם של דברים, הערר מתקבל.

אשר על כן, אני מורה על קיום הדיון בעניינו של העורר בפני בית משפט קמא בתוך שבעה ימים.

בתאריך 9.12.21, נעצר המבקש עד תום ההליכים המשפטיים, על רקע כתב אישום המייחס לו לכאורה עבירות של ניסיון לרצח, חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, עבירות בנשק, שינוי זהות של רכב, עבירות מיום 19.1.21.

על רקע הודעת השוטר אורי אזולאי, הציע ב"כ המבקש ערבים נוספים שיש להם היכרות קרובה וטובה עם המבקש- מיכאל הרוש (שירת כבלש במשטרת ישאל בעברו), כהן ציון (קבלן בתחום הבניה), מתן שדאדי (מנהל מכירות של ציוד הנדסי), יוסי אזולאי (גיסו של המבקש, ואחיו של השוטר אזולאי, עוסק בענף הביטוח) (להלן: "הערבים המפקחים הנוספים").

ב"כ המשיבה מנגד עתרה לדחות את הבקשה שכן לשיטתה מדובר במבקש בעל מסוכנות גבוהה, שעצור עד תום ההליכים על רקע כתב אישום המייחס לו עבירות חמורות.

...

יחד עם זאת, סבורני, כי מנגנון הפיקוח המוצע, לצד ההתרשמות החיובית מהמפקחים שנחקרו על ידי הצדדים, יש בהם כדי לתת מענה הולם לחששות שעמדה עליהן ב"כ המשיבה, לרבות החומר המודיעיני.

אשר על כן, הנני מורה כדלקמן: המבקש ייצא ממעצרו בליווי הערבים (עורכת הדין חני בר-חי; משה חי; מיכאל הרוש; יוסי אזולאי; אמו של המבקש- הגב' איפרח סיגלית) ביום 25.05.2022 שעה 16:00, ייסע עמם ישירות לאירוע בת המצווה באולמי "לוריא" בנתיבות, ויחזור, בליווי אותם מפקחים, אל בית המעצר לא יאוחר מהשעה 22:00.

הרקע לערר ביום 14.9.2023 הוגש נגד העורר ונאשם נוסף (להלן: השותף; ויחדיו השניים ייקראו להלן: הנאשמים) המייחס להם בצוותא-חדא עבירות של ניסיון רצח; חבלה חמורה בנסיבות מחמירות; עבירות בנשק; והסתייעות ברכב לשם ביצוע פשע.

בד בבד עם הגשת כתב האישום הוגשה בקשה למעצר הנאשמים עד תום ההליכים נגדם.

על כן בהיתחשב גם בעברו הפלילי המכביד ובנסיבות החמורות של העבירה המיוחסת, אין מנוס מלהורות על מעצרו עד תום ההליכים המשפטיים.

...

דיון והכרעה לאחר שקילת טענות הצדדים בערר (בכתובים ובעל פה), לצד עיון בחומרי החקירה שהובאו לפניי, הגעתי למסקנה כי דין הערר להידחות.

נקבע בחוות הדעת, כי המסקנה המתבקשת מהממצאים היא כי העורר הוא זה שירה בכלי נשק או שהה בסמוך לאדם אחר בעת שירה הוא בכלי נשק.

הערר נדחה.