בקשת מעצר עד תום ההליכים - מסוכנות מופחתת

כללי ביום 02.03.2023 הוגשה נגד המבקש בקשה למעצר עד תום ההליכים, לאחר שנתפס נוהג בזמן פסילה וללא תעודת ביטוח, בכך שביום 01.03.2023 בסמוך לשעה 11:00 נהג ברכב פרטי אף שהיה בפסילה ביודעין, בכך שנפסל ע"י בית משפט זה עד תום הליכים ביום 22.09.22, והכל ללא תעודת ביטוח בתוקף.

עם זאת, חלוף זמן קצר ממועד ביצוע העבירה, גם אם מסוכנותו של המבקש לציבור פחתה, מסוכנות המוגבלת לעבירות תעבורה בהיעדר טענה לעבר פלילי, עדיין נשקפת ממנו מסוכנות, וכך גם ממשיכה להתקיים עילת מעצר בעיניינו.

...

על כן, דין הבקשה להתקבל וזאת בשל שינוי הנסיבות והזמן שחלף מאז מתן ההחלטה לשחרור, הודאת הנאשם, התייצבותו לכל הדיונים, מצבם הכלכלי הקשה של המשפחה כאשר בני הזוג לא עובדים, העובדה שאין חשש לשיבוש הליכים וכן שלא יפגע האינטרס הציבורי, ככל והבקשה תתקבל.

דיון והכרעה לאחר ששקלתי את האמור בבקשה, בתשובה ואת טענות הצדדים, אני סבורה שיש לקבל את הבקשה באופן חלקי בלבד.

סוף דבר בנסיבות אלו, ובאיזון הנכון בין כלל האינטרסים המתנגשים, אני סבורה שניתן בנקודת זמן זו להקל בתנאי מעצר הבית ולאפשר למבקש חלון התאווררות באופן מידתי, תחת פיקוח המפקחת המאושרת, כאשר יתר תנאי השחרור יותרו על כנם, ובכך ניתן לבחון את התנהלותו לבחינת הקלות עתידיות ככל ויידרשו.

לאור כל האמור לעיל, אני מורה כדלקמן: אני מתירה למבקש לצאת ממעצר הבית בו הוא שוהה, בכל יום, בין השעות 09:00 ועד 12:00, תחת פיקוח המפקחת, שאושרה על ידי בית המשפט בהחלטת השחרור.

כללי ביום 23.08.22 הוגשה נגד המבקש בקשה למעצר עד תום ההליכים, לאחר שנתפס נוהג בזמן פסילה, ללא רישיון נהיגה תקף וללא תעודת ביטוח, בכך שביום 22.08.22 נהג ברכב בכפר ונעצר סמוך לביתו, אף שהיה בפסילה ביודעין, בכך שנפסל ע"י בית משפט זה למשך 18 חודשים ביום 22.06.22 ורישיון הנהיגה הופקד במזכירות בית המשפט ביום 31.01.22, וכאשר רישיון הנהיגה שלו פג תוקף מיום 18.09.17 וללא ביטוח.

כאשר אני גם ערה כי המפקח הוא אחד מתוך 3 המפקחים שאושרו לשם מעצר המבקש בפקוח אלקטרוני וששירות המבחן התרשם כי הם דמויות סמכותיות שעזרו למבקש להתבונן בחומרת מעשיו וההשלכות ארוכות הטווח עליו ועל בני משפחתו, ואף בעזרת פיקוחם ותפקידם שירות המבחן קבע כי המסוכנות פחתה.

...

סוף דבר סיכומו של דבר בשכלול הנסיבות שפורטו והאינטרסים המתנגשים, יש מקום לנקוט במשנה זהירות בעת מתן ההחלטה בבקשה שלפניי, וכל שינוי כזה או אחר בתנאי מעצרו, יש לבצע בצורה הדרגתית ואין מקום לשחרור ללא כל תנאים, כעתירת המבקש.

על כן, אני סבורה כי ניתן לאפשר שחרור המבקש ממעצרו בתנאי איזוק אלקטרוני לחלופת מעצר, במעצר בית, בהוספת תנאים מגבילים וערבויות מכבידות נוספות, אשר יבטיחו שמירה על שלום הציבור, והכל כדלקמן: המבקש יחתום על ערבות עצמית נוספת על סך של 5,000 ₪.

בכפוף לכל אלה ולאחר עמידת המבקש בתנאים הנ"ל, ולא לפני 14.11.23 אני מורה על הסרת האיזוק האלקטרוני ושחרור המבקש למעצר בית מלא בביתו בשכונת אל נופג'י בכפר ריינה, תחת פיקוחם ש שלושת המפקחים, ביחד ולחוד.

כללי ביום 20.09.23 הוגשה נגד המבקש בקשה למעצר עד תום ההליכים, לאחר שנתפס נוהג בזמן פסילה, וללא תעודת ביטוח, בכך שביום 19.09.23 סמוך לשעה 11:30 נהג ברכב במיתחם "חוצות אלונים" שביישוב אלונים, אף שנפסל ע"י בית משפט השלום לתעבורה בחיפה למשך 4 חודשים ביום 22.06.23 בנוכחותו הוא וב"כ, וכן באותו יום הפקיד את רישיון הנהיגה, והכל ללא ביטוח.

לטעמי אין בחלוף הזמן של כחודשיים ו-3 שבועות לשמש שיקול להפחתת המסוכנות והקלה מסוימת בתנאי השיחרור, בנסיבות המקרה הספציפי שלפניי, בפרט לאור העובדה שלדיון בבית משפט התייצב המבקש בלי לווי כדין.

...

אינני מקבלת את הטענה בדבר הימשכות ההליכים, בשל קביעת הדיון בהליך העיקרי ל- 09.06.24.

נוהג משנת 2018 ולחובתו 6 הרשעות קודמות, 2 מסוג הזמנה לדין, אחת משנת 2019 בגין ת.ד. עם גרימת חבלות של ממש עת מעולם לא הוציא הנאשם רישיון נהיגה, והרשעה נוספת מיום 22.06.23 בגינה הוטלה פסילה בפועל, שעל אף אותה פסילה המבקש נהג ברכב, כנ"ל. סוף דבר בנסיבות אלו, ובאיזון הנכון בין כלל האינטרסים המתנגשים, אני סבורה שבנקודת זמן זו, גם בהתחשב בסיום מצב החירום וחזרת פעילות בתי המשפט לפעילות מלאה החל מיום 01.12.23, ובכך ניתן לקדם את ההליך העיקרי, וגם בהתחשב בעצם התייצבות המבקש ללא מפקח לבית משפט, לא מצאתי מקום להיעתר לבקשה.

על כן, הבקשה נדחית.

הנאשם היה עצור במסגרת תיק החקירה ולאחר מכן במסגרת הבקשה למעצרו עד לתום ההליכים במשך כשלושה חודשים, בין 11.7.2022 ל-06.10.2022 ולאחר מכן שוחרר בתנאים מגבילים תחת צו פקוח מעצרים שחודש במהלך שתי תקופות.

בנוסף לא ניפתחו תיקים חדשים, הנאשם לא הפר תנאים והשתלב בטיפול מוצלח, שאף הביא להפחתה במסוכנות כפי שעלה בתסקירי המעצר, ולא ניתנה המלצה על המשך טפול.

...

מתחם הענישה – לפיכך, מתחם הענישה צריך לעמוד על מאסר קצר ואו של"ץ נרחב ועד לשנת מאסר, כאשר אני קובע מתחם אחד לשני המקרים הדומים במאפייניהם וזאת על אף ריחוק מסויים בזמן בין שניהם.

גזירת הדין לפיכך, אני מחליט לגזור על הנאשם את העונשים הבאים: חודשיים ו-25 ימים (ימי מעצרו) חודשי מאסר בפועל לריצוי בניכוי ימי מעצרו על-פי חישוב שב"ס שיכריע – הנאשם סיים לרצות חלק זה של העונש; 6 חודשי מאסר על-תנאי, שלא יעבור הנאשם בתוך 3 שנים מהיום כל עבירת אלימות כלפי בן משפחה לרבות איומים; התחייבות בסך 10,000 ₪ שלא לעבור כל עבירת אלימות כלפי בן משפחה לרבות איומים במשך שנתיים מהיום.

כללי ביום 08.08.2023 הוגשה נגד המבקש בקשה למעצר עד תום ההליכים, לאחר שנתפס נוהג בזמן פסילה וללא תעודת ביטוח, בכך שביום 07.08.2023 בסמוך לשעה 18:13 נהג ברכב פרטי בכפר, אף שהיה בפסילה ביודעין (הישתתף בVC מבית מעצר צלמון), בכך שנפסל ביום 01.03.23 מלהחזיק או לקבל רישיון נהיגה למשך 3 שנים מיום שיחרורו וזאת בבית משפט השלום לתעבורה בעכו במסגרת הליך 7711-02-23, והכל ללא תעודת ביטוח בתוקף.

בנתיים חלוף הזמן של כ- 6 חודשים וחצי יכול לשמש שיקול להפחתת המסוכנות והקלה מסוימת בתנאי השיחרור וללכת לקראת המבקש מדרגת אמון נוספת.

...

דיון והכרעה לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, אני סבורה שיש לקבל את הבקשה, באופן חלקי בלבד.

סוף דבר בנסיבות אלו, ובאיזון הנכון בין כלל האינטרסים המתנגשים, אני סבורה שניתן בנקודת זמן זו להקל בתנאי מעצר הבית ולאפשר למבקש חלון התאווררות באופן מידתי, תחת פיקוח אחד המפקחים המאושרים, כאשר יתר תנאי השחרור יותרו על כנם, ובכך ניתן לבחון את התנהלותו לבחינת הקלות עתידיות ככל ויידרשו.

לאור כל האמור לעיל, אני מורה כדלקמן: אני מתירה למבקש לצאת ממעצר הבית בו הוא שוהה, בכל יום, בין השעות 09:00 ועד 12:00, תחת פיקוח אחד המפקחים, שאושרו על ידי בית המשפט בהחלטת השחרור.