מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשת מעצר עד תום ההליכים בעבירת סיוע לאויב במלחמה

בהליך מעצר עד תום ההליכים (מ"ת) שהוגש בשנת 2021 בהמחוזי באר שבע נפסק כדקלמן:

בד בבד, הוגשה בקשה למעצרו עד תום ההליכים.
כמו כן, איראן נימצאת במצב מילחמה עם ישראל.
- בשלב מאוחר יותר, כשניסו לתאם מפגש בדובאי בין המשיב לח'יידר, הודיע ח'יידר למשיב כי בקשתו לוויזה לנסיעה לדובאי סורבה ובקש את סיוע המשיב מול השב"כ, אשר הבטיח שיסייע לו וכן שלח ח'יידר את צלום דרכונו למשיב.
הוראת סעיף 111 שכותרתה "מסירת מידע לאויב" קובעת: "111. מי שביודעין מסר ידיעה לאויב או בשבילו, דינו – מאסר עשר שנים; הייתה הידיעה עלולה להיות לתועלת האויב, דינו – מאסר חמש עשרה שנה; התכוון בכך לפגוע בבטחון המדינה, דינו – מאסר עולם; גרם ברשלנות שתמסר לאויב או בשבילו ידיעה העלולה להיות לתועלתו, דינו – מאסר שלוש שנים". הלכה היא כי עבירות ביטחוניות, ככלל, מצדיקות את מעצרו של הנאשם עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו, נוכח החשש שמי שמואשם בהן עשוי להמשיך ולסכן את ביטחון המדינה, גם אם לא הובאה ראיה קונקרטית הצופה את המשך פעילותו המזיקה בעתיד.
...
עוד הפנה הסנגור לתדירות הקשר בין המשיב לח'יידר, שלא הייתה גבוהה ולכך שבסופו של דבר לא נפגש המשיב עם האיראנים, וכלל לא יכול להיפגש איתם בשל צו עיכוב יציאה מהארץ שהוצא כנגדו במסגרת הליך אזרחי וכי המשיב לא קיבל כל תשלום עבור מידע כלשהו.
המסקנה ממכלול הנסיבות ובשאלה האם ניתן לתת אמון במשיב תוך שחרורו בתנאים מגבילים, היא שלילית.
לאור כל האמור, מהטעמים שפורטו לעיל, אין אלא להורות, על מעצר המשיב עד תום ההליכים המשפטיים בעניינו.

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2019 בעליון נפסק כדקלמן:

כתב האישום המתוקן מונה ארבעה-עשר אישומים, ובגדרם מיוחסת למשיב שורה של עבירות ביטחוניות במסגרת חברותו הנטענת בתנועת חמאס ובגדודי עז א-דין אל קסאם, ובהן סיוע לאויב במילחמה, אימונים צבאיים אסורים, מסירת ידיעות לאויב ועבירות שונות בנשק.
ביום 3.5.2017 הורה בית המשפט המחוזי על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים, בהסכמתו, תוך שמירת זכותו להגיש בקשה לעיון חוזר.
...
לאחר ששקלתי את הדברים ואת הקשיים הכרוכים בכך הגעתי לכלל דעה כי אין מוצא מהארכה נוספת של מעצרו של המשיב.
כמו כן, ומבלי לגרוע ממאמציו של בית המשפט המחוזי לקבוע מועדי הוכחות בתיק זה עד כה, יש לנסות ולעשות מאמץ נוסף בכיוון זה. סוף דבר: אני מורה על הארכת מעצרו של המשיב מיום 4.7.2019 בשישים ימים או עד למתן פסק דין בתפ"ח 12074-08-16 בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, לפי המוקדם.

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2018 בעליון נפסק כדקלמן:

נגד המשיב, תושב רצועת עזה, הוגש כתב אישום מתוקן ביום 12.1.2017 אשר מייחס לו שורת עבירות בטחון: מגע עם סוכן חוץ, חברות באירגון טירור, סיוע לאויב במילחמה, איסור פעולה ברכוש למטרות טירור, מסירת ידיעות לאויב, אימונים צבאיים אסורים וכן עבירות של החזקת נשק ותחמושת ונשיאת נשק.
בד בבד עם הגשת כתב האישום, הגישה המדינה בקשה למעצר המשיב עד לתום ההליכים נגדו.
...
אשר על כן אני מורה על הארכת מעצרו של המשיב ב- 90 ימים החל מיום 5.1.2019, או עד למתן פסק הדין בתפ"ח 12074-08-16 בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, לפי המוקדם.

בהליך מעצר עד תום ההליכים (מ"ת) שהוגש בשנת 2023 בשלום באר שבע נפסק כדקלמן:

בד בבד הוגשה בקשה למעצרם של המשיבים עד לתום ההליכים.
החשש מהישנות העבירות, בהנתן מצב המילחמה הקיים, כאשר חיילי צה"ל וכוחות הבטחון עסוקים בבטחונה של מדינת ישראל ואזרחיה, מחייב מענה הולם לחשש זה במיוחד בתקופה הקרובה.
בזמנים אלה, כאשר מדינת ישראל נאבקת מול אויב אכזר ורצחני, נקודת האיזון משתנה לטובת בטחון המדינה ואזרחיה על פני האנטרס הפרטני של המשיבים.
בנוסף, התייצב חברו של המשיב מר אחמאד חמאמדה, ציין כי הוא מעורה בנסיבות מעצרו של המשיב אשר בעטיין וכלשונו: "ניכנס לשטח צבאי אסור בזמן מילחמה והיה בעיות עם הצבא". הערב אישר כי יסייע לאחותו לפקח על המשיב.
...
נוכח עברו הפלילי המכביד, בצירוף המצב הביטחוני, מצרף הנסיבות אינו מאפשר להיעתר לבקשה לשחרור המשיב ללא גורם מפקח.
לפיכך אני מורה על מעצרו עד תום ההליכים.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2024 בשלום חדרה נפסק כדקלמן:

הנאשם נעצר בתאריך 18/10/2023 עד לתאריך 25/10/2023 בו שוחרר בתנאים מגבילים ונעצר פעם נוספת עם הגשת כתב האישום למעצר עד תום ההליכים מתאריך 30/10/2023.
לאחר הרשעת הנאשם בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום ומפאת גילו, הופנה עניינו לשירות המבחן לקבלת תסקיר וזאת, בשל החובה הקבועה בחוק וכן, לאור בקשת בא כוחו.
באשר לקביעת העונש ההולם בתוך המיתחם, עתרה המאשימה למקם את עונשו של הנאשם ברף האמצעי של המיתחם וזאת, לצורך הרתעת הרבים שכן לעמדתה, יש משמעות לענישה מעבר לזו של הרף התחתון, לאור העובדה שמעשיו של הנאשם בתקופת המילחמה חייבים למצוא את ביטויים בהטלת ענישה שתהיה אף מעבר לרף התחתון של המיתחם כפי שהדבר נקבע, לעמדתה של המאשימה, בעיניינה של מיה יונס במסגרת ת"פ 46815-10-23 על ידי כב' השופט קפלן בבית משפט השלום בחדרה.
על אחת כמה וכמה, מצופה מאזרחי המדינה לא לסייע בדרך כלשהיא לאויב שנלחם כנגד המדינה והדבר לא מתבטא רק בלחימה אלא גם בהבעת עמדה שרחוקה מלהיות לגיטימית או כזו שנכללת בגדריו של חופש הביטוי, אשר מהוה הסתה לטרור וגילוי הזדהות עם ארגון טירור.
באשר לנסיבות שאינן קשורות בבצוע העבירה, לקחתי בחשבון את הודאתו של הנאשם, את החסכון בזמן שפוטי יקר ואת הבעת החרטה שלו שבעיניי, היא כנה ואמיתית כך גם את עמדת שירות המבחן ביחס לטיבו של הנאשם, לצער שהביע על מעשיו, ולעובדה כי מדובר בנאשם שטרם גיבש את זהותו העצמית כך שנראה לי כי היתנהגותו והתנהלותו האימפולסיביים בהחלט מקורם באי בשלות זו. כמו כן, לקחתי בחשבון גם את תנאי מעצרו של הנאשם, את הטלטלה הרגשית אותה חווה וכן, את העובדה כי ההליך הפלילי ומעצרו בתיק זה היוו עבורו גורם הרתעה משמעותי, ממשי ומציב גבול.
...
כך גם ציינה המאשימה כי עמדת שירות המבחן כפי שבאה לידי ביטוי בתסקיר, ממליצה בסופו של דבר על הטלת ענישה מוחשית ומציבת גבול שיש בה כדי לחדד עבור הנאשם את גבולות החוק ואת חומרת מעשיו.
לאחר ששמעתי בקשב רב את טיעוני הצדדים ועיינתי בפסיקה השונה לרבות בתסקיר של שירות המבחן שהוגש בעניינו של הנאשם כך גם את העובדה כי מדובר בפרסום יחיד, בודד בעל תוקף של 24 שעות בלבד, לצד העובדה כי עסקינן בנאשם שאינו מהווה דמות ציבורית ואינו נחשב כמעצב דעת הקהל, אני קובע כי מתחם העונש ההולם בעבירות בהן הורשע הנאשם נע בין 6 ל-15 חודשי מאסר בפועל לצד הטלת ענישה הצופה פני עתיד.
משכך ולאור כל האמור לעיל, אני מטיל בזאת על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר בפועל למשך 6 חודשים אשר יחושב מיום מעצרו על פי נתוני שב"ס. מאסר על תנאי של 6 חודשים למשך 3 שנים, התנאי הוא שהנאשם לא יעבור בפרק זמן זה, לאחר שחרור מריצוי תום מאסרו בגין תיק זה, על כל עבירה לפי חוק המאבק בטרור ויורשע בגינה.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו