מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשת מעצר עד תום ההליכים בעבירת החזקת סמים שלא לצריכה עצמית

בהליך מעצר עד תום ההליכים (מ"ת) שהוגש בשנת 2022 בשלום אשקלון נפסק כדקלמן:

כללי: בפניי בקשה למעצר עד לתום ההליכים אשר הוגשה במקורה עם כתב אישום אשר מייחס למשיב עבירת החזקת סם שלא לצריכה עצמית וכן בקשה לתיקון כתב אישום.
...
בהינתן רף הראיות הקיים ונטל ההוכחה הרובץ לפתחה של המאשימה אני סבורה כי ישנה חולשה בראיות ביחס להחזקת הקוקאין.
בהינתן הראיות המפורטות לעיל ומאחר וממצא הדנ"א אינו ברור דיו ונמצא על שקית אחת בלבד מתוך כלל הסמים שנמצאו במקומות שונים במחסן אני סבורה כי ניתן לומר שישנן ראיות לכאורה להחזקת הסמים רק לאותם 34 יחידות סמים על גביהם נמצא ממצא הדנ"א. בהינתן שהגישה למחסן אינה בלעדית למשיב יהיה קושי לקבוע כי כלל הסמים שנמצאו במחסן שייכים למשיב אף אם בשלב זה ינתן מלוא המשקל לראיות הקיימות.
נדון למאסר בפועל בן 11 חודשים) אני סבורה כי התנאים בהם מצוי המשיב כעת יש בהם כדי לאזן את הסיכון להישנות העבירות מצד המשיב.

בהליך מעצר עד תום ההליכים (מ"ת) שהוגש בשנת 2023 בשלום אשקלון נפסק כדקלמן:

ביום 30.7.23 הוגש כתב אישום המייחס למשיב עבירות של החזקת סם שלא לצריכה עצמית וכן, עבירה של ייצור, הכנה והפקה של סם מסוכן והחזקת כלים.
דיון והכרעה הווי ידוע, הלכה מושרשת היא ולפיה מי שיש כנגדו ראיות לכאורה בעבירות סמים שלא לצריכה עצמית, גידול וסחר דינו להיעצר עד תום ההליכים ושיחרור לחלופת מעצר ייעשה אך ורק במקרים חריגים ויוצאי דופן.
הגם שכך, בכל בקשה למעצר עד תום ההליכים, שומה על בית המשפט לשקול את האפשרות לשיחרור המשיב לחלופת מעצר שהפגיעה שלה בחרותו פחותה כמצוות סעיף 21 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו – 1996, וזאת בתנאי שהחלופה מאיינת את המסוכנות הנובעת מהעברות שיוחסו למשיב בכתב האישום או לפחות מצמצמת אותה במידה ניכרת.
...
במצב דברים שבו בית המשפט מקבל את הקביעות שמתבססות על הידע והמקצועיות של שירות המבחן אך בוחר להסיק מסקנה שונה ומנומקת, הדבר יתכן בהחלט (ראו והשוו החלטה בעמ"ת 56829-09-20 מ"י נ' פלוני, החלטה מיום 20/9/20).
יחד עם זאת, אני מקבלת את עתירת המדינה באשר למסוכנות הגבוה הנשקפת מאת המשיב נוכח חומרת העבירות.

בהליך מעצר עד תום ההליכים (מ"ת) שהוגש בשנת 2024 בשלום ראשון לציון נפסק כדקלמן:

דיון והכרעה כידוע, בדיון בבקשה למעצר עד תום ההליכים על בית המשפט לבחון האם קיימת תשתית ראייתית לכאורית להרשעת הנאשם.
עילת מעצר העבירות המיוחסות למשיב - עבירת של סחר בסמים והחזקת סמים שלא לצריכה עצמית - מקימות עילת מעצר סטאטוטורית של מסוכנות.
...
בהינתן המערך הראייתי שפורט לעיל, אני קובע קיומן של ראיות לכאורה לעבירות של החזקת סמים שלא לצריכה עצמית וסחר בסמים.
עם זאת, לאחר שקילת הדברים, סבורני כי יש להשיב לשאלה האמורה בשלילה.
אשר על כן, אני מורה כי בשלב זה יופנה המשיב לשירות המבחן, אשר יערוך תסקיר מעצר בעניינו.

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2024 בעליון נפסק כדקלמן:

רקע הדברים ביום 20.8.2023 הוגש נגד העורר ואחרים כתב האישום, המייחס לעורר עבירה של סחר בסמים מסוכנים, לפי סעיף 13 לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג-1973 (להלן: הפקודה); ועבירה של החזקת סמים שלא לצריכה עצמית, לפי סעיף 7(א) ו-(ג) לפקודה.
ביום 6.9.2023 ניתנה החלטת בית המשפט המחוזי (השופטת מ' ליפשיץ-פריבס) בבקשה למעצר עד תום ההליכים.
אשר לחלופת המעצר, קבע בית המשפט קמא, תוך מתן משקל לנסיבות חייו של העורר ולנסיבות ביצוע העבירה, כמו גם לעוצמת הראיות כאמור לעיל – כי יש להותיר את העורר במעצר בית מלא עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו.
...
מאותם הטעמים המפורטים לעיל, אינני סבור כי יש מקום לקיום דיון במסגרת ערר ביניים בהחלטה שלא להקל בתנאי מעצר הבית של העורר בתקופת הביניים עד לקבלת תסקיר שירות המבחן והכרעה בבקשה לעיון חוזר.
אולם, בהינתן הקביעה דלעיל לעניין ההחלטה להיעזר בתסקיר שירות מבחן לצורך הערכת מסוכנות העורר, ולנוכח הטעמים שפורטו בבקשת הדחייה מטעם שירות המבחן, החלטתו של בית המשפט להיעתר לבקשה לדחיית מועד הגשת התסקיר, אינה מצדיקה דיון בערר ביניים.
על יסוד האמור לעיל – הערר נדחה על הסף.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו