מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשת מעצר עד תום ההליכים בגין חבלה בכוונה מחמירה

בהליך מעצר עד תום ההליכים (מ"ת) שהוגש בשנת 2022 בהמחוזי באר שבע נפסק כדקלמן:

לפניי בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים, על רקע אישום בגין עבירה של חבלה בכוונה מחמירה, לפי סעיף 329(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 (להלן: "החוק") ועבירה של החזקת סכין שלא למטרה כשרה, לפי סעיף 186 לחוק.
...
המסקנה היא אפוא, שיש ראיות לכאורה טובות מאוד נגד המשיב.

בהליך מעצר עד תום ההליכים (מ"ת) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי ירושלים נפסק כדקלמן:

הבקשה וטענות הצדדים בד בבד עם הגשת כתב האישום עתרה המבקשת למעצר המשיבים עד תום ההליכים נגדם מחמת מסוכנותם, וכן מחמת חשש להימלטותם מאימת הדין.
מכל מקום, גם בהנחה ששני המשיבים לא נהגו ברכב, הרי שקיימות ראיות לכאורה שתוכלנה לבסס את אחריותם לנהיגה ולתוצאותיה, במידה הנדרשת לצורך הליך המעצר.
עוד אעיר, לעניין העבירה של חבלה בכוונה מחמירה, כי באחת החלופות נידרשת אמנם "כוונה" לפגוע באדם, אך גם כאן נקבע שדי בציפייה ברמה של קרבה לוודאות להתרחשות פגיעה כאמור (ראו ע"פ 6019/09 קילאני נ' מדינת ישראל (18.3.2010)).
...
ד(1) ראיות לכאורה כבר נקבע כי ראיות לכאורה בעוצמה הנדרשת הן "ראיות גולמיות אשר לגביהן קיים סיכוי סביר שעיבודן במהלך המשפט... יוביל לראיות אשר מבססות את אשמת הנאשם מעל לכל ספק סביר. רק אם קיימים ליקויים בסיסיים או קשיים אינהרנטיים בחומר החקירה באופן שהחומר הגולמי כפי שהוא נתפס כיום לא יוכל - גם לאחר 'עיבודו' בעתיד והעברתו בכור המבחן של ההליך הפלילי - להקים תשתית ראייתית אשר יש סיכוי סביר שניתן יהא לבסס עליה את הרשעת הנאשם, תתבקש המסקנה כי אין מצויות נגד הנאשם ראיות לכאורה להוכחת האשמה" (בש"פ 826/08 קשאש נ' מדינת ישראל (14.2.2008)).
המסקנה היא אפוא שקיימות ראיות לכאורה בעוצמה גבוהה לאשמת שני המשיבים בעבירות כניסה לישראל שלא כדין וגניבת רכב.
אלא שכדי להגיע למסקנה כזו נדרש בירור עובדתי, שלא ניתן לעורכו במסגרת הליך המעצר.

בהליך מעצר עד תום ההליכים (מ"ת) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי באר שבע נפסק כדקלמן:

לפניי בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים, על רקע אישום בגין עבירה של חבלה בכוונה מחמירה, לפי סעיף 329(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 (להלן: "החוק") ועבירה של החזקת סכין שלא למטרה כשרה, לפי סעיף 186 לחוק.
...
לסיכום העריך שירות המבחן, "אנו מתרשמים מקיומה של רמת סיכון ניכרת להישנות התנהגות עוברת חוק בתחום האלימות שחומרתה באם תשנה, עלולה להיות משמעותית". יחד עם זאת העריך שירות המבחן כי ניתן להפחית את רמת הסיכון באמצעות מעצר בפיקוח אנושי הדוק וסמכותי, בשילוב עם טיפול ייעודי לעצורי בית במסגרת שירות המבחן ואבחון ביחידה להתמכרויות לשם טיפול לפי הצורך.
דיון לאחר שעיינתי בכתב האישום, בתיק החקירה, בטענות הצדדים, בתסקיר שירות המבחן ובפסיקה, הגעתי למסקנה כי אכן התנהגות המשיב, כעולה לכאורה בפרשה זו, מלמדת על מסוכנות רבה ומשמעותית.
סיכומו של דבר, עילת המעצר מצדיקה, וכמעט מחייבת, מעצר ממש מאחורי סורג ובריח.

בהליך מעצר עד תום ההליכים (מ"ת) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי ירושלים נפסק כדקלמן:

המתלונן אושפז ועבר מספר ניתוחים, וסובל ממוגבלות עקב פציעותיו.
לעומר יוחסו בנוסף גם עבירות של חבלה בכוונה מחמירה (שתי עבירות), נשיאת נשק, חבלה במזיד ברכב, שוד מזוין, ירי במקום מגורים ושיבוש הליכי משפט.
הבקשה ויריעת המחלוקת הבקשה שלפני היא להורות על מעצרם של מוסטפא ושאדי עד תום ההליכים, לאור המסוכנות העולה מהמעשים.
...
דיון והכרעה ראיות לאחר שעיינתי בראיות המבקשת ונתתי דעתי לטיעוני ב"כ המשיבים, מסקנתי היא כי קיימות ראיות לכאורה המבססות סיכוי סביר להרשעתם של שאדי ומוסטפא במיוחס להם.
לכאורה, צריכים דברים אלו להוביל למסקנה לפיה לא ניתן לקבל אמרות אלה של ערן כראיות להוכחת אשמתו של העורר.
עמדה דומה הובעה, בין היתר, על ידי הנשיא א' גרוניס בהחלטתו בעניין בן ציון: "סבור אני, כי לא ניתן להביא בחשבון, במסגרת הליך שעניינו מעצר עד תום ההליכים, הודעות של נאשמים במשותף. קבילותן של ראיות אלו מותנית כאמור, בהתפתחות אפשרית במהלך המשפט, אשר התבססות עליה בשלב זה תהא משום ספקולציה" [שם, פסקה 9].

בהליך מעצר עד תום ההליכים (מ"ת) שהוגש בשנת 2024 בהמחוזי ירושלים נפסק כדקלמן:

רקע לפניי בקשה להאריך את מעצרו של המשיב עד תום ההליכים, בעקבות כתב אישום שהוגש נגדו, בו יוחסו לו עבירות חבלה בכוונה מחמירה, גניבה והדחה בחקירה.
...
סיכום - עוצמת הראיות מהמקובץ עולה, כי אמנם קיימות ראיות לכאורה, ישירות ונסיבתיות, הקושרות את המשיב לאירוע.
משכך, לו הייתי מגיע למסקנה כי הראיות לכאורה ברורות וסיכויי ההרשעה גבוהים, ספק אם הייתי רואה מקום לבחון חלופת מעצר, ובוודאי שלא הייתי רואה לעשות כן בטרם קבלת תסקיר מעצר.
סיכום לאחר שהתרשמתי מהמפקחים המוצעים ונחה דעתי כי יוכלו לפקח עליו, ובעיקר לאור הכרסום הראייתי אליו התייחסתי למעלה, ראיתי להורות כי המשיב יעצר עד תום ההליכים בתנאים הבאים: מעצר בית מלא בפיקוח אלקטרוני בכתובת מחמוד רשיד 16, אבו גוש, בפיקוח רציף של אחד מהמפקחים רוהא אבו סרחאן (אחות המשיב) ועלאא אלדין אבו סרחאן (אח המשיב) איסור על יצירת קשר בכל דרך עם עדים בפרשה.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו