בקשת מינוי בורר לפי סעיף 8 לחוק הבוררות

ביום 16.10.2023 פנו המבקשים לבית המשפט המחוזי בבקשה למינוי בורר לפי סעיף 8 לחוק הבוררות, התשכ"ח-1968.

...

אף אם אניח כי המבקשים צודקים בטענתם, וכי ההודעה איננה מכוונת לוויתור על הליך הבוררות, אין בכך כדי להוביל למסקנה שדחיית הבקשה למינוי בורר תגרום להם לעיוות דין.

כאשר צדדים לבוררות קופאים על שמריהם במשך תקופה ארוכה, מבלי לקדם את ההליך, הדבר עשוי להוביל למסקנה כי הסכם הבוררות פקע בשל זניחתו (רע"א 1172/15 ביתן נ' ברכיה מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ, פסקה 14 (2.4.2015); רע"א 5632/16 פולק נ' אבניאל, פסקה 11 (17.8.2016)).

הבקשה נדחית.

לפניי בקשה למינוי בורר לפי סעיף 8 לחוק הבוררות, התשכ"ח-1968 (להלן: "חוק הבוררות" או "החוק").

...

תמצית נימוקי התגובה דין הבקשה להידחות.

דיון והכרעה לאחר שעיינתי בנימוקי הבקשה והתגובה, מצאתי כי הבקשה למינוי בורר - בדין יסודה.

סיכום מהטעמים המפורטים ראיתי לקבל את הבקשה למינוי בורר.

סעיף 8(א) לחוק הבוררות קובע: "נתגלע סיכסוך בענין שהוסכם למסרו לבוררות, ולא נתמנה בורר לפי ההסכם, רשאי בית המשפט, על פי בקשת בעל-דין, למנות את הבורר; בית המשפט רשאי לעשות כן, בין שהבורר צריך היה להיתמנות על ידי בעלי-הדין או אחד מהם, ובין שצריך היה להיתמנות על ידי הבוררים שנתמנו או על ידי צד שלישי". [ההדגשות הוספו, א.א.א] אם כן, סמכות מינוי הבורר על ידי בית המשפט הנה סמכות שבשיקול דעת (ראו- רע"א 9649/09 משה בן דוד חברה לבנין בע"מ נ' עריית חיפה, (פורסם במאגרים המשפטיים, 03.05.2010)).

...

דיון והכרעה לאחר עיון בטענות הצדדים, מכאן ומכאן, שקילתן על רקע הוראות הדין וההלכה הפסוקה, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל, כפי שיובא להלן.

לא נעלמה מעיני ההלכה הפסוקה אליה הפנו המשיבים שבמסגרתה לא נעתר בית המשפט לבקשות מסוג הבקשה דנן להפניית סכסוך לבוררות, אלא שלהבנתי מדובר היה במקרים בודדים וחריגים, שבהם גם לשון ההסכם בנוגע לתניית הבוררות נוסחה באופן מצומצם יותר מהנוסח עליו סיכמו הצדדים בענייננו, או שמדובר היה במחלוקת שאינה עולה מתנאי ההסכם, בניגוד לענייננו, שכאמור נוסח תניית הבוררות הינו רחב ומקיף הכולל כל סכסוך הנוגע במישרין או בעקיפין להסכם, וכאשר הטענה בדבר קיום "טעויות" נוגעת במישרין לפרשנות תנאי ההסכם ובחינת אומד דעת הצדדים בשלב כריתת ההסכם, מחלוקת שההכרעה בה נתונה לסמכותו של בורר מכוח תנאי ההסכם.

סוף דבר אשר על כן, הריני מקבלת את הבקשה למינוי בורר.

בקשה למינוי בורר לפי סעיף 8 לחוק הבוררות, תשכ"ח – 1968 (להלן: חוק הבוררות).

...

כן העמותה הוסיפה בסע' 494 כי החוזה פסול נוכח התחייבותה שקיבלה ביטוי בהסכם לוויתור על טענות וגם יחסה לחברה בסע' 503 לתביעה בזו הלשון: "למרבה הצער, וכפי שהדברים התבררו בסופו של דבר, נראה כי לפחות חלק ממעשי ומחדלי חברת באמונה, בפרט אלו הנוגעים למצגים שניתנו על ידה לקראת ההתקשרות בהסכם ובמסגרתו, מקיימים גם את יסודות עוולת התרמית..." .

יעילות הבוררות החברה לא הסתפקה בכל האמור לעיל והוסיפה, כי גם משיקולי יעילות יש לדחות את הבקשה.

סוף דבר מכל האמור, אני מקבל את הבקשה.

] בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופטת י' שבח) בהפ"ב 44287-07-20 מיום 17.11.2020 במסגרתה נדחתה בקשת המבקשת למנות בורר לפי סעיף 8 לחוק הבוררות, התשכ"ח-1968 (להלן: חוק הבוררות).

...

לאחר עיון בבקשה ובהחלטת בית המשפט המחוזי, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות אף בלא צורך בקבלת תשובת המשיבות.

הבקשה נדחית.