דיון והכרעה
לאחר שבחנתי את הצעת היחיד, תגובות הממונה ותשובת היחיד, אני סבור כי אין מקום להציג בפני הנושים את הצעת ההסדר ויש להורות על מחיקת הבקשה, היות שמקרה זה ניכנס לגדר המקרים החריגים המנויים בסעיף 322(ג) לחוק ולהלן נימוקיי:
היחיד לא ציין בהצעתו פרק זמן מוגדר לצורך ביצוע התשלום, אלא שישלם אחוז מסוים מתביעות החוב שיאושרו על ידי מנהל ההסדר, כאשר בתחילה הציע 25% ומאוחר יותר שיפר את הצעתו לשעור של 30%.
...
(ג) על אף האמור בסעיפים קטנים (א) ו-(ב), מצא בית המשפט כי יש בעצם הבאת הסדר החוב לאישור הנושים משום פגיעה בהליך לפי פרק זה, לא יורה על הבאתו לאישור בעלי העניין.
דיון והכרעה
לאחר שבחנתי את הצעת היחיד, תגובות הממונה ותשובת היחיד, אני סבור כי אין מקום להציג בפני הנושים את הצעת ההסדר ויש להורות על מחיקת הבקשה, היות שמקרה זה נכנס לגדר המקרים החריגים המנויים בסעיף 322(ג) לחוק ולהלן נימוקיי:
היחיד לא ציין בהצעתו פרק זמן מוגדר לצורך ביצוע התשלום, אלא שישלם אחוז מסוים מתביעות החוב שיאושרו על ידי מנהל ההסדר, כאשר בתחילה הציע 25% ומאוחר יותר שיפר את הצעתו לשיעור של 30%.
היחיד הצהיר כי למעט רכבו, המשועבד, אין בידיו נכסים ואולם, לא מצאתי במסמכים שצירף אסמכתאות מתאימות לטענתו זו. בעניין זה, יש לזכור שהכנסתו של היחיד, בין אם מדובר ביחיד שהוא שכיר ובין אם מדובר בעוסק מורשה, נחשבת אף היא לנכס של היחיד ולכן, אין בידי לקבל את טענת היחיד כי אין ברשותו נכסים.
נוכח הנימוקים שפורטו ומכוח סמכותי לפי סעיף 322(ג) לחוק אני מורה על מחיקת בקשת היחיד.
