(הראשון ביום 21/02/16 ותסקיר משלים ביום 21/4/16), ביקש דחיות כדי לגבש עמדה סופית, אך ככלל המליץ כי הנאשם יהיה נתון בצו מבחן במשך שנה, ירצה מאסר בעבודות שירות, שלא לתקופה המאקסימאלית, וכן יוטל עליו מאסר על תנאי, צופה פני עתיד.
לדבריו, הנאשם ביצע את שרותו הצבאי על הצד הטוב ביותר, ולאחר שיחרורו התכוון לסייע לו באמצעות היחידה להכוונת חיילים משוחררים.
ההגנה הגישה תעודות הוקרה, הערכה והצטיינות רבות שניתנו לנאשם במהלך שרותו הצבאי, לרבות תעודת לוחם, תעודת הצטיינות כלוחם מג"ב, תעודת גמר מבית הספר לכושר קרבי, תעודת הוקרה על שירות במשמר הגבול משנים 96'- 09', תעודת הערכה משירות סדיר, תעודת הוקרה על הישתתפותו במלחמת לבנון השניה ועוד.
...
בנסיבות העניין, נוכח חומרת העבירה שביצע הנאשם, פוטנציאל הסיכון הרב הגלום בה, נסיבות ביצוע העבירה, הערכים החברתיים שנפגעו בעטייה, וחומרת הפגיעה בהם, וכן מדיניות הענישה הנוהגת, סבורני כי מתחם העונש הראוי במקרה הנדון לגבי מכלול המעשים והעבירות שבוצעו, נע בטווח בין 18 ל- 48 שנות מאסר.
בנסיבות הענין, לאחר ששקלתי את כל השיקולים הדרושים לענייננו, לרבות ההמלצה של שירות המבחן, סבורני כי במקרה דנן ניתן וראוי להעדיף את שיקולי השיקום של הנאשם, מתוך ראיה עתידית, ואני רואה לחרוג ממתחם הענישה לקולא.
לפיכך אני גוזרת על הנאשם עונשים כדלקמן:
מאסר למשך 6 חודשים, אשר ירוצה בעבודות שירות, בהתאם להחלטתה של הממונה על עבודות השירות.
