אשר לתנאי הראשון- בעניינינו, המבקש זומן כדין לדיון; ואין גם מחלוקת כי המבקש ידע על מועד הדיון.
באשר לתנאי השני, אני סבורה כי גם תנאי זה לא מיתקיים בעניינינו, שעה שמעיון בנסיבות המקרה בדו"ח עולה כי השוטר מציין כי "בהיותי במשמרת אכיפה שגרתית נהגתי בניידת כחול לבן בכביש 6 מכיוון דרום לצפון במתיב נסיעה שמאלי מבין שניים כאשר בקמ 192.5 הבחנתי ברכב הנל אשר נוסע בנתיב נסיעה ימני מבין שניים במקביל אליי ולאו ו כיוון נסיעה כאשר בעת שהרכב היה בתנועה הבחנתי דרך חלון קדמי ימני משלי ודרך חלון קדמי שמאלי של הנהג כי הנהג מחזיק מכשיר טלפון נייד בידו הימנית אל מול ראשו מעל גובה גלגל ההגה ומשתמש בו תוך כדי נהיגה, כרזתי לנהג לעצור ...", והשוטר גם ציין "קשר עין רצוף עד עצירת הרכב קו ראייה נקי אור יום ...". מדובר אם כן במקרה שהשוטר ראה את ביצוע העבירה כשהוא במקביל לרכב והייתה לו אפשרות ברורה להבחין באחיזה ובשימוש בטלפון.
וראו רע"פ 1773/04 אלעוברה אסמעיל נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו, 23.02.2004): "העובדה שהמבקש כפר בפני השוטר שרשם את הדו"ח ובפני בית המשפט אין משמעותה שיש לבטל את פסק הדין כדי למנוע עוות דין. לשיטה זו - כל מי שכופר ולא התייצב זכאי לביטול פסק-דין, ולא היא."
גם העונש שהושת על המבקש (פסילה על תנאי וכפל קנס) הנו סביר, בהיתחשב בחומרת העבירה ומסוכנותה, ובחזרתיות בבצוע העבירה נוכח עברו התעבורתי של המבקש, אשר לחובתו 21 הרשעות קודמות מתוכן 5 הרשעות בגין שימוש בטלפון; ואין בו כדי להקים חשש לעיוות דין.
...
באשר לתנאי השני, אני סבורה כי גם תנאי זה לא מתקיים בענייננו, שעה שמעיון בנסיבות המקרה בדו"ח עולה כי השוטר מציין כי "בהיותי במשמרת אכיפה שגרתית נהגתי בניידת כחול לבן בכביש 6 מכיוון דרום לצפון במתיב נסיעה שמאלי מבין שניים כאשר בקמ 192.5 הבחנתי ברכב הנל אשר נוסע בנתיב נסיעה ימני מבין שניים במקביל אליי ולאו ו כיוון נסיעה כאשר בעת שהרכב היה בתנועה הבחנתי דרך חלון קדמי ימני משלי ודרך חלון קדמי שמאלי של הנהג כי הנהג מחזיק מכשיר טלפון נייד בידו הימנית אל מול ראשו מעל גובה גלגל ההגה ומשתמש בו תוך כדי נהיגה, כרזתי לנהג לעצור ...", והשוטר גם ציין "קשר עין רצוף עד עצירת הרכב קו ראייה נקי אור יום ...". מדובר אם כן במקרה שהשוטר ראה את ביצוע העבירה כשהוא במקביל לרכב והייתה לו אפשרות ברורה להבחין באחיזה ובשימוש בטלפון.
לאור כל האמור לעיל, הבקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר נדחית, אף בלא צורך בקיום דיון במעמד הצדדים (רע"פ 8427/17 מדינת ישראל נ' אמנון סאלם (פורסם בנבו, 25.03.2018); ע"פ 4808/08 מדינת ישראל נ' שרון מנחם (פורסם בנבו, 06.01.2009)).
