במסגרת התגובה לתשובה טען התובע בתמצית כי בנגוד לנטען בתשובת הנתבע, התובע פירוט באופן מדויק מהן הרחבות החזית שביצע הנתבע 1 בתצהיר העדות הראשית מטעמו; כי הנתבע לא הוכיח הצדק סביר למחדלו ועל כן דין המסמכים להוצאה מתצהירו; כי המסכת העובדתית המפורטת בכתבי הטענות והמסכת העובדתית המפורטת בתצהירי העדות הראשית מטעם התובע זהות לחלוטין ועל כן אין יסוד לטענת התובע כי הצורך בעדותו של מר מלכי ומר גירגין התברר לתובע רק לאחר הגשת תצהירי העדות הראשית של התובע; כי אין בתצהירו של מר גירגין כל טענה בקשר לסוגיות שבמחלוקת; כי בנגוד לנטע, המצהירים מטעמו של התובע לקחו חלק בישיבות ובפגישות בהן הסכימו הנתבע והתובע על סיום דרכם המשותפת ושמותיהם מוזכרים באופן מפורש והם חתומים על הסכם ההפרדות.
תקנה 62 לתקנות סדר הדין האזרחי קובעת כי "התובע יגיש עד עשרים ימים לפני ישיבת קדם-המשפט הראשונה והנתבע יגיש עד ארבעה עשר ימים לאחר מכן, את רשימת העדים שבכוונתו להזמין למתן עדות, לשם הצגת מסמכים או למתן תעודת עובד ציבור או תעודה ציבורית; הרשימה תיכלול בצד כל עד פירוט תמציתי של הצורך והמטרה של העדתו....".
תכלית התקנה כפי שהיא מבוארת בדברי ההסבר לתקנות (ראו: דברי ההסבר לתקנות סדר הדין האזרחי באתר משרד המשפטים) היא "להגביר את השקיפות בין הצדדים ולבסס את מוכנות הצדדים להליך בבית המשפט וכן לאפשר לבית המשפט לקבוע את מועדי שמיעת העדים ולקצוב את משך שמיעת העדויות בהתאם לסמכותו מכוח תקנה 63(ד)".
תקנה 62 לתקנות קובעת מועדים קשיחים להגשת רשימת העדים שבכוונת כל אחד מהצדדים להזמין במסגרת ההליך, כאשר חריגה מאותם המועדים, ובכלל זאת הגשת בקשה לזמן עד אשר לא הופיע ברשימה האמור, תתאפשר רק ברשות בית המשפט, ומטעמים אשר יהיה בהם כדי להצדיק חריגה זו (ראו: רע"א 6685/21 דוד יעקב נגד לביב נבואני [פורסם בנבו] (29.11.2021); יששכר רוזן צבי, הרפורמה בסדר דין האזרחי: מורה נבוכים עמ' 405-406 (מהדורה שניה, 2023)).
הפסיקה עמדה על שלושה שיקולים מרכזיים שיש לבחון ביחס לבקשה לצרוף ראיה בשלב מיתקדם של ההליך ואני סבורה כי יש לאמץ שיקולים אלה אף ביחס להגשת תצהירי עדות ראשית של מצהירים שלא נכללו לכתחילה ברשימת העדים של בעל הדין מטעמו הם מוגשים.
...
אני סבורה כי אין בטענותיו אלה של הנתבע לבסס הצדק סביר למחדלו.
אשר על כן, לאור הוראתה הקטגורית של תקנה 62 לתקנות ובהיעדר הצדק סביר למחדלו של הנתבע, אשר לא גילה מסמכים אלה במסגרת תצהיר גילוי המסמכים מטעמו, אני מורה על הוצאת נספח 7 לתצהירו של הנתבע מתיק בית המשפט.
סוף דבר
כעולה מהאמור לעיל, הבקשה מתקבלת בחלקה ובהתאם לכך אני מורה על:
הוצאת תצהיריהם של מר מלכי ומר גריגין ועל הוצאת נספח 7 לתצהירו של הנתבע מתיק בית המשפט.
