בקשת הצטרפות כידיד בית המשפט בהליך הגנת בעלי חיים

בבית המשפט העליון רע"פ 4262/18 לפני: כבוד השופט (בדימ') א' שהם המבקש: רענן בן-טובים נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל- עריית תל אביב המבקשת להצטרף: "נח" – היתאחדות ישראלית של ארגונים להגנת בעלי חיים בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו, מיום 30.4.2018, בעפ"א 52614-02-18, שניתן על ידי כב' השופטת מ' סוקולוב – שופטת עמיתה; בקשה להצטרף להליך כידיד בית המשפט המבקש: בעצמו בשם המשיבה: עו"ד איתמר גלבפיש בשם המבקשת להצטרף: עו"ד ענבל קידר-חיים החלטה

...

סבורני, כי הגשת חוות דעת מקצועית כאמור, ובמידת הצורך, גם זימונו של הוטרינר, אשר חיבר את חוות הדעת, להעיד במשפט, הם מהלכים מתבקשים, ואינם מהווים נטל כבד מנשוא.

סבורני, כי ההתייחסות לטענות אלה אינה יכולה להעשות במסגרת בקשת רשות ערעור זו. ככל שהמבקש סבור, כי הטיפול בפניותיו בהקשר הנדון הינו לקוי, מן הראוי לפנות אל הגורמים המוסמכים במשיבה, על מנת להציף את הנושא, ולהבטיח קבלת מענה ראוי ברמה האישית והמערכתית.

לאור האמור, הבקשה לרשות ערעור נדחית בזאת.

בית הדין האיזורי לעבודה תל אביב סע"ש 41860-12-20 20 פברואר 2021 לפני: סגנית הנשיאה, השופטת רוית צדיק נציג ציבור (עובדים) מר ברוך הראל נציג ציבור (מעסיקים) מר אהרון אזון המבקש: ועד הנדסאים רשות שדות התעופה ע"י ב"כ: עו"ד נעה בר שיר ואח' המשיבות: 1. רשות שדות התעופה ע"י ב"כ עו"ד חיה ארמן ואח' 2. חן קדם מקטובי ע"י ב"כ: עו"ד חדוות ינקו וולמן ואח' החלטה

טענות הצדדים התנועה ביקשה להצטרף להליך במעמד "ידידת בית המשפט" על מנת להרחיב ביחס לסוגיית המינויים הפוליטיים מתוך מטרה לסייע לבית המשפט בהיותה גוף מקצועי בעל מומחיות, ניסיון וידע בתחום המינויים הפוליטיים וזאת מתוקף עיסוקה רב השנים במינויים פסולים ברשויות השילטון.

בכך נתן המחוקק הראשי ביטוי לחשיבות שיש בעת פיתוח ההגנה על ערך השויון בשמיעת קולם של גופים מקצועיים בעלי מומחיות וניסיון עם הנושא.

...

מבלי להביע עמדתנו בשלב זה אשר לשאלה האם המבקש טען למינוי פוליטי והאם יש בעדותו כדי לתמוך בטענה זו, אנו סבורים כי נוכח הטענות העומדות בבסיסי ההליך ולאור מעמד התנועה כגוף בעל מומחיות וניסיון בבחינת מינויים פוליטיים , יש בצרופה כדי לסייע לבית הדין .

לאור כל האמור לעיל, באיזון בין טענות הצדדים והאינטרס הציבורי לצד התרומה לדיון, אנו סבורים כי יש לאפשר לתנועה להציג את עמדתה ובהתאם לכך, דין הבקשה להתקבל.

סוף דבר התנועה למען איכות השלטון בישראל תצורף כ"ידיד בית המשפט" ותהא רשאית להציג את עמדתה וזאת בהיבטים המשפטיים לרבות יישומם על עובדות המקרה ומבלי להידרש למחלוקות העובדתיות.

הבקשה להצטרף כ"ידיד בית המשפט" "תנו לחיות לחיות" ביקשה להצטרף להליך במעמד של "ידיד בית משפט" ולהתיר לה להגיש היתייחסות כתובה מטעמה לסוגיות העולות מההליך.

המבקשת מבקשת להביא את קולם של בעלי החיים, שיתכן ובית המשפט לא יהיה מודע להם לולא הצטרפות להליך.

לטענתן, תביעה זו אינה עוסקת בהגנה על בעלי חיים בכלל ובישראל בפרט אלא בתביעה של צופה בתוכנית ששודרה בערוץ הנתבעת אשר עילותיה חוזיות נזיקיות וצרכניות.

כאמור, המבקשת הבהירה כי היא מבקשת להצטרף כ"ידיד בית משפט" משני טעמים מרכזיים שהיא מבקשת להביא בפני בית המשפט: תכניות משודרות שנועדו לבידור ושעשוע תוך היתעללות בבעלי חיים וכן השפעת מצג שוא לפיו סרטי טבע מבוימים מוצגים כתיעודיים והשפעת מצג שוא זה על תפיסת האדם את הטבע.

...

העמותה לא בחנה בעצמה באופן עצמאי את טענות התובע, לא בחנה את התוכנית הספציפית, לא חקרה ולא הגיעה למסקנה כי אכן יש כאן בימוי של הסצינה כנטען .

הכרעה ודיון לאחר שעיינתי בכתבי הטענות בבקשה להצטרף בתגובה ובתשובה, אני סבורה כי אין מקום להורות על צירופה של העמותה "תנו לחיות לחיות" כצד להליך.

אולם, בהינתן כי מדובר בתביעה כספית שבה בחר התובע לתבוע את הצד שכנגד, ובהינתן העילות הנטענות המתייחסות לתובעים ולנזקים הנטענים שנגרמו להם, לא מצאתי כי צירופה של המבקשת נדרש להליך, ולכן צירופה לא יעלה בקנה אחד עם יעילות ההליך ושמירה על זכויות הצדדים בניהול הליך מסוג זה. על כן, הבקשה נדחית.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5658/23 בג"ץ 5659/23 בג"ץ 5660/23 בג"ץ 5661/23 בג"ץ 5662/23 בג"ץ 5663/23 בג"ץ 5711/23 בג"ץ 5769/23 לפני: כבוד הנשיאה א' חיות כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן כבוד השופט י' עמית כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת ד' ברק ארז כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט י' אלרון כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט ע' גרוסקופף כבוד השופט א' שטיין כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ כבוד השופט ח' כבוב כבוד השופט י' כשר כבוד השופטת ר' רונן העותרת בבג"ץ 5658/23: התנועה למען איכות השילטון בישראל העותרים בבג"ץ 5659/23: טל אורון ואח' העותר בבג"ץ 5660/23: המיזם הרב מגזרי למיגור העישון העותרות בבג"ץ 5661/23: התנועה הדמוקרטית האזרחית ואח' העותרים בבג"ץ 5662/23: יהודה רסלר ואח' העותרים בבג"ץ 5663/23: לישכת עורכי הדין בישראל ואח' העותרת בבג"ץ 5711/23: תנועת אומ"ץ, התנועה למען מנהל תקין, צדק חברתי ומשפטי העותר בבג"ץ 5769/23: פלוני נ ג ד המשיבות בבג"ץ 5658/23: 1. הכנסת 2. ועדת החוקה, חוק ומשפט של הכנסת 3. ממשלת ישראל 4. היועצת המשפטית לממשלה המשיבים בבג"ץ 5659/23: 1. ועדת החוקה, חוק ומשפט של הכנסת 2. יו"ר ועדת החוקה, חוק ומשפט של הכנסת 3. הכנסת 4. היועצת המשפטית לממשלה 5. ממשלת ישראל המשיבות בבג"ץ 5660/23: 1. הכנסת 2. ממשלת ישראל המשיבות בבג"ץ 5661/23: 1. הכנסת 2. ועדת החוקה, חוק ומשפט של הכנסת 3. ממשלת ישראל 4. היועצת המשפטית לממשלה המשיבים בבג"ץ 5662/23: 1. הכנסת 2. שר המשפטים המשיבות בבג"ץ 5663/23: 1. הכנסת 2. ממשלת ישראל 3. ועדת החוקה, חוק ומשפט של הכנסת המשיבות בבג"ץ 5711/23: 1. הכנסת 2. ממשלת ישראל המשיבים בבג"ץ 5769/23: 1. ראש ממשלת ישראל 2. ועדת החוקה, חוק ומשפט של הכנסת 3. ועדת החוץ והבטחון של הכנסת 4. הכנסת ידידי בית המשפט: 1. האגודה לזכויות האזרח בישראל ואח' 2. אדם טבע ודין – אגודה ישראלית להגנת הסביבה המבקשים להצטרף כעותרים: אברהם הרשקו ואח' המבקשים להצטרף כמשיבים: התנועה לאיכות השפיטה בישראל ואח' המבקשים להצטרף כידידי בית המשפט: 1. חיים פישר 2. שמעון שטרית 3. יאיר טרצ'יצקי ואח' 4. מפלגת עלה ירוק 5. אדוארדו ווסר 6. מכון לואיס ברנדייס לחברה, לכלכלה ולדמוקרטיה 7. לביא זכויות האזרח מינהל תקין ועידוד ההתיישבות 8. אם תרצו ציונות להיות או לחדול 9. פורום המרצות והמרצים למשפטים למען הדמוקרטיה 10. האירגון הבין-לאומי של עורכי דין ומשפטנים יהודים בקשה הצטרפות מיום 9.8.2023 כידיד בית המשפט מטעם המבקש 1; בקשה הצטרפות מיום 10.8.2023 כידיד בית המשפט מטעם המבקש 2; בקשת הצטרפות מיום 13.8.2023 כידיד בית המשפט מטעם המבקשים 3; בקשת הצטרפות מיום 14.8.2023 כידיד בית המשפט מטעם המבקשת 4; בקשות הצטרפות כעותרים מיום 14.8.2023; בקשת הצטרפות כמשיבים ובקשת פסלות מיום 16.8.2023; בקשת הצטרפות מיום 16.8.2023 כידיד בית המשפט מטעם המבקש 5; בקשת הצטרפות מיום 16.8.2023 כידיד בית המשפט מטעם המבקש 6; בקשת הצטרפות מיום 16.8.2023 כידיד בית המשפט מטעם המבקשת 7; בקשת הצטרפות מיום 20.8.2023 כידיד בית המשפט מטעם המבקשת 8; בקשת הצטרפות מיום 20.8.2023 כידיד בית המשפט מטעם המבקש 9; בקשת הצטרפות מיום 21.8.2023 כידיד בית המשפט מטעם המבקש 10 בשם המבקשים להצטרף כעותרים: עו"ד מיכל טמיר; עו"ד רווית צמח בשם המבקשים להצטרף כמשיבים: עו"ד אביעד ויסולי; עו"ד זהבה גור בשם המבקש להצטרף 1: בעצמו בשם המבקש להצטרף 2: עו"ד אייל ינון; עו"ד לירון דוד בטיטו; עו"ד חגי וגנפלד בשם המבקשים להצטרף 3: עו"ד מורן סבוראי; עו"ד שי תקן בשם המבקשת להצטרף 4: עו"ד חץ-דוד; עו"ד בן זיידל בשם המבקש להצטרף 5: בעצמו בשם המבקש להצטרף 6: עו"ד עירא הרדי בשם המבקשת להצטרף 7: עו"ד אבי סגל; עו"ד יעל סינמון בשם המבקשת להצטרף 8: עו"ד ערן בן ארי; עו"ד איתן מרנס; עו"ד אסף תכלת בשם המבקש להצטרף 9: עו"ד רונית לוין-שנור בשם המבקש להצטרף 10: עו"ד יוסי אשכנזי; עו"ד רועי שיינדורף; עו"ד יצחק שרגאי; עו"ד זהר דיין ][]החלטה

בהחלטתנו מיום 9.8.2023 צוין – "לא ראינו [...] מקום לצרף עתירות נוספות לדיון או לצרף עותרים או משיבים נוספים לעתירות קיימות". עם זאת, נעתרנו באותו השלב לשתי בקשות הצטרפות להליכים במעמד של "ידיד בית המשפט". לאחר שניתנה החלטה זו, ולמרות האמור בה, הוגשו עתירות נוספות ובקשות הצטרפות להליכים הקיימים כעותרים או כמשיבים.

...

כמו כן אנו סבורים כי אין מקום לצרף עוד "ידידי בית משפט" על אלה שכבר צורפו.

מכלול הבקשות המפורטות בכותרת נדחות, אפוא.

עם זאת, ראינו מקום להעתר לבקשת "אדם טבע ודין – אגודה ישראלית להגנת הסביבה" וכן לבקשה החלופית של העותרים בבג"ץ 6038/23 (בפיסקה 13 לעתירתם) לצרפם להליכים במעמד של "ידידי בית המשפט". בהמשך לבקשות שהוגשו בנושא, ובהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 70(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, אנו בוחנים אפשרות לקיים שידור ישיר של הדיון בהליכים שבכותרת שיתקיים ביום 12.9.2023.

ה נ ש י א ה המשנה לנשיאה ת ת ת ת ת בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5658/23 בג"ץ 5659/23 בג"ץ 5660/23 בג"ץ 5661/23 בג"ץ 5662/23 בג"ץ 5663/23 בג"ץ 5711/23 בג"ץ 5769/23 לפני: כבוד הנשיאה א' חיות כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן כבוד השופט י' עמית כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת ד' ברק ארז כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט י' אלרון כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט ע' גרוסקופף כבוד השופט א' שטיין כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ כבוד השופט ח' כבוב כבוד השופט י' כשר כבוד השופטת ר' רונן העותרת בבג"ץ 5658/23: התנועה למען איכות השילטון בישראל העותרים בבג"ץ 5659/23: טל אורון ואח' העותר בבג"ץ 5660/23: המיזם הרב מגזרי למיגור העישון העותרות בבג"ץ 5661/23: התנועה הדמוקרטית האזרחית ואח' העותרים בבג"ץ 5662/23: עו"ד יהודה רסלר ואח' העותרים בבג"ץ 5663/23: לישכת עורכי הדין בישראל ואח' העותרת בבג"ץ 5711/23: תנועת אומ"ץ, התנועה למען מנהל תקין, צדק חברתי ומשפטי העותר בבג"ץ 5769/23: פלוני נ ג ד המשיבות בבג"ץ 5658/23: הכנסת ועדת החוקה, חוק ומשפט של הכנסת ממשלת ישראל היועצת המשפטית לממשלה המשיבים בבג"ץ 5659/23: ועדת החוקה, חוק ומשפט של הכנסת יו"ר ועדת החוקה, חוק ומשפט הכנסת היועצת המשפטית לממשלה ממשלת ישראל המשיבות בבג"ץ 5660/23: הכנסת ממשלת ישראל המשיבות בבג"ץ 5661/23: הכנסת ועדת החוקה, חוק ומשפט של הכנסת ממשלת ישראל היועצת המשפטית לממשלה המשיבים בבג"ץ 5662/23: הכנסת שר המשפטים המשיבות בבג"ץ 5663/23: הכנסת ממשלת ישראל ועדת החוקה, חוק ומשפט של הכנסת המשיבות בבג"ץ 5711/23: הכנסת ממשלת ישראל המשיבים בבג"ץ 5769/23: ראש ממשלת ישראל ועדת החוקה, חוק ומשפט של הכנסת ועדת החוץ והבטחון של הכנסת הכנסת המבקשים להצטרף כעותרים: יונית שניידר-זוהר דן זוהר נדב ארגמן ואח' אבי אבוטבול ואח' המבקש להצטרף כמשיב: יצחק סטופין המבקשת להצטרף כידידת בית המשפט: אדם טבע ודין – אגודה ישראלית להגנת הסביבה המבקשים לשדר את הדיון: הצלחה – לקידום חברה הוגנת שקוף – למען שמירת הדמוקרטיה אברהם בלוך יובל אראל ואח' צו על-תנאי בטרם תוגשנה התגובות המקדמיות, מטעמים של יעילות הטיפול בעתירות ומטעמים אלה בלבד, בלא שיהיה בכך משום הבעת עמדה לגופם של דברים, מצוה בית המשפט כי ייצא מלפניו צו על תנאי כמבוקש בעתירות שבכותרת.

...

בטרם תוגשנה התגובות המקדמיות, מטעמים של יעילות הטיפול בעתירות ומטעמים אלה בלבד, בלא שיהיה בכך משום הבעת עמדה לגופם של דברים, החלטנו להורות על מתן צו על תנאי כמבוקש בעתירות שבכותרת.

על כן, הבקשות החוזרות לאיחוד הדיון שהוגשו בעתירות בבג"ץ 5910/23 ובבג"ץ 5919/23 נדחות; כמו כן, נדחות הבקשות לאיחוד הדיון שהוגשו בבג"ץ 5962/23 ובבג"ץ 6027/23 וההחלטה לגבי המשך הטיפול בהן תתקבל לאחר מתן פסק-הדין בעתירות דנן.

עוד נדחות הבקשה מיום 30.7.2023 להצטרפות כעותרים; הבקשה מיום 1.8.2023 להצטרפות כמשיב; הבקשה מיום 6.8.2023 לצירוף עותרים לבג"ץ 5769/23; והבקשה מיום 8.8.2023 לצירוף עותרים לבג"ץ 5658/23.

עם זאת, ראינו מקום להיעתר לבקשת "אדם טבע ודין – אגודה ישראלית להגנת הסביבה" וכן לבקשה החלופית של העותרים בבג"ץ 6038/23 (בפסקה 13 לעתירתם) לצרפם להליכים במעמד של "ידידי בית המשפט". בהמשך לבקשות שהוגשו בנושא, ובהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 70(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, אנו בוחנים אפשרות לקיים שידור ישיר של הדיון בהליכים שבכותרת שיתקיים ביום 12.9.2023.