בפניי בקשה משותפת ומוסכמת מטעם המבקש ומטעם חברת יינות ביתן בע"מ (להלן – המשיבה), להסתלקות המבקש מבקשה לאישור תובענה כייצוגית, לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן – החוק).
עילות התביעה להן טען המבקש הנן הפרת תקנות האותיות, הטעה לפי סעיף 2 לחוק הגנת הצרכן, התשמ"א-1981 (להלן – חוק הגנת הצרכן), הטעה בפרסומת לפי סעיף 7 לחוק הגנת הצרכן, השפעה בלתי הוגנת לפי סעיף 3 לחוק הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה לפי פקודת הנזיקין [נוסח חדש] להלן – פקודת הנזיקין), עוולת הרשלנות לפי פקודת הנזיקין, עשיית עושר ולא במשפט וחוסר תום לב במשא ומתן לפי סעיף 12 לחוק החוזים (חלק כללי), התשל"ג-1973.
בבקשת ההסתלקות נאמר, כי בעקבות הבקשה מתחייבת המשיבה לפעול כדלקמן:
המשיבה תקפיד ותוודא שגודל אותיות הסייגים בשלוט נשוא התובענה המפורסם במדפים בסניפי המשיבה ואשר העתקים ממנו צורפו לבקשת האישור, יהיה לפחות 30% מגודל האותיות הגדולות ביותר במבצע, בהתאם לתקנות האותיות.
נוכח השלב המוקדם של ההסתלקות, ומשאין היא יוצרת מעשה בית דין, החוסם מי מחברי הקבוצה לפנות לבית המשפט בעתיד בהליך דומה בטענה ששלטי הפירסום של המשיבה לא יעמדו בדרישות התקנות, איני רואה מקום להורות על פירסום מודעה בדבר בקשת ההסתלקות.
...
המשיבה הגישה כתב תשובה לבקשה ביום 8.3.2018, ובו טענה כי דין הבקשה להידחות.
אשר על כן, אני מאשרת את הסתלקותם של המבקש ובאי כוחו מן הבקשה לאישור התובענה כייצוגית ומן התובענה הייצוגית דנן, ומורה על מחיקת בקשת האישור, בהתאם להוראות סעיף 16(ד)(5) לחוק.
כמו כן, נדחית תביעתו האישית של המבקש נגד המשיבה.
על מנת לוודא כי התחייבותה של המשיבה לתקן את שלטי הפרסום מטעמה כאמור לעיל, אכן יוצאת אל הפועל, וכי הגמול ושכר הטרחה משולמים על יסוד תועלת ממשית שצמחה לחברי הקבוצה, אני מורה כי הגמול ושכר הטרחה ישולמו בכפוף לאישור בית המשפט, לאחר שיוגש תצהיר מטעם ב"כ המשיבה כי השינויים הנחוצים במערכות המחשב ובתבניות הגרפיות, כמו גם ההטמעה בסניפים הושלמו, ולאחר שב"כ המבקש יודיע לבית המשפט בהודעה הנתמכת בתצהיר, כי בדק לפחות שלושה שלטי פרסום שונים של המשיבה באתרים שונים, ומצא כי התחייבותה של המשיבה מקוימת במלואה.
