אשר לטענת הנאשם בדבר אי זמונו לחקירה, המאשימה הבהירה בתגובתה לבקשת הנאשם לחזרה מהודאה, כי החל מיום 26.8.15 ועד ליום 8.10.15 ניסה מפקח הבנייה, מר שי נחמיה, לזמן את הנאשם לחקירה, וכי ביום 2.12.15 הגיע הנאשם בלווי ב"כ דאז, עו"ד שי זקן, למחלקת הפיקוח על הבנייה על מנת לבקש את צימצום צו הפסקת העבודות, כאשר בפגישה זו הובהר לנאשם כי עליו להרוס את הקומה הנוספת שנבנתה בסטייה מהיתר.
...
אכן, האדריכל והמהנדס זוכו בתיק זה, לאחר שהמאשימה חזרה בה מכתב האישום נגדם, אך אין זה התיק היחיד בו מזוכים בעלי המקצוע ומורשע הבעלים של המקרקעין, שכן הוא זה שמפיק את הרווח העיקרי בשל הבנייה שמבוצעת ללא היתר או בסטייה ממנו.
במכלול השיקולים, אני קובעת כי מתחם העונש ההולם לעבירה שביצע הנאשם נע בין קנס בסך 75,000 ₪ לקנס בסך 260,000 ₪.
במכלול השיקולים, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:
הנאשם ישלם קנס בסך של 75,300 ₪.
