מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשת המדינה להארכת מעצר שנייה לפי סעיף 62 לחוק המעצרים

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2020 בעליון נפסק כדקלמן:

בקשת המדינה להארכת מעצר השנייה לפי סעיף 62 לחוק המעצרים, אם וכאשר תוגש, תתייחס, לצד יתר הפרטים הרלבאנטיים, לכל ההבחנות הללו ולהשלכותיהן על המשך מעצרו של כל משיב ומשיב.
...
בנסיבות אלו, סבורני כי בשלב הנוכחי המדינה זכאית לקבל את מבוקשה כדי לקדם את ההליכים ולקבל תמונה ברורה לגבי המשכם.
בתום הדיון שהתקיים לפניי, הבהרתי לבעלי הדין כי להערכתי, מן הדין להיענות לבקשתה הנוכחית של המדינה בכפוף לכל האמור לעיל, ובשים לב לכך ש"מורכבותו של התיק או ריבוי של נאשמים, עדים או אישומים", לצד חומרת העבירות המיוחסות למשיבים והמסוכנות הנשקפת מהם, מהווים הצדקה להמשך מעצרם בשלב זה (כאמור בסעיף 62(ב) לחוק המעצרים).
לאחר ששקלתי את טענותיהם של בעלי הדין, אלו שבכתובים ואלו שהועלו בעל-פה, לרבות ההודעה המשלימה שהוגשה לעיוני על ידי בא-כוחו של המשיב 1 בבש"פ 140/20 ותגובת המדינה להודעה זו, הגעתי למסקנה כי מן הדין להיענות לבקשת המדינה ולהורות על המשך מעצרם של המשיבים כמבוקש על ידיה, בכפוף לאמור בפסקאות 6-4 לעיל.
אשר על כן, הנני מורה כי מעצרם של המשיבים יוארך כמבוקש לעיל.

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2020 בעליון נפסק כדקלמן:

משכך, ומשחלפו 90 ימים נוספים, הגישה המדינה בקשה נוספת (שניה) להארכת מעצרו של המשיב לפי סעיף 62 לחוק המעצרים.
...
דיון והכרעה לאחר העיון בערר ונספחיו, ולאחר ששמעתי את טענות הצדדים בדיון שנערך בפני, הגעתי למסקנה כי דין הערר להידחות.
נוכח כל האמור, התרשם שירות המבחן כי פחת הסיכון להישנות התנהלות עבריינית מצד המשיב.
נוכח כל האמור לעיל – דין הערר להידחות בעיקרו, והחלטת בית המשפט המחוזי על מעצרו של המשיב בפיקוח אלקטרוני ובתנאים מגבילים תעמוד על כנה.

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2019 בעליון נפסק כדקלמן:

בבית המשפט העליון בש"פ 3688/19 לפני: כבוד השופט נ' סולברג המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיבים: 1. עבד אלזיז אלטורי 2. סאלם אלטורי 3. זאה טורי 4. אברהים אלטורי בקשה להארכת מעצר שניה לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 תאריך הישיבה: ג' בסיון התשע"ט (6.6.2019) בשם המבקשת: עו"ד נגה בן סידי בשם המשיבים 1-2: עו"ד אהוד בן יהודה בשם המשיבים 3-4: עו"ד מיכל קורן; עו"ד שי טובים בשם נפגעי העבירה: עו"ד נטלי דותן ][]החלטה
...
נוכח האמור, אין מנוס מלהורות על הארכה נוספת במעצרם של המשיבים.
לא שוכנעתי כי עניינו של המשיב 4 מצדיק גישה שונה לגבי המשך מעצרו.
אשר על כן, אני מורה על הארכת מעצרם של המשיבים ב-90 ימים החל מיום 8.6.2019, או עד למתן פסק דין בעניינם בתפ"ח 24962-06-18 בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, לפי המוקדם.

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2022 בעליון נפסק כדקלמן:

לפניי בקשה שנייה מטעם המדינה להארכת מעצרו של המשיב לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים) – וזאת, בתשעים ימים החל מיום 9.7.2022 או עד למתן פסק דין בת"פ (מחוזי חיפה) 19561-07-21 (להלן: ההליך העקרי), לפי המוקדם.
...
טענות אלה נדחות אפוא בזאת.
ואולם: אין אני מקבל את עמדת המדינה, שנשמעה בפניי, לפיה העברת המשיב לאזוק אלקטרוני מחוץ לכלא לא תהא אפשרית גם אחרי עדותה של נפגעת העבירה מטעמים הקשורים לשלומה הנפשי.
בכפוף לאמור לעיל, בקשת המדינה מתקבלת אפוא.

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2023 בעליון נפסק כדקלמן:

בבית המשפט העליון בש"פ 2463/23 לפני: כבוד השופט א' שטיין המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: מוסטפא שיבלי בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 בשם המבקשת: עו"ד נועה קסיר-פת בשם המשיב: עו"ד אריה ברוך ][]החלטה
לפניי בקשה שנייה להארכת מעצרו של המשיב ב-90 ימים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים), החל מיום 15.4.2023, או עד למתן פסק דין בתפ"ח 29031-04-22 בבית המשפט המחוזי נצרת (להלן: ההליך העקרי) – לפי המוקדם.
...
בנסיבות אלה, ולנוכח המסוכנות הנשקפת מהמשיב, דין הבקשה להתקבל.
נתון זה אינו בגדר טעם שבעטיו יש לדחות את בקשתה הנוכחית המדינה.
בקשת המדינה מתקבלת אפוא.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו