בקשת המדינה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים בעבירות ארגון פשיעה

בבית המשפט העליון בש"פ 5443/18 לפני: כבוד השופטת י' וילנר המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: גולן אביטן בקשה (שמינית) להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים בפקוח אלקטרוני, לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 תאריך הישיבה: י"ב באב התשע"ח (24.7.2018) בשם המבקשת: עו"ד נילי פינקלשטיין בשם המשיב: עו"ד יורם שפטל; עו"ד יניב שגב החלטה

בתמצית אומר כי כתב האישום שהוגש נגד המשיב, יחד עם אחרים, מייחס להם שורה של עבירות במסגרת ארגון פשיעה.

המדינה טוענת בבקשה כי נשקפת מהמשיב מסוכנות גבוהה, כפי שעולה מעובדות כתב האישום ומהאישומים אשר יוחסו לו. לטענתה, כתב האישום מלמד כי המעשים המיוחסים למשיב בוצעו במסגרת פעילות של ארגון פשיעה רב זרועות, אשר אינו בוחל באמצעים לשם השגת מטרותיו.

...

אדגיש, מעבר לנדרש, כי כפי שעולה מעמדת המדינה, משמעות הדבר, למעשה, היא ביטול המעצר בפיקוח אלקטרוני ושחרורו של המשיב לחלופת מעצר עם יציאה לעבודה, וכאמור לנוכח כל האמור לעיל, טרם הגיעה העת לשחרורו של המשיב ממעצר בפיקוח אלקטרוני (ראו גם: בש"פ 6815/16 פלוני נ' מדינת ישראל, פסקה 9 (13.9.2016)).

בשים לב לכל האמור לעיל, ובהתייחס למכלול השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי לא ניתן לקבוע בשלב זה כי הוסטה נקודת האיזון לכיוון זכותו של המשיב לחירות.

אשר על כן, אני מורה על הארכת מעצרו של המשיב בפיקוח אלקטרוני ב-90 ימים החל מיום 31.7.2018, או עד למתן פסק דין בתפ"ח 24984-07-15 בבית משפט המחוזי תל אביב-יפו, לפי המוקדם.

בבית המשפט העליון בש"פ 4702/19 לפני: כבוד השופטת י' וילנר המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: אברהם רוחן בקשה שתים-עשרה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו-1996 בשם המבקשת: עו"ד טל (אדיר) כהן; עו"ד ניסים מרום בשם המשיב: עו"ד אבי כהן ][]החלטה

בתמצית אציין כי ביום 13.7.2015 הוגש נגד המשיב ו-17 נאשמים נוספים (להלן: הנאשמים הנוספים) כתב אישום המייחס להם שורה של עבירות אשר בוצעו במסגרת ארגון פשיעה בנלאומי, בפרשה רחבת הקף שזכתה לכינוי "פרשה 512". במסגרת כתב האישום יוחסו למשיב עבירות של ניהול ומימון פעילות באירגון פשיעה, שלוש עבירות רצח, עבירות של חבלה בכוונה מחמירה במסגרת ארגון פשיעה, עבירות אלימות וכן עבירות סמים ועבירות מס (לפירוט אודות האישומים האמורים ראו: בש"פ 3789/18).

...

בנסיבות אלה, אני סבורה כי ההליך מתקדם בקצב משביע רצון.

לכך יש להוסיף את החשש הממשי מהימלטותו של המשיב מן הדין, אשר הודגש בטענות המדינה ועומד בעינו אף בשלב זה, לנוכח העונש הכבד הצפוי לו אם יורשע בעבירות המיוחסות לו. בנסיבות אלה, ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, ולא בלי התלבטות, לנוכח תקופת המעצר הממושכת, הגעתי לכלל מסקנה כי בנקודת הזמן הנוכחית, טרם הוסטה נקודת האיזון אל עבר חירותו של המשיב באופן המצדיק את שחרורו ממעצר.

סוף דבר: אני מורה על הארכת מעצרו של המשיב ב-150 ימים נוספים, החל מיום 19.7.2019 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 24984-07-15 בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, לפי המוקדם.

כפי שמצוין שם, המשיב 1 (להלן: אברג'יל) עמד בראש ארגון פשיעה ומופנים נגדו עשרה אישומים, וביניהם: רצח משולש, עמידה בראש ארגון פשיעה, עבירות מס והלבנת הון, עבירות סחר בנלאומי והספקה של סמים בהיקפים של מאות מיליוני שקלים.

בהחלטה שניתנה בבקשה הקודמת להארכת מעצרו צוין כי מיוחסים לו אישומים בגין ניהול ארגון פשיעה, סיוע לאחר מעשה במסגרת ארגון פשיעה, סיוע לרצח במסגרת ארגון פשיעה וסחר בסמים (בש"פ 3429/19 מדינת ישראל נ' ישראל אוזיפה, פסקה 7 (30.5.2019)).

ברם, סעיף 62 לחוק המעצרים מקנה לבית משפט זה סמכות ייחודית להאריך את המעצר אף מעבר לתשעת החודשים האמורים אם משפטו של הנאשם מתארך, הן מחמת מורכבותו, הן מחמת נסיבות בלתי צפויות אחרות.

...

מקובלת עליי עמדת המדינה בכל הנוגע למסוכנות הקונקרטית הנשקפת מן המשיבים, המואשמים בעבירות מן החמורות בספר החוקים ועומד לחובתם עבר פלילי מכביד, ולא מצאתי כי מסוכנות זו ניתנת לאיון באמצעות חלופת מעצר בנסיבות המקרה.

לא מצאתי להיעתר לבקשתו של סבח להורות על עריכת תסקיר מעצר בעניינו בשלב זה. תסקיר מעצר הוא כלי עזר העומד לרשותו של בית המשפט, ומסור לו שיקול דעת בשאלה אם לעשות בו שימוש (בש"פ 3773/15 פלוני נ' מדינת ישראל, פסקה 6 (8.6.2015)).

שירות המבחן המליץ על המשך מעצרו של לוי עד תום ההליכים, ובית המשפט מצא כי בהינתן עוצמת הסיכון לא ניתן לשחררו לחלופה.

אשר על כן, אני רואה להיעתר לבקשת המדינה כך שמעצרם של המשיבים 2-1 ו-4 בבש"פ 6835/19 יוארך ב-150 ימים החל מיום 2.11.2019 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 31343-04-19 בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, לפי המוקדם.

בבית המשפט העליון בש"פ 8093/19 בש"פ 8612/19 לפני: כבוד השופט ע' גרוסקופף המבקשת בבש"פ 8093/19 והמשיבה בבש"פ 8612/19: מדינת ישראל נ ג ד המשיב בבש"פ 8093/19 והמבקש בבש"פ 8612/19: אברהם רוחן בקשה שלוש-עשרה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 וערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 24.12.2019 במ"ת 25166-07-15 שניתנה על ידי כב' השופט אברהם הימן תאריך הישיבה: ט"ז בטבת התש"ף (13.01.20) בשם המבקשת בבש"פ 8093/19 והמשיבה בבש"פ 8612/19: עו"ד שרון הר ציון; עו"ד מיטב דגן בשם המשיב בבש"פ 8093/19 והמבקש בבש"פ 8612/19: עו"ד אבי כהן; עו"ד אורנת קמרון ][]החלטה

חרף זאת, כאשר מציבים אל מול זאת את חומרת העבירות המיוחסות לרוחן, אשר בוצעו, על פי הנטען, במסגרת מעמדו כבכיר באירגון פשיעה בנלאומי; את מסוכנתו הגבוהה, כפי שעולה הן מהתסקיר המשלים והן מהחלטותיו הרבות של בית משפט זה בעיניינו של רוחן (ראו, בין היתר: בש"פ 2853/17, פסקה 15; בש"פ 537/17, פסקה 14; בש"פ 938/19, פסקה 21); את עברו הפלילי המכביד של רוחן; ואת החשש להמלטות מן הדין (חשש ממשי המבוסס בין השאר על הימלטותו של אחד מן הנאשמים האחרים בפרשה מהארץ לאחר ששוחרר לחלופת מעצר) – נוטה הכף לטובת הותרתו של רוחן במעצר.

...

אף אין לומר כי הצטברות הראיות בעניין זה, די בה כדי "להפוך את הקערה על פיה". אשר על כן, אין בידי לקבל את הערר.

אשר על כן, סבורני כי בחינת מכלול השיקולים מובילה למסקנה כי יש לקבל את בקשת המדינה להארכת מעצרו של רוחן.

סוף דבר: הערר בבש"פ 8612/19 נדחה אפוא.

בבית המשפט העליון בש"פ 5767/20 בש"פ 5806/20 לפני: כבוד השופט מ' מזוז המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיבים בבש"פ 5767/20: 1. יצחק אברג'יל 2. שמעון סבח 3. עופר בוהדנה (פורמלי בלבד) המשיב בבש"פ 5806/20: ישראל אוזיפה בקשה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים), התשנ"ו-1996 תאריך הישיבה: ג' באלול התש"ף (23.8.2020) בשם המבקשת: עו"ד אופיר טישלר בשם המשיב 1 בבש"פ 5767/20: עו"ד שמשון וייס; עו"ד לירז מאיר בשם המשיב 2 בבש"פ 5767/20: עו"ד גלאון קפלנסקי; עו"ד ליגל יחזקאל בשם המשיב בבש"פ 5806/20: עו"ד ניר שיינדרמן ][]החלטה

בבקשות נטען, בתמצית, כי הארכת המעצר מתחייבת נוכח מסוכנותם הרבה של המשיבים, הנלמדת מחומרת העבירות המיוחסות להם במסגרת פעילותו של ארגון פשיעה רב זרועות, וכן מעברם הפלילי המכביד.

...

צוין כי בדיון שנקבע בבקשה זו מתח בית המשפט ביקורת על בקשת הדחייה ובסופו של דבר נקבע שהסיכומים יוגשו בכל מקרה לא יאוחר מסוף חודש ספטמבר.

דיון והכרעה לאחר עיון ובחינת טענות הצדדים הגעתי למסקנה כי דין הבקשות להתקבל.

אשר על כן אני מורה על הארכת מעצרם של המשיבים 1 ו-2 בבש"פ 5767/20 ב- 150 ימים, החל מיום 28.8.2020; ועל הארכת מעצרו של המשיב בבש"פ 5806/20 ב- 150 ימים, החל מיום 1.9.2020, או עד למתן פסק דין בעניינם בתפ״ח 31343-04-19 (תיק ישן 24984-07-15) בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, לפי המוקדם.