כאמור, בעיניינו, הנתבעת כלל לא הגישה בקשה להבאת ראיות לסתור את קביעות המל"ל. אף אם היתה מוגשת בקשה כאמור, בעיניין שומרה נקבע כי אין בעצם הצגתה של חוות דעת בפני וועדות המל"ל כדי להצדיק מתן היתר להביא ראיות לסתור את קביעות הועדה הרפואית.
...
לאור האמור לעיל, אני קובע כי נכותה הרפואית המשוקללת של התובעת כתוצאה מהתאונה עומדת על 14.26% (בחלוקה הבאה: 5% בגין הגבלה קלה בתנועות עמ"ש מותני; 5% בגין הגבלה קלה בתנועות עמ"ש צווארי ו-5% בגין צלקות מכערות בעור הפנים והצוואר).
עם זאת, נוכח גילה הצעיר ערב התאונה ומשטרם החלה לימודים, אני סבור כי ערב התאונה היא טרם ביצעה בחירה עצמאית של ממש, ממילא טרם החלה לכתוב את "סיפור חייה התעסוקתיים" ומשכך יש לחשב את הגריעה מכושר ההשתכרות לעתיד לפי השכר הממוצע במשק, העומד היום לפי תוכנת המשערכת על 11,155 ₪ בניכוי מס הכנסה.
סוף דבר
על הנתבעת לשלם לתובעת סך של 264,344 ₪ בניכוי תגמולי המל"ל המשוערכים על סך 45,128 ₪.
