הבן ט' מוכר כנכה (נכות נפשית) מאז שנת 2013 , מיתקיים מקיצבת נכות ומתגורר ביחידת
.X דיור עצמאית בעיר
הליך קודם על פי חוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות, תשכ"ב
-
בשנת 2012 הבעל הגיש בקשה להיתמנות כאפוטרופוס לרכוש ולגופה של אישתו
וההליך היתנהל בבית משפט לעינייני מישפחה בראשון לציון בא"פ
-
01-
לבקשה צורפו, בין היתר, תעודת רופא מיום 17.1.2012 על פיה הגב' מ' זקוקה למינוי
אפוטרופוס ואינה מסוגלת להביע את דעתה בעיניין המינוי וכן כתבי הסכמה מחודש
דצמבר 2011 עליהם חתומים אחותה והוריה (אביה חתם בשם אמה, כאפוטרופוס על
פי צו מינוי).
ב"כ היועמ"ש מציינת כי אף בית המשפט העליון לא שלל את האפשרות שא' ימשיך
לשמש כאפוטרופוס לרכוש של אישתו ואין כל בסיס לטענת המבקשים בענין זה.
ב"כ היועמ"ש טוענת כי אם יתעורר בעתיד מקרים נקודתיים שבהם יימצא ניגוד
עניינים, יהא צורך לחזור ולמנות אפוטרופוס לדין שייצג את ענייניה הרכושיים של
מ', באותם מקרים.
התובע מאשים את הנתבעים בקריסת משפחתו הן מבחינה נפשית והן מבחינה כלכלית
וטוען כי הבן הבכור נפלט מהלימודים ומהשירות הצבאי, טוען כי הוא נאלץ לחדול
מלעבוד ובהמשך היה המפרנס היחידי בשל אובדן כושר עבודה של אישתו, טוען כי נאלץ
להיתמודד עם נושים, נאלץ לפדות חיסכונות ופיצויי פרישה, איבד את דירתו והמשפחה
עברה להתגורר בדירה שכורה לאחר שאיבדה את זכויותיה בדירת המגורים.
...
₪
לאור האמור גרסת הבעל בנוגע להחזר הלוואות נדחית וככל שעליו להמשיך ולשאת
בהחזרי הלוואות שנטל ע"ח זכויות עתידיות יעשה כן במסגרת כספים המצויים
ברשותו.
לסיכום,
מכל המקובץ מוחלט כדלקמן:
התביעה למזונות מתקבלת באופן חלקי, אך ורק ביחס לעתירה לחיוב הבעל
(נתבע מס' 1) במזונות האישה ו/או השלמת מזונותיה.
העתירה לחיוב יתר בני המשפחה (נתבעים
-
5 ) במזונות האישה, נדחית.
