במסגרת החלטה זו קבעתי, בין היתר, כהאי לישנא:
"בית המשפט אינו נותן צו המפסיק את הליך הגישור ואת חוות דעת המומחה, וכפי שמתבקש כעת. בשלב זה, כאשר המגשר "מנהל" את ההליך, וטרם הודיע על סיום ההליך ללא הצלחה, וכן אין בנמצא הודעה אחרת, על סיום ההליך ובאופן סופי.
טענותיה של טיב שתיל בדבר החזרי עירבונות מבית-משפט בסך נטען של 40,000 ש''ח
עוד טענה טיב שתיל ביחס לשני תיקי חייבים כי עירבונות ששולמו על-ידה הושבו על-ידי גזברות בתי המשפט לעו"ד קוריס במישרין, אך הוא לא העבירם לידה וחמור מכך דרש ממנה החזר עירבונות תוך הצגת מצג שוא, שלפיו הוא זה ששילם את הסך האמור.
לצד זאת, נוכח האמירה החד-חד ערכית שמסר מר עמר בהודעה זו על אודות סיום יחסי עורך-דין לקוח בין הנתבעים שכנגד לבין עו"ד קוריס, כמו גם דברים שמסר מר עמר בעדותו, מחייבים בירור הטענות לגופן (על כל המשתמע מכך) ואין מקום להורות על מחיקתם "וכבר על הסף". עם זאת, לאחר בחינת התביעות ההדדיות שהגישו הצדדים, ובעיקר בחינת מכלול טעונותיו של עו"ד קוריס כנגד שלושת הנתבעים שכנגד במאוחד ותוך דרישה לחייבם "יחד ולחוד" – דינה להדחות, סבורני כי הנתבעים שכנגד הרימו את הנטל להראות כי ניתן להבחין בין השירותים שנתן עו"ד קוריס למי מהנבתעים שכנגד וכך ניתן להתרשם על נקלה כי עיקר תביעתו של עו"ד קוריס (הקף העניינים המשפטיים) היא כנגד טיב שתיל גרידא, מבחינת הקף התיקים, הטענות כמו גם הסכומים, באופן שאינו מצדיק חיוב של השלושה "יחד ולחוד". ודוקו: אין חולק כי עו"ד קוריס נתן שירותים משפטיים לכל שלושת הנתבעים שכנגד, ואולם אין די בקביעה זו כדי לחייב את הנתבעים שכנגד 2 ו-3 "יחד ולחוד" עם טיב שתיל, כפי טענתו של קוריס, בסך הכספי הנתבע בהקף של 16 מיליוני ש''ח או בסך הנתבע של כ-8.3 מיליוני ש''ח (לצורכי אגרה).
רכיב החזרי אגרות והוצאות במסגרת הליכי בית-משפט והוצאה-לפועל בסך נטען של 1,158,749 ש''ח
עו"ד קוריס טוען מצידו טענות מספר הנוגעות להחזרי אגרות והוצאות במסגרת הליכים בבתי-משפט ובהוצאה-לפועל.
...
לאחר שבחנתי את מלוא טענות הצדדים, כמו גם את חוות-דעתו של המומחה בעניין זה, ראיתי לדחות את מלוא טענותיו של עו"ד קוריס בהקשר זה. כך, מצאתי שאין מקום לפסוק לעו"ד קוריס שכר ראוי הן מן הטעם שיש בה משום הרחבת חזית אסורה; ולמעלה מכך, מצאתי לדחותה אף לגופה שעה שזו לא הוכחה בהתאם לדין.
בטרם סיום יובהר את שעולה מניה וביה מפסק-דין זה כי מלוא טענותיו של עו"ד קוריס בקשר עם פירוט העברות הכספיות שנעשו לטענתו בין הצדדים (ראו בסעיף 225 י' לכתב התביעה שכנגד) וכך גם ביחס לטענותיו בקשר עם הטיפול המשפטי שהוספק על-ידי טיב שתיל וטענותיו בהקשר זה – דינן להידחות.
סוף דבר
נוכח כלל האמור לעיל בית המשפט מחליט להורות על חיובים, כדלקמן:
בית המשפט מחייב את עו"ד קוריס לשלם לטיב שתיל בע"מ את הסך של 136,157 ש''ח. סכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד הגשת כתב התביעה, 21.6.2015, ועד מועד התשלום בפועל.
