מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשת הארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2024 בעליון נפסק כדקלמן:

בבית המשפט העליון בש"פ 2131/24 לפני: כבוד השופט א' שטיין המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: עימראן מסארוה בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 בשם המבקשת: עו"ד לינור בן אוליאל בשם המשיב: עו"ד עלא תלאווי ][]החלטה
...
אשר על כן, הנני נעתר לבקשת המדינה ומאריך בזאת את מעצרו של המשיב בתשעים ימים החל מיום 22.3.2024 או עד למתן פסק דין בהליך העיקרי, לפי המוקדם.

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2024 בעליון נפסק כדקלמן:

לפניי בקשה ראשונה להארכת מעצרו של המשיב לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים), בתשעים ימים, החל מיום 25.3.2024, או עד למתן פסק דין בעיניינו בתפח"ע (מחוזי מרכז-לוד) 57347-06-23 (להלן: ההליך העקרי) – לפי המוקדם.
...
בית המשפט (השופט ח' טרסי) נעתר לבקשה והפנה את התיק לגישור.
מטעמים אלה, אני נעתר לבקשת המדינה ומורה על הארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים החל מיום 25.3.2024 או עד למתן פסק דין בהליך העיקרי – לפי המוקדם.

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2024 בעליון נפסק כדקלמן:

בבית המשפט העליון בש"פ 1990/24 לפני: כבוד השופטת ר' רונן המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיבים: 1. עומר מוסה 2. נימר מוסה בקשה רביעית להארכת בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 תאריך הישיבה: ט' באדר ב התשפ"ד (19.3.2024) בשם המבקשת: עו"ד אפרת גולדשטיין רוזן בשם המשיבים: עו"ד שוקרי אבו טביק; עו"ד חי אוזן ][]החלטה
...
דיון והכרעה לאחר שעיינתי בחומר הכתוב ושמעתי את טענות הצדדים בעל פה, אני סבורה כי יש להיעתר לבקשה להארכת מעצרו של המשיב 2 כמבוקש בה. אני סבורה כי המסקנה הנובעת מהחלטתו של בית משפט קמא מיום 5.3.2024 – שעליה לא הוגש ערר, היא כי טרם בשלה העת בשלב זה להורות על בחינת אפשרויות נוספות למעצרו של המשיב 2 על ידי העברת עניינו לקבלת תסקיר של שירות המבחן.
יחד עם זאת, לאור החומרה הרבה הכרוכה בעבירות המיוחסות לו; לאור העובדה שההליך בעניינו מתנהל בקצב משביע רצון ונראה כי פרשת התביעה עתידה להסתיים בישיבת ההוכחות הבאה הקבועה ליום 14.4.2024; לאור עברו הפלילי של המשיב 2; ולאור קביעתו של בית משפט קמא מיום 5.3.2024 לפיה אין די בחלוף הזמן באותה עת כדי להצדיק את שחרורו מטעם זה בלבד – אני סבורה כי לא בשלה עדיין העת להורות על העברת עניינו לקבלת תסקיר של שירות המבחן.
לכן, לאור כל האמור לעיל, אני מקבלת את הבקשה כמבוקש בה ביחס לשני המשיבים.

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2024 בעליון נפסק כדקלמן:

עסקינן בשני הליכים שהדיון בהם אוחד: · בקשה ארבע עשרה במספרה להארכת מעצרו של המשיב (להלן: הנאשם) בפקוח אלקטרוני לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים), בתשעים ימים, החל מיום 19.3.2024, או עד למתן פסק דין בעיניינו בתפ"ח (מחוזי מרכז-לוד) 9333-04-20 (להלן: ההליך העקרי) – לפי המוקדם.
...

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2024 בעליון נפסק כדקלמן:

לפניי בקשה ראשונה להארכת מעצרו של המשיב לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים) – וזאת, בשלושים ימים, החל מיום 31.5.2024, או עד למתן פסק דין בעיניינו בת"פ (שלום אילת) 69800-08-23 (להלן: ההליך העקרי), לפי המוקדם (להלן: תקופת ההארכה).
...
בנסיבות אלה, הנני סבור כי ניתן להיעתר לבקשת המדינה, אולם זאת בכפוף להבהרות ולתנאים כדלקמן: בהינתן העובדה שבסוף יוני ש"ז המשיב יהיה עצור 10 חודשים תמימים, ובהתחשב במדיניות הענישה הנקוטה בבתי המשפט ביחס לעבירות ולנסיבות כדוגמת אלו שלפניי – ובפרט, ביחס לתיקים הפחות חמורים שמתבררים בבתי משפט השלום – מן הדין להבטיח שמעצרו של המשיב לא יתארך יתר על המידה באופן אשר יפגע פגיעה בלתי הפיכה בזכויותיו.
בקשת המדינה מתקבלת אפוא.
אני מורה על הארכת מעצרו של המשיב כמבוקש – בכפוף לתנאים שמניתי בפסקה 5 לעיל.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו