בקשת הארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים עמ"ש 41916-08-22 פלונית ואח' נ' אלמונית ואח' מספר בקשה:1 לפני כבוד השופטת (בפועל) והרשמת אורלי מור-אל מבקשים: פלונית ואח' משיבים: אלמונית ואח' החלטה

לפני בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט לעינייני מישפחה.

...

המבקשים טוענים שהמשיבים 2 ו-3 (שהיו חלק מן ההליך בבית משפט קמא), לא הגיבו לבקשה ולא התנגדו להארכת המועד ומכאן שיש להיעתר לה אך בשל כך. טענה זו לא ניתן לקבל.

הערעור מכוון לקביעות בעניינה של המשיבה ומשזו התנגדה לבקשה ושעה שלא מתקיימים התנאים המצדיקים הארכת מועד, דינה של הבקשה להידחות.

הבקשה נדחית, המבקשים יישאו בהוצאות כוללות של המשיבה-1, בסך 4,000 ₪.

בית המשפט המחוזי בתל אביב -יפו ע"א 10443-07-23 עמידר, החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ נ' סטרקיץ לפני כבוד השופט אילן דפדי המבקשת עמידר, החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ ע"י עו"ד צביקה מועלם המשיב מאיר סטרקיץ ע"י עו"ד אסף דרעי החלטה

לפניי בקשת המבקשת להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום - כב' השופט דוד יצחק שניתן ביום 19.3.2023 בו נקבע כי יש לראות במשיב כדייר צבורי וכי לא מתקיימים התנאים להורות על פינויו כפי שהתבקש בתביעה שהגישה המבקשת.

לאור המחדלים שפורטו לעיל, לאור אי הגשת תצהיר; לאור אי הגשת ערעור במועד חרף הארכה המשמעותית שניתנה; לאור אי הגשת בקשה להארכת מועד טרם חלוף הזמן להגשת העירעור; בהיעדר הסבר לסיבת אי הגשת העירעור ולסיבת אי הגשת בקשה להארכת מועד טרם חלוף הזמן ובהיעדר פירוט מספיק לגבי סכויי העירעור והשלכות פסק הדין על הדיור הצבורי, חרף זאת שמדובר בפסיקה של בית משפט בנסיבות ספציפיות של המשיב, אני סבור כי לא היתקיימו טעמים מיוחדים למתן ארכה כמבוקש.

...

בא כוח המשיב נעתר לבקשת המבקשת להגיש ערעור עד ליום 3.7.2023 ולכן הוגשה בקשה מוסכמת שאושרה על ידי בית המשפט בתיק 47184-05-23.

לאור המחדלים שפורטו לעיל, לאור אי הגשת תצהיר; לאור אי הגשת ערעור במועד חרף הארכה המשמעותית שניתנה; לאור אי הגשת בקשה להארכת מועד טרם חלוף הזמן להגשת הערעור; בהעדר הסבר לסיבת אי הגשת הערעור ולסיבת אי הגשת בקשה להארכת מועד טרם חלוף הזמן ובהעדר פירוט מספיק לגבי סיכויי הערעור והשלכות פסק הדין על הדיור הציבורי, חרף זאת שמדובר בפסיקה של בית משפט בנסיבות ספציפיות של המשיב, אני סבור כי לא התקיימו טעמים מיוחדים למתן ארכה כמבוקש.

סוף דבר לאור כל זאת, הבקשה להארכת מועד להגשת הערעור נדחית.

המזכירות תשלח החלטתי לצדדים ותסגור את התיק.

במסגרתה של ההחלטה הנ"ל התקבלה בקשת המבקש להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בכפר סבא (הרשם הבכיר א' רגב), מיום 19.7.2022, בת"ט 49221-05-20, תוך התנייתה של הארכה בתשלום הוצאות בסך 3,500 ש"ח על ידי המבקש, לטובת המשיבים.

על פסק דינו של בית המשפט המחוזי הוגשה בקשת רשות העירעור שלפניי.

הינה כי כן, התניית מתן הארכה להגשת ערעור בתשלום הוצאות מהוה פיתרון מידתי שיש בו לאזן בין האנטרס של מבקש הארכה למיצוי זכותו להשיג על פסק-דין שניתן בעיניינו, לבין האנטרס בסופיות ההליך (ראו רע"א 1054/21 בן מרדכי נ' אלוני, פסקה 16 (25.3.2021); ע"א 5993/08 חברת סונובר שיווק דלקים בע"מ נ' סולי ש. ואנו הנאמן על נכסי חברת רם, פסקה 2 (31.1.2010)).

...

דין הבקשה להידחות אף מבלי להידרש לתגובות המשיבים.

מהטעמים שלעיל, דין הבקשה להידחות.

עם זאת, נוכח העובדה שמבחינה נומינלית ההוצאות שנפסקו בדנן אינן גבוהות במידה יוצא דופן, ובהינתן שבעניין סכום ההוצאות (להבדיל מעצם פסיקתן), לא נשמעה מפי המבקש כל טענה, לא מצאתי שיש באמור כדי להטות את הכף בעניננו, ובמסגרת "גלגול שלישי". סיכומו של דבר: הבקשה נדחית, משלא נתבקשה תשובה לא יעשה צו להוצאות.

בית המשפט המחוזי מרכז-לוד ע"א 43837-06-23 ניר-אל נ' צ'רנה קורן ואח' לפני כבוד השופטת מיכל נד"ב – אב"ד כבוד השופטת חנה קיציס כבוד השופטת יסכה רוטנברג המערערת אוראי ניר-אל ע"י ב"כ עו"ד יוסי שקד המשיבות 1. עירית צ'רנה קורן 2. מיכל קורן-נוה 3. דפנה קורן ע"י ב"כ עו"ד אמיר שטיין פסק דין

ההליך ביום 5.12.2022 (בחלוף כחודש וחצי) הגישה המערערת תביעה לביטול פסק דין (ת"א 7607-12-22) בטענה לפגם בהסכמתה לפשרה עקב היתנהלותו של בית משפט קמא כלפיה, איומים ולחץ.

המערערת הגישה בקשה להארכת המועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בנתניה.

...

ב"כ הצדדים: בהמלצת ביהמ"ש ולאחר שיחה שנוהלה מחוץ לפרוטוקול הגענו להסכמה לפיה הנתבעת תשלם לתובעות לסילוק התביעה סך כולל של 400,000 ₪.

גם טענה זו מצאנו לדחות.

הערעור נדחה.

בית המשפט המחוזי בנוף הגליל-נצרת בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים ע"א 33795-02-24 פלוני נ' מסארוה ואח' תיק חצוני: לפני כבוד השופט אסף זגורי המבקש / המערער איהאב ג'האד פואז ג'מאל ת.ז 850111691 ע"י ב"כ עו"ד מוחמד מחאג'נה ואח' משיבים 1. הייתם מסארוה ת.ז 049830326 2. אימן מסארוה ת.ז 201034683 3. מורסי מסארוה ת.ז 036515401 4. אלרכאן ליבוא בע"מ ח.פ 515173631 המשיבים 1-4 ע"י ב"כ עו"ד אברהים עסלי ואח' 5. א. ג'ברין בע"מ ח.פ 210924327 ע"י ב"כ עוה"ד שאדי ג'ברין ואח' פסק דין

ענייננו בבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט השלום בבית שאן ב-ת"א 62377-03-21 מיום 25.10.2023 (כבוד השופטת ודאד יונס גנאים), וכן בקשת המשיבים לחייב את המבקש בהפקדת ערבון בטרם יידרש בית-המשפט לבקשת הארכת המועד גופה.

...

לטענתו המסמכים הרפואיים וכן גרסאות עדיו תומכים במסקנה זו וכי בית-המשפט קמא התעלם מן הראיות.

בשולי הדברים, עובדת היותו של המבקש תושב הרשות הפלסטינית, העובדה כי איננו מכחיש כי לא שילם את ההוצאות שנפסקו לחובתו בהליכים קודמים, העובדה כי לא הביא נתונים כלשהם בדבר מצבו הכלכלי, ולא הפקיד את הערובה כמצוות התקנות עם הגשת ההליך, כל אלה מובילים למסקנה, כי יש רגליים לחששם של המשיבים בשאלת ההוצאות והאפשרות להיפרע מן המבקש אם ההליך יתברר לגופו וככל שהערעור בסופו של יום יידחה.

אשר על כן, נוכח כל המכלול שפורט לעיל, ובהתאם לתקנה 147 (ב) (1) לתקנות סדר הדין האזרחי, אני מורה על מחיקת הערעור.