בקשת דחייה, התנגדות והכרעה

בהמשך קבעה כב' הרשמת כי תנתן למשיבה רשות להיתגונן בכפוף להפקדת הסך של 54,000 ₪ (להלן: "הערובה"), אשר יופקד בקופת בית המשפט עד ליום 21.3.2022 בסעיף 21 להחלטה קבעה כב' הרשמת "היה ויופקד יינתנו הוראות להמשך. היה ולא יופקד, תדחה ההיתנגדות" ביום 22.3.2022 הגישה המערערת "בקשה לדחיית ההיתנגדות בהעדר הפקדת ערובה". בבקשה נטען כי הערובה לא הופקדה בקופת בית המשפט ועל כן, עתרה המערערת לדחיית ההיתנגדות.

כבר עתה אומר, כי אני סבור שיש לדחות את העירעור, ואולם, הגעתי למסקנה זו בדוחק רב. נקודת המוצא להכרעה בעירעור הנה העובדה כי אין המדובר בהחלטה בבקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד אחד או בהעדר התייצבות.

...

בנסיבות אלה, נטען, כי אין מקום להיעתר לבקשה.

זאת ועוד, סבורני כי ככל שתובענות המערערת תידחינה לאחר בירורן לגופן בפני בית משפט השלום בתל אביב, ואין לשלול כי סיכוי כזה קיים, הותרת פסק הדין הדוחה את התביעות דכאן על כנו, מטעמים דיוניים גרידא, עשויה לגרום לעיוות דין של ממש הנובע מתוצאות סותרות באותו עניין, תוצאה בלתי מוצדקת לכאורה, בנסיבות בהן שאר התובענות נדחו.

לפיכך, וכאמור - לא בלא היסוס, הערעור נדחה.

עם זאת, בנסיבות העניין סבורני כי המשיבה הוליכה את המערערת לטירחת יתר, בכך שלא עמדה בתנאי הפקדת הערובה במועדה, והיה על כב' הרשמת לחייבה בהוצאות בגין כך. אין מניעה כי תיקון עניין זה ייעשה על דרך של השתת הוצאות בדרגה זו. לפיכך אני מחייב את המשיבה בהוצאות המערערת בסך של 5,000 ₪.

דיון והכרעה: לאחר שעיינתי בכל החומר בתיק ושקלתי את כל השיקולים, שוכנעתי כי דין בקשת המשיבה לדחיית ההיתנגדות על הסף , להיתקבל.

...

דיון והכרעה: לאחר שעיינתי בכל החומר בתיק ושקלתי את כל השיקולים, שוכנעתי כי דין בקשת המשיבה לדחיית ההתנגדות על הסף , להתקבל.

סוף דבר: אני נעתרת לבקשת המשיבה ומורה על דחיית ההתנגדות על הסף.

פסק הדין בתביעת המבקש באי-כוח הצדדים הסכימו על דחיית הדיון שהיה קבוע בהתנגדות עד לאחר הכרעה בתביעת המבקש, וזאת בין היתר מחמת הדמיון בין שני ההליכים.

...

ברע"א 8973/10 בנק אוצר החייל בע"מ נ' גולייט בן ברוך (23.7.2012), נקבע כך (בסעיף 12 לפסק הדין): " [...] בשלב זה בוחן בית המשפט האם, בהנחה שטענות הנתבע אמת הן, יוכל הוא לזכות במשפט. במידה שהתשובה לשאלה זו חיובית, ייתן בית המשפט לנתבע רשות להתגונן והתביעה תעבור לבירור בסדר דין רגיל. לעומת זאת, אם הגיע בית המשפט לכלל מסקנה כי תצהיר הנתבע אינו מגלה הגנה, לא ייתן רשות להתגונן [ראו: יואל זוסמן סדרי הדין האזרחי 654 (מהדורה שביעית, 1995)]. המבחן באמצעותו יכריע בית המשפט האם לתת לנתבע רשות להתגונן, הוא מקל מאוד". כן נקבע בע"א 544/81 מנחם קיהל בע"מ נ' סוכנות מכוניות לים התיכון בע"מ (28.7.82) בסעיף 2 לפסק הדין כי: "בשלב בו נדונה בקשה לרשות להתגונן לא ייכנס בית המשפט לבירור אמיתותן של העובדות, הנטענות בתצהיר התומך בבקשת הנתבע, ודי לה לגירסתו שתעמוד לכאורה ולא תקרוס תחתיה לפני מתקפת החקירה הנגדית על התצהיר. בית המשפט יבחן אז רק את השאלה אם גירסת הנתבע, בהנחה שתוכח, יש בה עילת הגנה מפני תביעת התובע". ביישום לענייננו; לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, לרבות תצהיר המבקש התומך בהתנגדות, ונתתי דעתי לטיעוני הצדדים ולקביעות בית המשפט בתביעת המבקש, סבורה אני שיש לדחות את ההתנגדות מחמת מעשה בית דין, לאחר שמכלול טיעוני המבקש בהתנגדות כבר הונחו לפתחו של בית המשפט, התבררו לגופן לאחר שמיעת העדויות והצגת הראיות, ונדחו בפסק דין מפורט הקובע באורח מפורש שיש לדחות את טענות המבקש שלפיהן הוא נאלץ לעזוב את הדירה עקב הפרות ההסכם מצד המשכירה ואף את עצם הטענות בדבר הפרות הסכם כלשהן מצד המשכירה (פסקה 52 לפסק הדין).

למען הסדר הטוב אבהיר שאין בידי לקבל את טענת המבקש שנטענו בדיון בהתנגדות, שכן מכלול הטיעונים שנטענו בתצהיר התומך בהתנגדות נדונו והוכרעו על ידי בית המשפט בפסק דין מנומק שהפך חלוט.

סוף דבר לאחר שטענות המבקש בהתנגדות התבררו ונדחו על ידי בית המשפט, אני מורה על דחיית ההתנגדות מחמת מעשה בית דין.

ביום 23.8.23 היתקיים דיון בבקשה, במעמד הצדדים, וביום 26.8.23 ניתנה החלטת בית-המשפט, ובה הורה על עיכוב ההליכים עד ההכרעה בהתנגדות.

אם כן, ההתנגדויות בארבעת התיקים מתקבלות, בכפוף להפקדת כספית בסך 40,000 ₪, שתבוצע בתוך 45 ימים מיום שתתקבל בידי המבקש החלטה זו. ככל שלא תופקד במועד שנקבע, בית-המשפט יורה על דחיית ההתנגדויות ועל חידוש ההליכים בתיקי ההוצל"פ המקושרים, ללא התראה נוספת.

...

נטען, כי המבקש צורף כחייב בתיקי ההוצל"פ מכח הסכם עליו חתם ביום 14.2.23, ולא מכוח היותו צד לשטרות, ולפיכך דינן של ההתנגדויות להידחות על הסף.

בהתאם לאמור, ובנסיבות, נוכחתי כי דין הבקשות להארכת מועד להגשת התנגדויות להתקבל.

אני מורה על עיכוב הליכים בתיקי ההוצל"פ עד להחלטה אחרת.

בדיון שהתקיים נטענו טענות ב"כ הצדדים באשר למספר עניינים שדורשים הכרעה כעת: · בקשת התובעת לדחיית ההיתנגדות, שהגישה המתנגדת 2, על הסף (בקשה מס' 7).

...

בכל הנוגע לעתירת הנתבעים למתן צו לגילוי פרטי מועדי היציאות והכניסות לארץ של התובעת – דינה להידחות.

לאחר בחינת טענות הצדדים אין מקום להעתר להן.

לא שוכנעתי כי צו זה יש בו לסייע לבירור המחלוקות בין הצדדים ביחס להתנגדות שהוגשה.