לחובת הנאשם ביקש לזקוף את ההקף הכספי הלא מבוטל של המחדל ואת העובדה כי עד למועד הטיעונים לעונש הוסר רק בחלקו, ולפיכך ביקש להטיל ענישה ברף האמצעי של המיתחם.
להשלמת התמונה ציין כי עברו של הנאשם נקי, אך בצד האמור ביקש לדחות כל טענה להקלה בעונש שעניינה בנסיבות אישיות או כלכליות קשות.
לאחר שמיעת הטיעונים לעונש הגישה ההגנה מסמכים המלמדים על העברת תשלום נוסף לרשויות המס ובהתאם על הסרת המחדל במלואו.
בת"פ (שלום-רחובות) 43312-11-18 מדינת ישראל נ' אבי סרור בע"מ מיום 14/6/20 נקבע מיתחם הנע בין מאסר מותנה ו-7 חודשי מאסר בפועל בגין 4 עבירות של אי דיווח במועד, ושתי עבירות של אי צירוף תשלום לדו"חות, אשר יצרו חוב כולל של כ-80,000 ₪.
...
סיכום והכרעה
בשקלול המתואר ובנסיבות התיק שבנדון, בשים לב לחומרתן הטבועה של העבירות ולהיקפן הכספי הלא מבוטל, ובשים לב גם לזמן הרב שחלף, להסרת המחדלים המלאה וליתר הנסיבות שפורטו לעיל, אני סבור כי יש להטיל ענישה ברף הבינוני-תחתון של המתחם.
בהתאם אני סבור כי ענישה מוחשית לתקופה קצרה בצירוף עונשים נלווים כמקובל, תאזן נכונה בין מכלול השיקולים, לרבות אינטרס ההרתעה – האישי והכללי.
