לטענת המשיבים כל המסמכים המבוקשים בסעיפים 3 למכתב נשוא הבקשה וס' 5 לבקשה, למעט פריט 3ו שגולה על ידי המשיבים ופריטים 3טו-טז אינם מצויים בידם, אינם רלוואנטיים ואינם נוגעים לנשוא המחלוקת, לא ישפכו אור על המחלוקת בין הצדדים ולא יקדמו כלל את ההליך נשוא התובענה.
דיון
הליך גילוי המסמכים נועד לאפשר לצד לתביעה אזרחית לדעת מראש אילו מסמכים מצויים ברשותו של בעל הדין שכנגד, לרבות מסמכים שאין כוונה להגישם לבית המשפט.
ביסודו של ההליך מונחת ההנחה, כי יש לאפשר גילוי הדדי מירבי, נוכח ערך חשיפת האמת ועיקרון ההגינות הדיונית (אורי גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי (מהדורה 12, 2015) ע' 237 (להלן: "גורן"); שלמה לוין, תורת הפרוצידורה האזרחית: מבוא ועקרונות יסוד (מהדורה שניה, 2008) ע' 179 ).
לפיכך, בכפוף להגשת תצהיר על ידי המשיבים, מענה על שאלה 6 (למעט 6א) וגילוי המסמכים כפי שקבעתי לעיל, ניתנות על ידי ההנחיות כדלקמן:-
תצהירי עדות ראשית מטעם התובעים, בצרוף חו"ד ככל שיידרש ובקשות לזימונם של עדים שלא ניתן היה להגיש תצהיר עדות ראשית מטעמם, בלווי המאמצים שנעשו ותמצית עדותם יוגשו עד ליום 15.3.21.
...
אשר לבקשה למתן צו למילוי השאלונים, הבקשה למענה על השאלונים נדחית, למעט חלק משאלה 6.
התוצאה היא איפוא שהבקשה נדחתה כמעט במלואה.
נמנעתי, לעת הזו, מלחייב בהוצאות לטובת אוצר המדינה, בהתאם לתקנה 156 לתקנות החדשות, הגם שאני סבורה כי הבקשה ותוצאתה האריכו את ההליך שלא לצורך.
