בקשת בנק הפועלים בע"מ להליכים מקדמיים בתביעת תרמית

זאת ועוד, גם הזמן שחלף מאז שהגיש בקשה בהליך הפש"ר, לקבלת אישור להגיש את התביעה עוצרים את מרוץ ההתיישנות בתשובתה, טענה הנתבעת כי ברור שהתובע חסר כל אמצעים לניהול התביעה .

במסגרת סוג השיקולים הראשון נקבע, כי בבסיס תקנה 519 מצוי הרצון למנוע תביעות סרק, ומשום כך, נידרש בית המשפט לבחון על פניו את סכויי התביעה בשלב מקדמי של ההליך, מבלי להידרש לניתוח מעמיק שלהם (רע"א 5740/15 אברבוך נ'OTKRITIE INTERNETIONAL INVESTMENT MANAGEMENT LTD.

לצד שני סוגי השיקולים הללו ניצבו, מחד, הזכות החוקתית לפניה לערכאות, ומאידך, נתונים הקשורים להתנהלותו של התובע: שהוי בהגשת התביעה, חוסר תום לב וכד' (רע"א 10376/07 ל.נ. הנדסה ממוחשבת בע"מ נ' בנק הפועלים בע"מ (פורסם ביום 11.2.09).

כתב התביעה עצמו מנוסח באופן בלתי בהיר וחסר בו הפרוט הנידרש מקום שנטענה טענת ניצול /תרמית.

...

דיון והכרעה לאחר ששקלתי את הנסיבות הספציפיות של התביעה ואת האיזון בין האינטרסים הנוגדים של הצדדים, הגעתי למסקנה כי יש להורות על חיוב התובע בהפקדת ערובה להוצאות הנתבעת.

השיקולים שנשקלו בפסיקה בהקשר זה, מתחלקים לשני סוגים מרכזיים- סיכויי התביעה להתקבל או להידחות; הסיכוי או הסיכון שהתובע לא ישלם את ההוצאות שיפסקו לטובת הנתבע, אם התביעה תידחה.

לאור האמור, ולאחר ששקלתי את כלל השיקולים ואיזנתי בין כלל האינטרסים של הצדדים מצאתי כי דין הבקשה להתקבל.

בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו ת"א 38966-12-20 סדן ואח' נ' ברמלי ואח' מספר בקשה:38 לפני כבוד השופט גרשון גונטובניק התובעים 1. דוד סדן 2. רונית סדן 3. יצחק סדן 4. תומר סדן ע"י ב"כ עוה"ד שאול ציוני ורעות זייטלבך ציוני פילרסדורף פיליפ עורכי דין הנתבעים 1. אמיר ברמלי 2. א.ק. קרן ביטחונות ממוקדת שותפות מוגבלת 3. אמיר כהן 4. יוסף דנוס 5. ע.נ הכוונה וייעוץ בע"מ 6. רז סלהוב 7. עו"ד משה גדנסקי 8. עו"ד שלומי בן חור ע"י ב"כ עוה"ד אורן מאור ואיתמר כהן נשיץ, ברנדס, אמיר ושות' 9. ארת'באונד ישראל בע"מ 10. אבנר גורדין 11. האחים דוש פיננסים בע"מ 12. זקי דוש 13. אלי דוש 14. בנק מזרחי טפחות בע"מ 15. בנק הפועלים בע"מ 16. בנק דיסקונט לישראל בע"מ בקשה בעיניין שאלון החלטה (נתבע 8)

לפני בקשה מטעם התובעים בעיניין הליכים מקדמיים.

רקע ברקע הבקשה עומדת התובענה, ולפיה בוצע כלפי התובעים מעשה תרמית.

...

לאחר עיון אני קובע שיש להשיב על השאלה, באופן כללי.

לאחר עיון אני קובע שנדרש מענה משלים.

לאחר עיון אני קובע שיש להשיב על השאלות באופן כללי.

בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו ת"א 38966-12-20 סדן ואח' נ' ברמלי ואח' מספר בקשה:38 לפני כבוד השופט גרשון גונטובניק התובעים 1. דוד סדן 2. רונית סדן 3. יצחק סדן 4. תומר סדן ע"י ב"כ עוה"ד שאול ציוני ורעות זייטלבך ציוני, פילרסדורף, פיליפ עורכי דין הנתבעים 1. אמיר ברמלי 2. א.ק. קרן ביטחונות ממוקדת שותפות מוגבלת 3.אמיר כהן 4. יוסף דנוס 5. ע.נ הכוונה וייעוץ בע"מ 6. רז סלהוב 7. עו"ד משה גדנסקי 8. עו"ד שלומי בן חור 9. ארת'באונד ישראל בע"מ 10. אבנר גורדין ע"י ב"כ עוה"ד דני בלקין ועידן ילוז פירט, וילנסקי, מזרחי, כנעני – עורכי דין 11. האחים דוש פיננסים בע"מ 12. זקי דוש 13. אלי דוש 14. בנק מזרחי טפות בע"מ 15. בנק הפועלים בע"מ 16. בנק דיסקונט לישראל בע"מ בקשה מטעם התובעים בעיניין הליכים מקדמיים החלטה (נתבעים 10-9)

רקע ברקע הבקשה עומדת התובענה, ולפיה בוצע כלפי התובעים מעשה תרמית.

בכל הנוגע בקבצי המדיה מהימים 10.4.20 ו-13.4.20 (המוזכרים בבקשה) מדובר בצלומי מסך שהעביר מר ברמלי אל מר גורדין, ובהם פרטי חשבונות בנק של צדדים שלישיים להליך זה, שאינם מוזכרים כלל בכתב התביעה.

...

לאחר עיון אני קובע שאכן אין מקום להעביר את פרטי התכתובות באופן מלא, כשמצויים בהן פרטי החשבון של צדדים שלישיים.

לאחר עיון אני קובע שאין מקום למענה משלים.

לאחר עיון אני קובע שיש להשיב מענה משלים האם המשיבים מכירים אותו, ואם כן מיהו.

בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו ת"א 38966-12-20 סדן ואח' נ' ברמלי ואח' מספר בקשה:38 לפני כבוד השופט גרשון גונטובניק התובעים 1. דוד סדן 2. רונית סדן 3. יצחק סדן 4. תומר סדן ע"י ב"כ עוה"ד שאול ציוני ורעות זייטלבך ציוני, פילרסדורף, פיליפ עורכי דין הנתבעים 1. אמיר ברמלי 2. א.ק. קרן ביטחונות ממוקדת שותפות מוגבלת 6. רז סלהוב 7. עו"ד משה גדנסקי ע"י ב"כ עו"ד רון טורקלאטוב 3. אסף כהן 4. יוסף דנוס 5. ע.נ. הכוונה וייעוץ בע"מ 8. עו"ד שלומי בן חור 9. ארת'באונד ישראל בע"מ 10. אבנר גורדין 11. האחים דוש פיננסים בע"מ 12. זקי דוש 13. אלי דוש 14. בנק מזרחי טפחות בע"מ 15. בנק הפועלים בע"מ 16. בנק דיסרונט לישראל בע"מ בקשה בעיניין הליכים מקדמיים החלטה (בעיניין המשיבים 6,2 ו-7)

רקע ברקע הבקשה עומדת התובענה, ולפיה בוצע כלפי התובעים מעשה תרמית.

...

לאחר עיון אני קובע כך: אין חולק כי קיימת חשיבות לאפשר לתובעים לעיין במסמכים המקוריים.

לפני בקשה מטעם בנק הפועלים בע"מ (הנתבע 15) בעיניין הליכים מקדמיים.

המבקש מצביע על כך כי בראשית הדרך בנק מזרחי טפחות היה חלק מהנתבעים, ונטען כי הייתה לו אחריות מהותית לכך שהתרמית הנטענת התאפשרה.

המבקש טוען כי מהסכם הפשרה לא ניתן לדעת מהו תוכנן המלא של ההסכמות, ומהו סכום החוב הכולל של התובעים לבנק, שיימחל בתמורה לדחיית התביעה.

...

התובעים פירטו בתשובתם את סכום החוב שלטענת הבנק הם חבו בו. לאחר עיון נראה לי כי די בהסכם שצורף ובהבהרה שנעשתה כדי להניח את הדעת.