בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו
פש"ר 3642-08-16 פקיד שומה למפעלים גדולים ואח' נ' פישמן ואח'
בקשה 2
לפני כב' השופט איתן אורנשטיין, נשיא
בעיניין: פקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם – 1980
ובעניין: אליעזר פישמן
על-ידי ב"כ עו"ד שלום גולדבלט ו/או אהוד גינדס
המשיב-החייב
ובעניין: אגף מס הכנסה, פקיד שומה למפעלים גדולים
באמצעות היחידה לפירוקים וכינוס נכסים
ע"י ב"כ עו"ד מזי רנצלר ו/או יעל בן משה בוך
רשות המסים- המבקש
ובעניין: בנק הפועלים בע"מ
על-ידי ב"כ פנחס רובין ו/או ירון אלכאווי, עו"ד גורניצקי ושות'
בנק הפועלים
ובעניין: בנק דיסקונט לישראל בע"מ
על-ידי ב"כ עו"ד אהוד ארצי, ש. הורוביץ ושות'
בנק דיסקונט
ובעניין: בנק מזרחי טפחות בע"מ
על-ידי ב"כ עו"ד עמית פינס, וקסלר-ברגמן ושות'
בנק מזרחי
ובעניין: בנק לאומי בע"מ
על-ידי ב"כ עו"ד אייל רוזובסקי ו/או רונן מטרי
בנק לאומי
ובעניין: בנק איגוד בע"מ
על-ידי ב"כ עוה"ד גבריאל מאור ו/או יוסף אנגלרד
בנק איגוד
ובעניין: בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ
על-ידי ב"כ עו"ד שי גרנות ו/או ישראל בכר
בנק מרכנתיל
ובעניין: בראשית קרן מינוף 1
על-ידי ב"כ עוה"ד צוריאל לביא
קרן בראשית
ובעניין: הרמטיק נאמנות בע"מ
הנאמן למחזיקי האג"ח של הום סנטר בע"מ
על-ידי ב"כ עו"ד חגי אולמן, יהודה רווה ושות'
הנאמן למחזיקי האג"ח
ובעניין: כונס הנכסים הרישמי – מחוז תל אביב
על-ידי עוה"ד רות מזרחי ו/או נחמה אבן-ספיר
הכנ"ר
החלטה
בקשת רשות המסים
סמוך לאחר פירסום ההזמנה להציע הצעות בהליך אכיפת השיעבוד על ידי בנק לאומי, הגישה רשות המסים בקשה ליתן צו כנוס נכסים זמני לנכסי המשיב וכן עתרה למנות את עו"ד יונגר ככונס נכסים זמני לנכסי המשיב.
...
בהקשר זה אפנה לדברי בית המשפט העליון ברע"א 11356/05 דף רץ שירותי הדפסה בע"מ נ' דן אנד ברדסטריט (ישראל בע"מ) (פורסם בנבו, 10.4.07), פסקה 10; פר"ק (ת"א) 13400-06-16 ע.ב. א. לוגיסטיק פיננסים בע"מ נ' כונס הנכסים הרשמי, בפסקה 15 (פורסם בנבו, 3.7.16):
"ככלל, בית המשפט מורה על כינוס נכסים זמני במסגרת הליכי פשיטת רגל רק משהוכח קיום בסיס לכאורה למעשה פשיטת רגל לפי סעיף 5 לפקודת פשיטת הרגל ובנוסף שקיימת דחיפות במתן הצו על מנת למנוע ביצוע פעולות בלתי הפיכות. סעיף 21(א) לפקודת פשיטת הרגל מורה כי משהוגשה בקשת כינוס רשאי בית המשפט ליתן צו כינוס נכסים זמני אם נוכח שיש צורך לעשות כן לשם הגנה על נכסים".
(ההדגשות אינן במקור – א.א.)
מן הכלל אל הפרט:
ביישום ההלכה הפסוקה על נסיבות המקרה, שוכנעתי שאין מקום בנסיבות המקרה למנות כונס זמני לנכסי המשיב ואבהיר;
ניתן על-ידי ביום 2.8.16 צו איסור דיספוזיציה שאוסר על המשיב לבצע כל פעולה מכל מין וסוג שהוא בנכסיו, בין במישרין ובין בעקיפין.
סבורני שאין, ולמצער לעת הזאת, כל טעם בגישור שעניינו גיבוש הסדר נושים של המשיב, וכפי שהיטיב לתאר זאת ב"כ של המשיב בדיון.
סוף דבר
לאור כל האמור לעיל, באתי לידי מסקנה שאין מקום לעת הזאת להורות על כינוס זמני של נכסי המשיב.