אכן, אין חולק כי בפועל הסכימה הכונסת להמשך שתוף הפעולה עם המבקשים גם לאחר המועד האמור, דבר הנלמד מחילופי מיילים בינה לבין המבקשים, אלא שהסכמה זו באה לסיומה המוחלט, הברור והמפורש בהודעה ששיגרה הכונסת למבקשים ביום 4.9.2019, בה הודיעה להם כי אין מקום להמתין להליכי המכר המנוהלים במקביל על ידם, וכי "משחלפו ממילא 45 ימים, לאור ההצעה הפנטסטית והעודף אשר עשוי להוותר- בדעתנו להשלים את מכר המיגרש". ביום 11.9.2019 הודיעה הכונסת לאחד המבקשים, אשר התיימר לנזוף בה על פעילותה העצמאית, כי "אתה לא מבין ההסכמות ביננו והנכונות הזמנית של מרשי לשתפ למשך 45 יום בלבד שחלפו. ההליכים למכירת הנכס של אלש ימשכו על ידנו ... מרשי אינו מסכים והביע עמדתו הברורה במסמך ההסכמה- לשתפ זמני של 45 יום בלבד." ביום 12.9.2019 שבה הכונסת והודיעה לכונסים: "45 הימים חלפו זה מכבר. הודעתי על כך- גם זה מכבר. נעתרתי לבקשה להמתין ימים ספורים- ואולם לא אירע דבר, אין כל הצעה קונקרטית שהונחה בפנינו לא למכלול ולא למקרקעין ... אין די בהסכמה עקרונית למישהו שאותר על ידכם לשלם את הסכום שהשגתי בהתמחרות."
אכן, המבקשים לא הסכימו עם עמדתה המשפטית של הכונסת וסברו כי היא מחוייבת עדיין להמשיך עמם בשיתוף פעולה, אלא שהם כבר היו מודעים היטב לכך שהכונסת חולקת עליהם מכל וכל, ולכן לא הם וגם לא פלדמן, לא יכולים היו לפתח אינטרס הסתמכות כלשהוא בנוגע לכך שהם יוכלו עדיין להיות מעורבים במכירת הנכס של אלש.
הדברים אף נזכרו בהחלטתי מיום 16.7.2019 לאשר את הסדר שתוף הפעולה בין הכונסים השונים: "פשיטא שמכירת פעילותה ונכסיה של החברה כעסק חי, צפוייה להשיא את התמורה לטובת כלל הנושים, הן המובטחים והן הרגילים. ... אינני רואה כיצד שתוף הפעולה בין הכונסים בהליך שבפניי, יחד עם הכונסים על נכסיה של אלש, עלול לפגוע במטרה זו כנטען על ידי הנושים המתנגדים. נהפוך הוא: מדובר בשיתוף פעולה חיוני, שהרי פעילותה של החברה נעשית, בין השאר, באמצעות שימוש בנכסים של אלש (מכונה וכן מקרקעין), באופן שלא ניתן להפריד באמת ובתמים בין הפעילות לבין הנכסים, וכל נסיון למכור בנפרד זה מזה את הפעילות של החברה ואת נכסיה של אלש, צפוי לפגוע פגיעה של ממש בתמורה הכוללת שתתקבל בגין מכירת הפעילות."
דא עקא, בסופו של דבר התקווה המשותפת נכזבה, והמבקשים הגיעו למסקנה כי אין מנוס זולת מכירת נכסי המקרקעין של חבמל ושל חבמל נכסים, חלף מכירת פעילות של עסק חי. מכאן שגם הבסיס הרעיוני להסדר שתוף הפעולה נשמט לו במרוצת הזמן, מעבר לכך שהסתיימה לה התקופה הקצובה מראש לשיתוף פעולה.
...
בטרם סיום אציין כי הצעתה של אביוד שהועלתה במהלך הדיון, להשתתף בהתמחרות חדשה לגבי שאר הנכסים, ולהציע תמורתם כנקודת פתיחה סך של 12.5 מליון ₪, כמו גם הודעתה, שאם היא תוכרז כזוכה כבר היום, היא תשלם תמורת נכסים אלה סך של 13.5 מליון ₪, קרי, סכום זהה לזה שהציעה פלדמן, תומכת במסקנה שיש הגזמה לא מבוטלת בתיאור החשש מפני פגיעה אפשרית בנושיה של חבמל אם לא תאושר מכירת הנכס של אלש לפלדמן, וכי קיימת בהחלט אפשרות שהעמדת יתרת הנכסים למכירה מחדש, זו הפעם כנכסי מקרקעין ולא כמכירת פעילות, עשוייה אף להשיא את התמורה לנושים מעבר למה שהושג עד כה. בקשר לכך יש להעיר כי פלדמן, שטענה בתחילת הדיון כי בהישמט מידיה הנכס של אלש, תיפול הצעתה לרכישת שאר הנכסים, סרבה בתום הדיון לוותר על זכייתה בנכסים האחרים למשמע הצעתה של אביוד לרכוש נכסים אלה תמורת אותו תשלום שהציעה פלדמן.
בסופו של דבר, המקום הנכון לנהל הליכי התמחרות הוא מחוץ לכתלי בית המשפט.
סוף דבר, מכל הטעמים אשר פורטו לעיל, אני מורה על ביטול צו המניעה הארעי שאסר על קידום הליכי המכר של מקרקעי אלש בלשכת ההוצאה לפועל, על מנת שהכונסת תפנה בבקשה מתאימה לאישור המכר.
