חיפוש במאגר משפטי, ניתוח מסמכים וכתיבת כתבי טענות ב-AI
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשות רשות ערעור בסכסוך אחים ממושך

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2021 בעליון נפסק כדקלמן:

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים רע"א 6982/21 לפני: כבוד השופט ע' גרוסקופף המבקשים: 1. רון יצחקי 2. רננות יזום השקעות בע"מ 3. רויה הספקת מים באר יעקב בע"מ נ ג ד המשיבה: הדר יצחקי בר בקשת רשות ערעור על החלטת המחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום 12.9.2021 בת"א 39827-01-16 שניתנה על ידי כב' סגן הנשיא, השופט חאלד כבוב בשם המבקשים: עו"ד גיורא ארדינסט; עו"ד אריק ברנאייזן; עו"ד הדס פרסקי ][]החלטה
רקע והשתלשלות העניינים ברקע התובענה מושא ההליך מצוי סיכסוך ממושך בין אח ואחות (המבקש 1 והמשיבה.
...
לאחר עיון בבקשת רשות הערעור, וכן בהחלטתו המפורטת של בית המשפט קמא, הגעתי לכלל מסקנה כי דינה להידחות אף מבלי להיזקק לתגובת המשיבה.
לפיכך, רק כאשר החלטת הביניים היא בעלת אופי בלתי-הדיר או שיש לה השפעה מכרעת על עצם ההליך, על מתכונת הדיון ועל זכויות הצדדים – או אז תתגבר הנטייה להיעתר לבקשה למתן רשות ערעור (רע"א 7219/11 הפניקס חברה לביטוח נ' בויראת, פסקה 7 (11.6.2012); רע"א 7682/06 אליהו חברה לביטוח בע"מ נ' אלוש, פסקה 4 (25.6.2007)).
אשר על כן, בקשת רשות הערעור נדחית, תוך שטענות הצדדים בנדון שמורות להם.

בהליך בע"מ (בע"מ) שהוגש בשנת 2018 בעליון נפסק כדקלמן:

בבית המשפט העליון בע"ם 10104/17 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז המבקשת: פלונית נ ג ד המשיב: פלוני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 28.11.2017 בעמ"ש 15377-04-17 שניתן על ידי סגני הנשיא י' שנלר ו-ק' ורדי והשופטת ע' רביד בשם המבקשת: עו"ד עדי מרקוביץ, עו"ד אירית ינקוביץ ][]החלטה
רקע והליכים קודמים בין המבקשת והמשיב, אחות ואח, היתנהל הליך משפטי ממושך הנוגע לקיום צוואותיהם של הוריהם המנוחים, אשר הורישו למשיב את זכויותיהם בדירה שהייתה בבעלותם.
אולם, אלה אינם מצדיקים, כשלעצמם, הענקת רשות ערעור, ונותר אך לקוות כי תימצא הדרך ליישוב הסיכסוך המשפחתי בין הצדדים.
...
בסופו של דבר, לאחר שמיעת מומחים בתחומים שונים ובחינת עדויות וראיות, קבע בית המשפט לענייני משפחה כי לא נפל פגם בצוואות וכי יש להורות על קיומן.
דיון והכרעה דין הבקשה להידחות, וזאת אף מבלי להידרש לתשובת המשיב.
אין בידי לקבל גם את הטענות כנגד פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שניתן בגדרי הסמכות הקבועה בתקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי.
סוף דבר: הבקשה נדחית.

בהליך בע"מ (בע"מ) שהוגש בשנת 2022 בעליון נפסק כדקלמן:

לפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב – יפו (כב' השופטים ע' רביד, נ' שילה ו-ט' לוי-מיכאלי) בעמ"ש 60514-06-21 מיום 6.7.2022, בו היתקבל ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעינייני מישפחה בתל אביב – יפו (כב' השופט א' שני) בתמ"ש 22675-05-20 מיום 29.4.2021, במסגרתו נדחתה תביעת המשיב נגד המבקש.
העובדות בתמצית המבקש והמשיב הם אחים; עניינו של הסיכסוך הממושך ביניהם בצוואת אימם המנוחה, שהורישה להם, בין השאר, דירת מגורים בעיר חולון (להלן: הדירה).
...
ביום 19.9.2019, לאחר שקיים דיון בעניין, נעתר בית המשפט לענייני משפחה לבקשה זו. לצד ביטול ההתמחרות הנוספת, הגיש המשיב תביעה נגד המבקש בסכום של 210,000 ש"ח, לתשלום הפיצוי המוסכם שנקבע בהסכם ההתמחרות.
כמו כן, לא שוכנעתי כי מתן רשות ערעור דרוש על מנת למנוע עיוות דין.
אשר על כן, בקשת רשות הערעור נדחית מכוח סמכותי לפי תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, אשר הוחלה גם על בקשות רשות ערעור בענייני משפחה, מכוח תקנה 44 לתקנות בית המשפט לענייני משפחה (סדרי דין), התשפ"א-2020.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2024 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

ביום 13.2.21 בסביבות השעה 15:00, ועל רקע הסיכסוך, הגיעו מוחמד ונוספים לבית, והחלו להשליך אבנים לעבר ביתם של המתלוננת ומחמוד וכן לעבר ביתו של אחיהם אחמד עבאסי (להלן: "אחמד") הנמצא בסמוך.
לזכות הנאשמות זקפה את העידר עברן הפלילי, את העובדה שמתסקירי שירות המבחן עולה כי מדובר בהתנהלות שאינה מאפיינת את הנאשמות, את חלוף הזמן, במהלכן לא עברו הנאשמות עבירות נוספות וכן את העובדה שהנאשמות היו עצורות 5 ימים ושהו במעצר בית תקופה ממושכת.
ברע"פ 8566/13 טקצנקו נגד מדינת ישראל (01.02.2015): התקבלה באופן חלקי בקשת רשות ערעור שהגיש נאשם שהורשע בתקיפה בצוותא הגורמת חבלה של ממש כך שעונשו הופחת מ-10 חודשי מאסר בפועל ל-7 חודשים.
...
בהתאם לתיקון 113 לחוק העונשין (סעיף 40 י"ג), ולאחר שקלול מכלול הנסיבות והשיקולים במקרה זה, אני סבורה שמתחם העונש ההולם את המעשה נע בין שלושה חודשי מאסר, שיכול שירוצו בדרך של עבודות שירות ועד ל-12 חודשי מאסר, וזאת לצד ענישה נלווית.
העונש המתאים - סיכום לאחר שנתתי דעתי לכלל הנסיבות שאינן קשורות בביצוע העבירה, הגעתי לכלל מסקנה שיש למקם את הנאשמות בתחתית מתחם העונש ההולם, קרי, לגזור על כל אחת מן הנאשמות עונש של שלושה חודשי מאסר בעבודות שירות לצד מאסר על תנאי, התחייבות ופיצוי למתלוננת.
סוף דבר לפיכך, אני גוזרת על כל אחת מן הנאשמות את העונשים הבאים: מאסר בן שלושה חודשים שאותו תישאנה בעבודות שירות, על פי קביעת הממונה על עבודות שירות בשב"ס. בהתאם לחוות הדעת מטעם הממונה על עבודת השירות בשב"ס מיום 16.8.23 ו-28.12.23 תישא הנאשמת 1 את עונשה בבית אבות "בית באייר" נאמנות לתכנון ופיתוח שירותים למען הזקן בירושלים, בכתובת ים סוף 33 בסהנדריה, והנאשמת 2 תישא את עונשה בבית האבות "עידן הזהב" ברחוב אלעזר הגדול 13 בירושלים.

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2024 בעליון נפסק כדקלמן:

מאחר שהפירסום בתוכנית הוא שקרי, ולאור הנזקים החמורים והברורים שהוא עתיד להסב לו – עתר המבקש בבקשתו בערכאה למטה כי בית המשפט המחוזי ימנע אותו; ולאחר שבית המשפט המחוזי דחה את בקשתו – הוא הגיש כאמור את בקשת רשות העירעור ואת הבקשה לעיכוב ביצוע.
המבקש כינה את הארוע האמור "הארוע המביש". עוד הוא הוסיף כי בשנת 2005 היתגלע ביניהם סיכסוך כספי, שלאחריו דרשה האחות כי המבקש ינתק עימה קשר.
נפסק כי יש להעתר לבקשה כזו רק כאשר "על פני הדברים וללא צורך בהליך מורכב וממושך, ניתן לראות באופן ברור שהפירסום הוא דבר שקר ואין אנו מעוניינים להביאו בתחום ההגנה של חופש הביטוי, ובמילים אחרות – כשההגנה העומדת למפרסם אינה אלא הגנת סרק" (ראו רע"א 10771/04 רשת נ' אטינגר, פ"ד נט(3) 308, 315 (2004); ועניין טמסוט).
...
אינני סבורה כי יש מקום להיעתר גם לבקשה זו. אף מבלי לצפות בכתבה, ניתן להניח כי היא רוויה בפרטים היכולים לקשור את המבקש לאירועים.
לאור כל האמור, אני סבורה כי אין מקום להיעתר לבקשה לעיכוב ביצועה של החלטתו של בית המשפט המחוזי נושא בקשת רשות הערעור והבקשה הזו נדחית.
אכן, המחיר שהמבקש יידרש לשלם בחייו ובשמו הטוב – אם יסתבר בסופו של דבר שאין ממש בטענות כלפיו, הוא מחיר גבוה מאוד, שאינני מקלה בו ראש כלל.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו