מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשות לגילוי מסמכים בתביעת ייזום ובנייה

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2020 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בימ"ש נתן החלטה בבקשת התובעת לגילוי מסמכים, קבע מועד לחקירת עד הנתבעים וחייב התובעת בהוצאות.
בעמוד 59 אורי טען שעו"ד עזיאל שייצג את גמול במיזם סרב ליתן לו מסמכים או לדבר עמו כאשר ביקש זאת ממנו לצורך היתגוננות מפני התביעה.
אחריות ביחד ולחוד לנוכח האמור לעיל, על משכן, אורי והדסה להשיב לתובעת הכספים שהעבירה על פי כתב התביעה במסגרת המו"מ למיזם הבנייה למגורים ביהוד ביחד ולחוד, דהינו, הסך של 1,157,500 ₪.
...
המסקנה היא שכשאורי חתם בשנת 2004 מול גמול, כשהוא חותם לבדו בשמה ולאחר מכן העביר זכויותיו לחברה אחרת וחתם בשנת 2006 בשם שתי חברות שונות, גמול ומשכן, לבדו, אכן באפשרותו היה לבקש ולקבל כל מה שהוא מבקש באופן ישיר או באמצעות חברה.
המסקנה הברורה היא שהנתבעים לא טרחו לאסוף מסמכים מכיוון שהם ידעו היטב כי אין מסמכים שתומכים בגרסתם, כגון הסכם, או הסכם עקרונות, שכביכול נחתם.
סוף דבר בימ"ש מחייב הנתבעים 2 עד 4 ביחד ולחוד לשלם לתובעת כלהלן: הסך של 1,358,944 ₪ צמוד בתוספת רבית כדין ממועד הגשת התביעה ועד מועד התשלום בפועל.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2021 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו ת"א 37409-05-21 ארזי הנגב ייזום ובניה בע"מ נ' הזרע (1939) בע"מ ואח' לפני כבוד השופט ארז יקואל התובעת ארזי הנגב ייזום ובניה בע"מ ע"י ב"כ עו"ד י' זמיר הנתבעות 1. הזרע (1939) בע"מ ע"י ב"כ עו"ד א' דר-לולו 2. י.ח. דמרי בניה ופיתוח בע"מ ע"י ב"כ עו"ד א' שגב 3. גלעד יפרח אחזקות וניהול בע"מ 4. גלעד מאי חברה להשקעות בניה ופיתוח בע"מ שתיהן ע"י ב"כ עו"ד ל' לומפ 5. קלמור החזקות בע"מ ע"י ב"כ עו"ד ז' מילר 6. רשות מקרקעי ישראל מחוז דרום ע"י ב"כ עו"ד ג' צימרמן החלטה – בקשות 44 ו - 45
כן צוין, כי ספק אם הבקשה לגילוי המסמך עומדת בדרישת הרלוואנטיות שבדין, בשים לב לכך שהמידע הופק לאחר הגשת התביעה.
חובת גילוי מסמכים משתרעת על כל מיסמך שעשוי לשפוך אור על המחלוקת הטעונה הכרעה, ובילבד שהמידע נמצא בידיו, או בשליטתו של בעל הדין (ראו הוראות תקנה 57 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018; רע"א 6715/05 מחסני ערובה נעמן בע"מ נ' איזנברג (1.11.2005)).
...
סבורני כי רמ"י לא הציגה נימוק ממשי שלא לחשוף את המסמכים המבוקשים.
סוף דבר ביתרת טענות הצדדים לא נמצא ממש לעת מקדמית זו והן נשמרות לגוף הדיון.
לאור המקובץ, הבקשות מתקבלות, בזה האופן - ארזי הנגב תודיע עד ליום 6.10.2021 אם חל שינוי בעמדתה לרכוש את מגרשי הייזום במחיר הרכישה שנקבע בשומה עדכנית, כפי שעלה מהצהרת נציגה בדיון שהתקיים במעמד צדדים.

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2021 באזורי לעבודה חיפה נפסק כדקלמן:

לפניי בקשת המבקש (התובע והנתבע שכנגד) לגילוי מסמכים ספציפיים של המשיבה (הנתבעת והתובעת שכנגד) ומסמכים נוספים מחברת ספייס בנייה ויזמות בע"מ, שהמשיבה היא בעלת השליטה בה (להלן: חברת ספייס).
רשימת הפרויקטים המלאה בהם טיפלה ובנתה המשיבה עבור חברת ספייס משנת 2015 ועד למועד סיום העסקתו של המבקש, לכל שנה בנפרד - המשיבה טענה שמעבר לרשימת הפרויקטים המפורטת בכתב ההגנה, בכתב התביעה שכנגד ובמסמכים שצורפו לכתבי הטענות אין ברשותה רשימה נוספת.
...
אי לכך יש לדחות את הבקשה גם לגופה.
דין הבקשה להידחות.
סוף דבר הבקשה לגילוי המסמכים מתקבלת בחלקה.

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2022 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בית הדין האיזורי לעבודה תל אביב סע"ש 65964-11-20 לפני: כב' השופט תומר סילורה התובע: קאסם קדח ע"י ב"כ: עו"ד חנאן עובייד הנתבעת: שניר מנשה - יזמות ובניה בע"מ ע"י ב"כ: עו"ד חמי דורון החלטה
כרטסת ואישורים לתשלומי שכר; דוחות שכר – הנתבעת טוענת כי אין בידיה כל מיסמך ו/או דוחות אחרים אודות חופשות ו/או דיווחים למדור תשלומים ו/או אחרים המפורטים בבקשה לגילוי מסמכים, שכן כפי שפורט בכתב ההגנה, כל הסכומים בגין חופשות, פנסיה, פיצויים וכד' מפורטים בתלוש השכר, מידי חודש בחודשו.
כל תלושי השכר – הנתבעת טוענת כי תלושים אלו מופקים ע"י אגף מת"ש במשרד הפנים כפי שמצוין בחזית תלושי השכר המצויים בידיו של התובע, ואף צורפו מטעמו לכתב התביעה.
...
סוף דבר: הבקשה לגילוי מסמכים מתקבלת במובן זה שעל הנתבעת להגיש תצהיר גילוי מסמכים משלים בתוך 14 ימים מהיום, עם העתק לתיק ביה"ד, במסגרתו יוצהר כי המסמכים שהתבקשו בבקשה אינם בידיה (מהסיבות שפורטו בתגובת הנתבעת בהתייחס לכל מסמך ומסמך).

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי באר שבע נפסק כדקלמן:

בית המשפט המחוזי בבאר שבע ת"א 31655-10-23 מרואן נופי יזמות ובנייה בע"מ נ' החברה הכלכלית לאילת (חכ"א) בע"מ ואח' לפני כבוד השופטת גאולה לוין התובע מרואן נופי יזמות ובנייה בע"מ הנתבעות 1. החברה הכלכלית לאילת (חכ"א) בע"מ 2. עין נטפים - מפעלי מים וביוב אילת בע"מ 3. אוליצקי תשתיות בע"מ 4. י. לרר (הנדסה) בע"מ 5. רשות מקרקעי ישראל פסק דין
לטענתה היא סברה כי היא מנועה מהשתתפות במיכרז בגלל הוראה המגבילה הישתתפות במכרזים לבצוע עבודות פיתוח ותשתית שכללה רשות מקרקעי ישראל (להלן: "רמ"י") במכרזים מטעמה לרכישת זכויות חכירה ובצוע בניה בשכונת "שיפולי ההר". בתביעה נטען כי רק במעמד פתיחת תיבת המכרזים (ביום 5.9.2023) התברר לתובעת, מפי יועמ"ש רמ"י, כי הגבלת רמ"י בוטלה.
נתבעת 2 מוסיפה כי נאלצה להשיב גם לבקשה לגילוי מסמכים ולעניין ההוצאות.
...
לאחר שבחנתי את טיעוני הצדדים ואת התנהלותם, באתי לכלל מסקנה כי יש לחייב את התובעת בהוצאות לטובת הנתבעת 1, הנתבעת 2 והנתבעת 4.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו