בקשות לאישור תובענות ייצוגיות נגד סטימצקי

סטימצקי (2005) בע"מ 20.

באי כוח המבקשת ימסרו למנהל בתי המשפט הודעה מתאימה בדבר מחיקת בקשת האישור ודחיית תביעתה האישית של המבקשת נגד המשיבות אשר בעיניינן הוגשו בקשות ההסתלקות השונות, וזאת לצורך רישום בפנקס התובענות הייצוגיות.

...

נוכח הצורך לוודא, כי התחייבויות המשיבות יוצאות מהכוח אל הפועל, אני מורה כדלקמן: באשר למשיבות שהתחייבו להשלים את התקנת מכשירי השמע וטרם עשו כן, וכן התחייבו למתן תרומה – מחצית הגמול ושכר הטרחה בשיעורים שהוסכמו תשולם בתוך 30 יום ממועד מתן פסק הדין, בכפוף לאישור בית המשפט, ולאחר שבאי כוח המבקשת יודיעו לבית המשפט בהודעה הנתמכת בתצהיר ובאישור בכתב מטעם העמותות או מטעם הקרן שהוקמה מכוח סעיף 27א לחוק, כי התחייבויות המשיבות למתן תרומה, קוימו במלואן.

לאור האמור, סבורה אני כי הוגן וראוי לאשר את הסתלקות המבקשת מבקשת האישור ביחס למשיבות שבקבוצה ב', וזאת בהתאם לסעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006, וכך אני מורה.

סיכומו של דבר לאור האמור לעיל, אני מאשרת את הסתלקותם של המבקשת ובאי כוחה מן הבקשה לאישור התובענה כייצוגית ומן התובענה הייצוגית דנן, וזאת בכל הנוגע למשיבות שבקבוצה א' ובקבוצה ב', ומורה על מחיקת בקשת האישור באשר למשיבות אלו, בהתאם להוראות סעיף 16(ד)(5) לחוק.

אירוקה אינטרנשיונאל בע"מ באג מולטיסיסטם בע"מ קבוצת גולף א. ק. בע"מ גולן טלקום בע"מ - ניתן פסק דין ביום 19.11.2019 בריל תעשיות נעליים בע"מ - ניתן פסק דין ביום 19.11.2019 ג.ר.א.ס. עיצובים ושילובים בע"מ - ניתן פסק דין ביום 19.11.2019 קבוצת מגנוליה תכשיטי כסף בע"מ - ניתן פסק דין ביום 19.11.2019 נימרוד-ייצור (1979) בע"מ - ניתן פסק דין ביום 19.11.2019 הום סנטר (עשה זאת בעצמך) בע"מ - ניתן פסק דין ביום 19.11.2019 הרצל ביבי ניצת הדובדבן בע"מ דן קסידי (1993) חברה בע"מ דינאמיקה רשת חנויות תיקשורת בע"מ - ניתן פסק דין ביום 19.11.2019 טרקלין חשמל בע"מ - ניתן פסק דין ביום 19.11.2019 טופ טן אבזרי אופנה בע"מ טוגו הנעלה והלבשה בע"מ – ניתן פסק דין ביום 19.11.2019 נייקי ישראל בע"מ - ניתן פסק דין ביום 19.11.2019 סאני תיקשורת סלולארית בע"מ - ניתן פסק דין ביום 19.11.2019 סטימצקי (2005) בע"מ - ניתן פסק דין ביום 19.11.2019 פלאפון תיקשורת בע"מ צומת ספרים בע"מ קרביץ ישראל בע"מ "קסטרו מודל" בעמ סקופ יבוא ושיווק נעליים בע"מ - ניתן פסק דין ביום 19.11.2019 פוקס - ויזל בע"מ סער א.ת. יזמות ומסחר בע"מ - ניתן פסק דין ביום 19.11.2019 טי.אן.טי פרימיום בע"מ אי.אן.ג'י ספורט טריידינג בע"מ - ניתן פסק דין ביום 19.11.2019 פליי - פוט גרופ בע"מ - ניתן פסק דין ביום 19.11.2019 דיסקרט בע"מ אלוניאל בע"מ ריקושט 3000 בע"מ רשתות תאורה בע"מ דוכס יבואני אופנה בע"מ - ניתן פסק דין ביום 19.11.2019 פיצה האט ישראל 2002 שותפות מוגבלת ניו-פארם דראגסטורס בע"מ - ניתן פסק דין ביום 19.11.2019 הוט - מערכות תיקשורת בע"מ - ניתן פסק דין ביום 19.11.2019 קולנוע חדש בע"מ - ניתן פסק דין ביום 19.11.2019 היפרטוי בע"מ - ניתן פסק דין ביום 19.11.2019 אומטיים הפצה בע"מ - ניתן פסק דין ביום 19.11.2019 חברת ורטהיימר בע"מ - ניתן פסק דין ביום 19.11.2019 הסטוק קונספט בע"מ אור פעמית קמעונות בע"מ - ניתן פסק דין ביום 19.11.2019 אורגד - ח.ש.ן בע"מ סטודיו פשה טרנדים בע"מ - ניתן פסק דין ביום 19.11.2019 א.ש.א קידס בס"ד בע"מ – נמחקה בהחלטה שיפוטית מיום 6.2.2019 צ.ד.י. ניהול ואחזקות (2003) בע"מ - ניתן פסק דין ביום 19.11.2019 אלביט אופנה בע"מ – נמחקה בהחלטה שיפוטית ביום 30.12.2018 גלובל ריטייל גרופ בע"מ כתר פלסטיק בע"מ - ניתן פסק דין ביום 19.11.2019 וי אפ ישראל (אפארל) בע"מ - ניתן פסק דין ביום 19.11.2019 פסק דין (בעיניין המשיבות 3, 4, 11, 15, 21, 22, 23, 25, 31, 33, 44) בפניי בקשות משותפות ומוסכמות מטעם הצדדים להסתלקות המבקשת מן הבקשה לאישור התובענה כייצוגית, לפי חוק תובענות יצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן – החוק).

באי כוח המבקשת ימסרו למנהל בתי המשפט הודעה מתאימה בדבר מחיקת בקשת האישור ודחיית תביעתה האישית של המבקשת נגד המשיבות אשר בעיניינן הוגשו בקשות ההסתלקות השונות, וזאת לצורך רישום בפנקס התובענות הייצוגיות.

...

אומר כבר עתה, כי על יסוד הנימוקים שפורטו בפסק הדין שניתן ביום 19.11.2019 בבקשות הסתלקות דומות בהליך זה, ולאחר שעיינתי בבקשות הסתלקות אלה הגעתי לכלל מסקנה, כי יש לאשרן בהתאם לסעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, שכן המוסכם בהן סביר, ראוי והוגן, ומשרת באופן את עניינם של חברי הקבוצה, כפי שיפורט להלן.

לאור הסדר זה, ומשעסקינן בתשלומי גמול ושכר טרחה מוסכמים בשיעור שבין 8,000 ₪ לבין 25,000 ₪ שהוסכמו תוך התחשבות בהיקף התועלת שהושגה למען ציבור כבדי השמיעה, סבורה אני כי ראוי וצודק לאשרם וכך אני מורה.

נוכח הצורך לוודא, כי התחייבויות המשיבות יוצאות מהכוח אל הפועל, אני מורה הגמול ושכר הטרחה בשיעורים שהוסכמו ישולמו בתוך 30 יום ממועד מתן פסק הדין, בכפוף לאישור בית המשפט, ולאחר שבאי כוח המבקשת יודיעו לבית המשפט בהודעה הנתמכת בתצהיר (במקרה של משיבה שהתחייבה גם לתרומה – גם אישור בכתב מטעם העמותות או מטעם הקרן שהוקמה מכוח סעיף 27א לחוק) כי התחייבויות קוימו במלואן.

סיכומו של דבר נוכח האמור, אני מאשרת את הסתלקותם של המבקשת ובאי כוחה מן הבקשה לאישור התובענה כייצוגית ומן התובענה הייצוגית דנן, וזאת בכל הנוגע למשיבות שבקבוצה א' ובקבוצה ב', ומורה על מחיקת בקשת האישור באשר למשיבות אלו, בהתאם להוראות סעיף 16(ד)(5) לחוק.

אירוקה אינטרנשיונאל בע"מ באג מולטיסיסטם בע"מ – ניתן פסק דין ביום 15.3.2020 קבוצת גולף א. ק. בע"מ- ניתן פסק דין ביום 15.3.2020 גולן טלקום בע"מ - ניתן פסק דין ביום 19.11.2019 בריל תעשיות נעליים בע"מ - ניתן פסק דין ביום 19.11.2019 ג.ר.א.ס. עיצובים ושילובים בע"מ - ניתן פסק דין ביום 19.11.2019 קבוצת מגנוליה תכשיטי כסף בע"מ - ניתן פסק דין ביום 19.11.2019 נימרוד-ייצור (1979) בע"מ - ניתן פסק דין ביום 19.11.2019 הום סנטר (עשה זאת בעצמך) בע"מ - ניתן פסק דין ביום 19.11.2019 הרצל ביבי ניצת הדובדבן בע"מ - ניתן פסק דין ביום 15.3.2020 דן קסידי (1993) חברה בע"מ דינאמיקה רשת חנויות תיקשורת בע"מ - ניתן פסק דין ביום 19.11.2019 טרקלין חשמל בע"מ - ניתן פסק דין ביום 19.11.2019 טופ טן אבזרי אופנה בע"מ - ניתן פסק דין ביום 15.3.2020 טוגו הנעלה והלבשה בע"מ – ניתן פסק דין ביום 19.11.2019 נייקי ישראל בע"מ - ניתן פסק דין ביום 19.11.2019 סאני תיקשורת סלולארית בע"מ - ניתן פסק דין ביום 19.11.2019 סטימצקי (2005) בע"מ - ניתן פסק דין ביום 19.11.2019 פלאפון תיקשורת בע"מ צומת ספרים בע"מ - ניתן פסק דין ביום 15.3.2020 קרביץ ישראל בע"מ - ניתן פסק דין ביום 15.3.2020 "קסטרו מודל" בעמ - ניתן פסק דין ביום 15.3.2020 סקופ יבוא ושיווק נעליים בע"מ - ניתן פסק דין ביום 19.11.2019 פוקס - ויזל בע"מ - ניתן פסק דין ביום 15.3.2020 סער א.ת. יזמות ומסחר בע"מ - ניתן פסק דין ביום 19.11.2019 טי.אן.טי פרימיום בע"מ אי.אן.ג'י ספורט טריידינג בע"מ - ניתן פסק דין ביום 19.11.2019 פליי - פוט גרופ בע"מ - ניתן פסק דין ביום 19.11.2019 דיסקרט בע"מ אלוניאל בע"מ - ניתן פסק דין ביום 15.3.2020 ריקושט 3000 בע"מ רשתות תאורה בע"מ - ניתן פסק דין ביום 15.3.2020 דוכס יבואני אופנה בע"מ - ניתן פסק דין ביום 19.11.2019 פיצה האט ישראל 2002 שותפות מוגבלת ניו-פארם דראגסטורס בע"מ - ניתן פסק דין ביום 19.11.2019 הוט - מערכות תיקשורת בע"מ - ניתן פסק דין ביום 19.11.2019 קולנוע חדש בע"מ - ניתן פסק דין ביום 19.11.2019 היפרטוי בע"מ - ניתן פסק דין ביום 19.11.2019 אומטיים הפצה בע"מ - ניתן פסק דין ביום 19.11.2019 חברת ורטהיימר בע"מ - ניתן פסק דין ביום 19.11.2019 הסטוק קונספט בע"מ אור פעמית קמעונות בע"מ - ניתן פסק דין ביום 19.11.2019 אורגד - ח.ש.ן בע"מ - ניתן פסק דין ביום 15.3.2020 סטודיו פשה טרנדים בע"מ - ניתן פסק דין ביום 19.11.2019 א.ש.א קידס בס"ד בע"מ – נמחקה בהחלטה שיפוטית מיום 6.2.2019 צ.ד.י. ניהול ואחזקות (2003) בע"מ - ניתן פסק דין ביום 19.11.2019 אלביט אופנה בע"מ – נמחקה בהחלטה שיפוטית ביום 30.12.2018 גלובל ריטייל גרופ בע"מ כתר פלסטיק בע"מ - ניתן פסק דין ביום 19.11.2019 וי אפ ישראל (אפארל) בע"מ - ניתן פסק דין ביום 19.11.2019 פסק דין (בעיניין המשיבות 2, 12, 20, 27, 30, 32, 35, 49) בפניי בקשות להסתלקות המבקשת מן הבקשה לאישור התובענה כייצוגית, לפי חוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן – החוק), אשר חלקן משותפות ומוסכמות וחלקן הוגשו מטעם המבקשת בלבד.

באי כוח המבקשת ימסרו למנהל בתי המשפט הודעה מתאימה בדבר מחיקת בקשת האישור ודחיית תביעתה האישית של המבקשת נגד המשיבות הנדונות, וזאת לצורך רישום בפנקס התובענות הייצוגיות.

...

מקובלת עליי טענת המבקשת כי השלמת התקנת מכשיר שמע במספר נקודות מכירה מכלל חנויות רשת, מהווה גם היא הטבה לטובת חברי הקבוצה, שכן מי שנזקק למכשיר באותה נקודת מכירה יהנה ממנה.

אף שקיים פער בין מספר נקודות המכירה הנוגעות לענין אצל כל אחד משלושת המשיבות האמורות, בשים לב לכך שמדובר בחברות שנראה שטיפלו בענין ההנגשה עוד קודם להגשת התובענה ומשההליך הסתיים בשלב מוקדם, ומספר הנקודות בהן היה קושי איננו גדול, לא ראיתי לנכון ליתן משקל לנתון זה. לאחר ששקלתי את מכלול השיקולים הנוגעים לעניין, ובכללם היקף ההפרה של הוראות הדין, אני קובעת כי כל אחת מהמשיבות 20 ו - 32 תשלם למבקשת גמול בסך 1,000 ₪ ולבאי כוחה שכר טרחה בסך 7,000 ₪, בתוספת מע"מ בגין ההליך.

סיכומו של דבר נוכח האמור, אני מאשרת את הסתלקותם של המבקשת ובאי כוחה מן הבקשה לאישור התובענה כייצוגית ומן התובענה הייצוגית דנן, וזאת בכל הנוגע למשיבות שבקבוצה א' ובקבוצה ב', ומורה על מחיקת בקשת האישור באשר למשיבות אלו, בהתאם להוראות סעיף 16(ד)(5) לחוק.

בית המשפט המחוזי מרכז-לוד ת"צ 21196-09-15 יהונתן נ' סטימצקי (2005) בע"מ 18 פברואר 2016 לפני כבוד השופט יחזקאל קינר המבקש עידן יהונתן המשיבה סטימצקי (2005) בע"מ <#2#> נוכחים: ב"כ המבקש עו"ד זיו זילברברג ב"כ המשיבה עו"ד שחר ולר ועו"ד מיכל אביב פרוטוקול

זה לא שלא אפשרו לו לנסות לשחזר את זה, כמו אמרתי דוגמא יחידה לא מצדיקה הגשת בקשה לאישור תובענה ייצוגית.

...

לשאלת היריבות, השובר הזה הוא מהווה בעצם שובר כספי מזומן לכל דבר, הרי הוא דומה לשטר, אין צורך להציג ת.ז או משהו דומה או אישור חשבונית אפילו חלק מהוראות החוק שלא צריך להציג חשבונית למרות שפה ניתנה לנו גם החשבונית, ולכן אני סבור שבמקרה זה לכן יש לו עילה, באותה מידה בדיוק כמו צרכן אחר, לא משנה אם זה הגיע לידיו ישירות או שייך למישהו אחר ברגע שזה הפך להיות קניינו שלו, כמו כסף מזומן, זכותו לממש את זה כמו כל אדם.

לאחר הפסקה ב"כ המבקש: לאחר ששוחתי עם מרשי, אנו מקבלים את המלצת בית המשפט להסתלק מהבקשה ומהתביעה, ללא צו להוצאות.

בפניי בקשה מוסכמת לאישור הסתלקותה של המבקשת מהבקשה לאישור תובענה ייצוגית נשוא תיק זה כנגד המשיבה, על פי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: "החוק"), ועל דחיית תביעתה האישית של המבקשת, ללא צו להוצאות, תוך פסיקת גמול למבקשת בסך 1,000 ₪ ושכר טירחה לבאת כוחה בסך 15,000 ₪ בתוספת מע"מ. כמו כן הוסכם בין הצדדים כי המשיבה תשפה את המבקשת בגין תשלום חלקה הראשון של האגרה.

המבקשת ביקשה לאשר התובענה כייצוגית, תוך טענה כי הקבוצה כוללת את "כלל הצרכנים אשר היו מעוניינים לבטל עסקה ואשר רכשו מוצרים באתר הסחר המקוון ל"מכר מרחוק" של רשת סטימצקי, אשר עלותם (בין אם נרכשו באופן פרטני ובין אם נרכשו יחד עם מוצרים אחרים) הייתה נמוכה מן הסך של 50 ₪ - לגביהם המשיבה הציגה ופרסמה כי לא ניתן לקבל בגינם החזר כספי, וזאת בנגוד לאמור בדין, וכל זאת מעת ביצוען של העוולות המפורטות בתובענה ועד למתן פסק הדין בה ולכל הפחות במשך 7 שנים" (להלן: "המוצר/ים").

...

התביעה האישית של המבקשת נדחית.

המשיבה תשלם למבקשת את הסכומים כאמור בסעיף 1 לעיל, בתוך 30 ימים מהמועד בו יהפוך פסק דין זה לחלוט, שאם לא כן יתווספו לו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום פסק הדין ועד התשלום בפועל.

משכך, אני סבורה כי מתקיימים טעמים מיוחדים המצדיקים מתן פטור מתשלום המחצית השנייה של האגרה וכך אני מורה.