בקשה שלישית להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים בפרשת "טלגראס

בקשה חמישית להארכת מעצרו של המשיב מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62(ב) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, ב-150 ימים, החל מיום 2.8.2021, או עד מתן פסק דין בתפ"ח 42209-04-19 בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד, לפי המוקדם.

ב"כ המשיב ביקש להסתמך, בין היתר, על החלטת השופטת י' וילנר בבש"פ 3397/20 מדינת ישראל נ' מישל (27.5.2020) – שם לטענתו קיבל בית משפט זה, בעיניינו של נאשם אחר בפרשת "טלגרס", את העמדה לפיה יש בחלוף זמן כה ממושך מאז המעצר, כדי להצדיק מעצר בפקוח אלקטרוני; וכן על החלטה ברוח דומה של השופטת ע' ברון בבש"פ 8459/20 מדינת ישראל נ' פלוני (28.1.2021) – אשר עסקה בנאשמים באירגון פשיעה המואשמים בעבירות חמורות הרבה יותר, לרבות בעבירות רצח, ניסיון רצח, אלימות, נשק, חטיפה וסחיטה.

כך בדומה, בהחלטתה של השופטת ברון בבש"פ 8459/20, נקבע: "נידרשת חלופת מעצר הדוקה – בדמות מעצר אלקטרוני ופקוח אנושי הולם – שיהיה בה כדי להפיג עד כמה שניתן את המסוכנות הנשקפת מהנאשמים ואת החשש מפני הימלטותם מן הדין ומשיבוש מהלכי משפט. לשם כך יוחזר התיק לבית המשפט המחוזי, שלאחר קבלת תסקירי מעצר עדכניים יקיים דיון במעמד הצדדים; ובהנתן שיימצא פקוח אנושי הולם, ובכפוף להתכנות האיזוק במקום המוצע, יקבע בית המשפט כחוכמתו את תנאי המעצר בפקוח אלקטרוני, לרבות ביטחונות ותנאים מגבילים" (שם, פסקה 52); ויצוין כי אלמנט משמעותי נוסף בהחלטה זו נעוץ בעובדה החריגה כי בחלוף למעלה משלוש שנים מאז מעצרם של הנאשמים שם, טרם החלה שמיעת הוכחות.

...

לאחר שעיינתי בבקשה על נספחיה, ושמעתי את טענות הצדדים בדיון שהתקיים לפניי, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל.

בשים לב לכך שלא מצאתי כל עילה שלא לקבל את הבקשה במלואה, ובשל תקופת הפגרה והחגים וכן העומס המוטל על שירות המבחן, אני מורה לשירות המבחן להגיש את התסקיר בעניינו של המשיב עד ליום 1.10.2021.

בכפוף לאמור, הבקשה מתקבלת.

בקשה שלישית להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו- 1996 (להלן: חוק המעצרים), בתשעים ימים החל מיום 5.2.2021 או עד מתן פסק דין בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד בתפ"ח 42587-04-19, לפי המוקדם.

רקע והליכים קודמים ביום 18.4.2019, הוגש כתב אישום נגד מספר נאשמים וביניהם המשיב, בפרשה המכונה "טלגרס", שעניינה פלאטפורמה לסחר, הפצה, תיווך וייעוץ בסמים מסוכנים, בהיקפים נרחבים, אשר הוקמה בחודש מרץ 2017 על גבי רשת ה"טלגרם" – מערכת להעברת מסרים מיידים ומוצפנים באנטרנט – ופעלה, כך על פי כתב האישום, במתכונת הירארכית ומאורגנת של ארגון פשיעה (ראו: בש"פ 6618/20 מדינת ישראל נ' לוי (5.10.2020)).

דיון והכרעה לאחר שעיינתי בבקשה, על מכלול נספחיה, ושמעתי את טיעוני הצדדים, באתי לכלל מסקנה כי יש להעתר לה. בבש"פ 6618/20 מדינת ישראל נ' לוי (5.10.2020) (להלן: בש"פ 6618/20), שעסק בעיניינם של מעורבים אחרים בפרשה, שהועמדו לדין בכתב אישום נפרד, עמדתי על מכלול השיקולים שעל בית המשפט לשים לנגד עיניו בבואו להכריע בבקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק המעצרים על מנת לאזן בין חזקת החפות וזכותו לחירות של הנאשם מחד גיסא, לבין שמירת שלום הציבור וקיומו של הליך משפטי תקין מאידך גיסא.

...

דיון והכרעה לאחר שעיינתי בבקשה, על מכלול נספחיה, ושמעתי את טיעוני הצדדים, באתי לכלל מסקנה כי יש להיעתר לה. בבש"פ 6618/20 מדינת ישראל נ' לוי (5.10.2020) (להלן: בש"פ 6618/20), שעסק בעניינם של מעורבים אחרים בפרשה, שהועמדו לדין בכתב אישום נפרד, עמדתי על מכלול השיקולים שעל בית המשפט לשים לנגד עיניו בבואו להכריע בבקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק המעצרים על מנת לאזן בין חזקת החפות וזכותו לחירות של הנאשם מחד גיסא, לבין שמירת שלום הציבור וקיומו של הליך משפטי תקין מאידך גיסא.

סוף דבר, הבקשה מתקבלת.

אני מורה על הארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים, החל מיום 5.2.2021 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 42587-04-19 בבית המשפט המחוזי מרכז, לפי המוקדם.

בעיניינם של המשיבים 4-2 בבש"פ 6618/20 ובעניינם של המשיבים 3-2 בבש"פ 6621/20 ] בקשה רביעית להארכת מעצר בפקוח אלקטרוני מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים), בתשעים ימים החל מיום 12.10.2020 או עד מתן פסק דין בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד בתפ"ח 42209-04-19 בעיניין המשיבים 4-2 בבש"פ 6618/20; ובתפ"ח 42587-04-19 בעיניין המשיבים 3-2 בבש"פ 6621/20 (להלן ביחד: המשיבים); לפי המוקדם.

בתמצית, ייאמר כי עסקינן בנאשמים המעורבים בפרשה המכונה "טלגרס", שעניינה פלאטפורמה לסחר, הפצה, תיווך וייעוץ בסמים מסוכנים, בהיקפים נרחבים, אשר הוקמה בחודש מרץ 2017 על גבי רשת ה"טלגרם" – מערכת להעברת מסרים מיידים ומוצפנים באנטרנט – ופעלה, כך על פי האישום, במתכונת הירארכית ומאורגנת של ארגון פשיעה.

תשובת המבקשת בדיון לפניי, באת כוח המבקשת חזרה על עיקר טענותיה בבקשות והדגישה כי כל המשיבים המתנגדים לבקשות מצויים בחלופת מעצר בפקוח אלקטרוני, אשר כוללת חלונות היתאווררות של פעמיים-שלוש בשבוע לשעתיים; לחלקם ניתנה אפשרות לשימוש באנטרנט תחת פקוח; וחלקם אף מורשים לצאת לטיפולים, לתפילות וללווי ילדיהם.

...

אשר לטענה כי הסכמת המבקשת לביטול הפיקוח האלקטרוני של נאשמים אחרים בפרשה אשר מצאו עבודה, מהווה הפליה פסולה כלפי המשיבים – אין בידי לקבל טענה זו. הבחנה על בסיס מציאת עבודה ופיקוח על ידי המעסיק הינה מוצדקת ומבוססת על שוני רלוונטי.

סוף דבר, הבקשות מתקבלות.

אני מורה על הארכת מעצרם בפיקוח אלקטרוני של המשיבים 4-2 בבש"פ 6618/20 והמשיבים 3-2 בבש"פ 6621/20 בתשעים ימים החל מיום 12.10.2020, או עד מתן פסק דין בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד בתפ"ח 42209-04-19 בעניין המשיבים 4-2 בבש"פ 6618/20; ובתפ"ח 42587-04-19 בעניין המשיבים 3-2 בבש"פ 6621/20; לפי המוקדם.

בבית המשפט העליון בש"פ 4438/21 לפני: כבוד השופט נ' הנדל המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: בר-אל לוי בקשה שביעית להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996. תאריך הישיבה: י"ז בתמוז התשפ"א (27.06.21) בשם המבקשת: עו"ד סיגל בלום; עו"ד יוני חדד בשם המשיב: עו"ד איתי רוזין ][]החלטה

יצוין בתמצית כי המשיב עצור בגין החשד למעורבותו בפרשה שזכתה לכינוי "פרשת טלגרס". על פי האמור בכתב האישום המתוקן בעניינינו, המשיב הוא אחד משלושת מייסדיה של פלאטפורמת הטלגראס, בה התיקשורת בין המשתמשים, הנעשית דרך מערכת הטלגרם, אנונימית ומוצפנת.

...

על רקע הנסיבות אין מקום להיעתר לבקשה להארכת מעצרו באופן המקסימלי ל-150 ימים.

בבית המשפט העליון בש"פ 4818/22 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: עמוס דב סילבר בקשה (שמינית) להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 תאריך הישיבה: כ"א בתמוז התשפ"ב (20.7.2022) בשם המבקשת: עו"ד סיגל בלום, עו"ד יוני חדד בשם המשיב: עו"ד איתי בר עוז, עו"ד ניצן ביילין ][]החלטה

מקורה של הבקשה בפרשה הידועה בכינוי פרשת "טלגרס", אשר נסבה על הפעלת פלאטפורמה של סחר, הפצה ותיווך בסמים, בין השאר באמצעות יישומון "טלגרם". המשיב הוא מי שמיוחסת לו עמידה בראש מערך זה, והוא הנאשם המרכזי בפרשה.

מבלי למצות את קשת האפשרויות, ניתן לחשוב על מערך פקוח של שניים או שלושה מפקחים במקביל בשלב ראשון, תוך חתירה להרחבת מעגל המפקחים המוצעים ובכלל זה מציאת מפקחים שאינם נמנים עם בני המשפחה הקרובה ביותר או עם מי שמזוהים בצורה משמעותית ובולטת עם תפיסת העולם של המשיב.

...

במבט הצופה פני עתיד, אני סבורה שיש מקום לכך שבאי-כוחו של המשיב ינסו להציע מתווה מורכב יותר של פיקוח, כפי שנעשה לעתים.

מכל מקום, בנסיבות שבהן סופו של המשפט אינו קרוב, ועל מנת לאפשר המשך פיקוח צמוד אחר סוגיית המעצר בתיק זה אני מורה בשלב זה על הארכת מעצרו של המשיב ב-90 יום בלבד, ולא ב-150 יום כפי שמבוקש על-ידי המדינה.

סוף דבר: אני מורה על הארכת מעצרו של המשיב מיום 28.7.2022 מעבר לתשעה חודשים בתשעים ימים או עד למתן פסק הדין בעניינו בתפ"ח 42209-04-19 בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד, לפי המוקדם.