בקשה מוסכמת להסתלקות מתוגמלת מתובענה ייצוגית נגד "אושר עד

לפני בקשה מוסכמת להסתלקות (מתוגמלת) של הבקשה לאישור התובענה כייצוגית כנגד המשיבות 1, בהתאם להסכמות אליהן הגיעו הצדדים ובהתאם להוראת סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: "החוק").

סבורני, כי נוכח טענות הצדדים וכן ההסכמות אליהם הגיעו הצדדים, אין באישור הגמול ושכ"ט ב"כ המבקשים משום עידודו תביעות סרק או תמרוץ הגשת בקשות הסתלקות במטרה להמנע מבירור הבקשה עד תום.

...

סבורני, כי נוכח טענות הצדדים וכן ההסכמות אליהם הגיעו הצדדים, אין באישור הגמול ושכ"ט ב"כ המבקשים משום עידודו תביעות סרק או תמרוץ הגשת בקשות הסתלקות במטרה להימנע מבירור הבקשה עד תום.

סוף דבר הנני מאשר את הסתלקות המבקשים ובא-כוחו מן ההליך כנגד המשיבות.

תביעתם האישית של המבקשים כנגד המשיבות נדחית.

בפניי בקשה מוסכמת להסתלקות מתוגמלת של המבקש מבקשתו לאישור תובענה כייצוגית כנגד המשיבה, זאת בהתאם להוראת סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו-2006 (להלן: "החוק").

לדבריו, האפליקציה לא זהתה נכון את שעות הפטור מתשלום עבור חניה באיזור התעשייה ראשון לציון אשר קבעה הרשות המקומית, והחלה בחיוב אגרת חניה בשעה 07:00 בבוקר בזמן שהוראות הרשות המקומית והשילוט המוצב ברחוב הורו על חניה חינם עד לשעה 08:00 בבוקר.

...

אשר על כן, אני מאשר את בקשת ההסתלקות.

בהתאם לכך, הבקשה לאישור התובענה כייצוגית תימחק; כמו כן נדחית בזאת תביעתו האישית של המבקש כלפי המשיבה.

בנוסף, אני מאשר את הסכמת הצדדים לעניין הגמול למבקש ושכר טרחת בא כוחו.

(בעיניינה של המשיבה 4 – סוויפט ספוט וויפ בע"מ) בפני בקשה מוסכמת להסתלקות מתוגמלת מבקשה לאישור תובענה ייצוגית כנגד המשיבה 4 (להלן: "המשיבה").

עילות הבקשה הן חוק הגנת הצרכן התשמ"א – 1981 וצו הגנת הצרכן (סימון טובין) תשמ"ג-1983; עילת תביעה מכוח עוולת הרשלנות; הפרת חובת ההגינות ותום הלב לפי דיני החוזים וסעיף 1 לחוק עשיית עושר ולא במשפט, התשל"ט- 1979; וכך הוגדרה הקבוצה אשר בשמה התבקש לנהל את התובענה כייצוגית: "כלל הלקוחות אשר רכשו ממוצרי המשיבות, אשר לא סומנו בשפה העברית בישראל במשך השבע השנים האחרונות שקדמו להגשת התובעת הייצוגית וזאת עד למתן החלטה בבקשה" המבקש עתר למתן צו אשר יורה למשיבה לפעול לפי הוראות הדין; כן עתר המבקש למתן פיצוי כספי לחברי הקבוצה בגין הנזקים הממוניים ואלו שאינם ממוניים; סכום הפצוי הועמד על 2,500,000 ₪ (סכום משוער).

...

לאחר עיון בבקשת האישור ובבקשת ההסתלקות, אני קובעת כי אין תועלת ממשית בהמשך ניהול ההליך כנגד המשיבה, ושיש מקום לאשר למבקש להסתלק מהבקשה.

התביעה האישית של המבקש נדחית.

המשיבה תשלם למבקש גמול סך של 3,000 ₪, וכן שכר טרחה לבא כוחו בסך של 17,000 ₪ (בתוספת מע"מ); בנוסף תישא המשיבה בהחזר הוצאות בגין תשלום המחצית הראשונה של האגרה בסך 500 ₪.

(בעיניין המשיבים 8-3) לפניי בקשה מוסכמת להסתלקות (לא מתוגמלת) מהבקשה לאישור תובענה כייצוגית (להלן: "בקשת האישור"), נגד המשיבים 8-3, וזאת ללא צו להוצאות (להלן: "בקשת ההסתלקות").

זאת, בכפוף לכך שהמשיבים 8-3 יצרפו תצהירם בהתאם לנוסח שצורף כנספח לבקשת ההסתלקות, וזאת בתוך 14 ימים מסילוק בקשת האישור, המבהיר כי עובר להגשת בקשת האישור הדירקטור המצהיר לא היה מודע לכך שהמכרז מושא בקשת האישור בוטל או שיש כוונה לבטלו או לפסול את הצעת חברת הבת, כי לא היה מודע לתכתובות בעיניין וכן כי נושא המיכרז או ביטולו כלל לא נדון עד אז בדירקטוריון החברה.

...

גם בכך יש כדי לחזק את המסקנה לפיה יש לאשר את בקשת ההסתלקות.

יחד עם זאת, ובהתאם להסכמת ב"כ המשיבים 8-3 בדיון, אני סבור כי יש להוסיף לנוסח התצהיר שצורף לבקשת ההסתלקות, אשר ייחתם על-ידי כל אחד מהמשיבים 8-3, פסקה הכוללת את התחייבות המשיבים 8-3 בבקשת ההסתלקות, לפיה אם יתברר שהאמור בתצהירו של מי מהם אינו נכון ויוגש נגדו הליך חדש בקשר עם העניינים נשוא בקשת האישור, הוא מסכים ומתחייב שלא לטעון להתיישנות.

סוף דבר לאור כל האמור לעיל, אני מאשר את בקשת ההסתלקות מבקשת האישור נגד המשיבים 8-3 ומורה על מחיקת התביעה האישית של המבקשים נגד המשיבים 8-3, ללא צו להוצאות.

לפני בקשה מוסכמת להסתלקות (מתוגמלת) של הבקשה לאישור התובענה כייצוגית כנגד המשיבות, בהתאם להסכמות אליהן הגיעו הצדדים ובהתאם להוראת סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: "החוק").

סבורני, כי נוכח טענות הצדדים וכן ההסכמות אליהן הגיעו הצדדים, אין באישור הגמול ושכ"ט ב"כ המבקשות משום עדוד תביעות סרק או תמרוץ הגשת בקשות הסתלקות במטרה להמנע מבירור הבקשה עד תום.

...

בהתאם לתקנה 7א(א)(4)(א) ו- (ב) לתקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז - 2007, רשאי בית המשפט וכחריג לכלל לפיו המבקש ישלם את המחצית השנייה של האגרה, להורות אחד משניים - כי המשיב ישלם את חלקה השני של האגרה וישפה את המבקש על סכום האגרה ששילם בעד חלקה הראשון של האגרה, בתוספת הפרשי הצמדה למדד, או, לפטור את המבקש מתשלום חלקה השני של האגרה, לפי פסקה זו, כולה או חלקה, מטעמים מיוחדים שיירשמו.

סוף דבר הנני מאשר את הסתלקות המבקשות ובאי-כוחן מן ההליך כנגד המשיבות.

תביעתן האישית של המבקשות כנגד המשיבות נדחית.