בקשה מוסכמת להסתלקות מתובענה ייצוגית נגד פרטנר

לפניי מונחת בקשה מוסכמת להסתלקות מבקשה לאישור תובענה ייצוגית כנגד המשיבה, חברת פרטנר תיקשורת בע"מ (להלן: "המשיבה"), בהתאם להוראות סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו–2006 (להלן: "החוק"), וכן בקשה לדחיית התביעה האישית של המבקשים, ללא צו להוצאות, וזאת תוך אישור גמול למבקשים ושכ"ט לבא כוחם.

...

עוד נטען כי גם בעמוד "מחייג לחו"ל" לא צויין ולא עולה ממנו כי התכניות מושא הדיון כוללות שיחות לחו"ל. המשיבה הוסיפה וטענה, כי המבקשים נעדרי עילה תביעה אישית, מאחר והמבקש 2 כלל לא הצטרף לתכנית באמצעות אתר האינטרנט, ואף ידע בעת הצטרפותו שתכנית 29 לא כוללת חבילת שיחות לחו"ל וכלל לא היה מעוניין להצטרף לתוכנית הכוללת שיחות לחו"ל. לגבי מבקש 1 נטען, כי הוא כלל לא הוטעה מאחר והוא התכוון להצטרף לתכנית אחרת (הכוללת שיחות לחו"ל) והצטרפותו בסופו של דבר לתכנית 29 נעשתה בשגגה.

דיון והכרעה לאחר שעיינתי בבקשת האישור ובתגובה, לרבות הסכמות הצדדים ובקשת ההסתלקות עצמה כמפורט לעיל, מצאתי לנכון לאשר את ההסתלקות, ולהורות על דחיית התביעה האישית כנגד המשיבה, ללא צו להוצאות, וכנגד תשלום הגמול ושכר טרחה כמפורט לעיל.

סוף דבר לאור כל האמור לעיל, ראיתי לנכון לקבל את בקשת ההסתלקות מבלי להורות על מציאת תובע חלופי, ולהורות כי התובענה והתביעה האישית של המבקשים כנגד המשיבה נדחית.

אני מאשרת הגמול למבקש 1 וכן את תשלום שכר הטרחה לבא כוחו.

לפניי בקשה מוסכמת להסתלקות המבקשים מבקשה לאישור תובענה ייצוגית שהוגשה נגד המשיבה, חברת פרטנר תיקשורת בע"מ. ביום 23.6.13 הגישו המבקשים נגד פרטנר תובענה ובקשה לאישורה כתובענה ייצוגית שעניינה המותג "012 מובייל" של פרטנר.

...

לאחר שבחנתי את בקשת ההסתלקות ושמעתי את טענות הצדדים בעניינה, לא מצאתי טעם שלא לאשרה.

בעניינה של זו, מקובלת עלי השקפת המבקשים כי ככל שפעולותיהם הניעו את פעולת משרד התקשורת, שהורה על השבת התשלום, הם זכאים לגמול ולשכ"ט עו"ד גם אם ההשבה לא נעשתה בפועל במסגרת התובענה הייצוגית.

בשים לב לשיקולים אלה, אני מאשרת גם את הסכמת הצדדים לענין הגמול ושכ"ט עו"ד. מזכירות בית המשפט תמציא פסק הדין לצדדים.

בפני בקשה מוסכמת להסתלקותו של המבקש, מר מאור בשן, מבקשתו לאישור תובענה ייצוגית כנגד פרטנר תיקשורת בע"מ (להלן: "בקשת האישור" ו-"המשיבה" בהתאמה).

...

ביום 25.11.2019 הגישה המשיבה את תשובתה לבקשת האישור, במסגרתה נטען כי יש לדחות את בקשת האישור.

דיון זה התקיים לאחר שהצדדים הגישו את טענותיהם בכתב לעניין זה. בהמשך לדיון האמור אף נתנה החלטתי בעניין.

סוף דבר ההסתלקות מבקשת האישור שבכותרת מאושרת בזאת.

תביעתו האישית של המבקש כנגד המשיבה נדחית.

מונחת בפני בקשה מוסכמת להסתלקות מבקשה לאישור תובענה ייצוגית כנגד המשיבה, בהתאם להוראות סעיף 16 לחוק התובענות הייצוגיות, תשס"ו-2006 (להלן: "החוק"), וכן בקשה לדחיית תביעתו האישית של המבקש ללא צו להוצאות, תוך פסיקת גמול למבקש ושכר טירחה לבא כוחו.

העובדות הצריכות לעניין ביום 22.06.2020 הגיש המבקש תביעה כנגד המשיבה, חברת פרטנר תיקשורת בע"מ, כשלצדה בקשה לאשר נהולה כתובענה ייצוגית (להלן:"בקשת האישור"), במרכזן עמדה הטענה כי בחודשים מרץ-מאי 2020 קיבל לידיו חשבוניות מהמשיבה בהיותו מנוי לשירותי האנטרנט שלה, כאשר בכל אחת מהן הופיע חיוב שגוי ונוסף בסך של 100 ₪ עבור שירות בשם "ISP Core". לטענת המבקש, במהלך שלושת החודשים הללו פנה מספר פעמים למשיבה במטרה לברר אודות החיוב השגוי, ובמענה לכך ציינו נציגי המשיבה כי החיובים הללו נעשו בטעות וכי המשיבה תזכה אותו בגין חיוביו ביתר.

...

בהמשך להסכמת הצדדים אודות תשלום המחצית הראשונה של האגרה, ובהתאם לתקנה 7א(א)(4)(א) לתקנות האגרות, אני מורה כי במחצית השנייה של האגרה תישא המשיבה.

סוף דבר לאור כל האמור לעיל, אני מורה על סילוק התובענה ובקשת האישור כמוסכם.

התביעה האישית של המבקש – נדחית, כנגד תשלום הגמול ושכה"ט בסכומים בשיעורים כמפורט לעיל.

מונחת בפני בקשה מוסכמת להסתלקות מבקשה לאישור תובענה ייצוגית כנגד המשיבה, בהתאם להוראות סעיף 16 לחוק התובענות הייצוגיות, תשס"ו-2006 (להלן: "החוק"), וכן בקשה לדחיית תביעתם האישית של המבקשים ללא צו להוצאות, תוך פסיקת גמול למבקשים ושכר טירחה לבאי כוחם.

העובדות הצריכות לעניין ביום 16.08.2017 הגישו המבקשים, גל הוכברג וגבריאל צ'רטוק (להלן: "המבקשים"), תביעה כנגד המשיבה, חברת פרטנר תיקשורת בע"מ (להלן: "המשיבה"), כשלצדה בקשה לאשר נהולה כתובענה ייצוגית, במרכזן עמדה הטענה, כי המשיבה נהגה שלא כדין והפרה את הוראות רישיונה, שעה שנמנעה משליחת מסרונים ללקוחות המתריעים על כך כי חבילת השירותים לחו"ל שרכשו עומדת להסתיים או הסתיימה.

...

סוף דבר לאור כל האמור לעיל, בקשת ההסתלקות מתקבלת, מבלי להורות על מציאת תובע חלופי.

התביעה האישית של המבקשים - נדחית, כנגד תשלום הגמול ושכה"ט כמפורט לעיל.

לצד זאת, אני מורה כי תועבר הודעה מתאימה לפנקס התובענות הייצוגיות וכן תפורסם הודעה בדבר מתן ההטבה, הניתנת מכוח הסדר הסתלקות זה, בכל אמצעי הפרסום של המשיבה, הן במסגרת הדיוור הישיר אותו מבצעת המשיבה אל לקוחותיה הרשומים, והן באתר האינטרנט שלה.