מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשה מוסכמת להסתלקות מתובענה ייצוגית בגין נגישות

בהליך תובענה ייצוגית (ת"צ) שהוגש בשנת 2020 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

מונחת בפני בקשה מוסכמת להסתלקות מבקשה לאישור תובענה ייצוגית כנגד המשיבה, בהתאם להוראות סעיף 16 לחוק התובענות הייצוגיות, תשס"ו-2006 (להלן: "החוק"), וכן בקשה לדחיית תביעתה האישית של המבקשת ללא צו להוצאות, תוך פסיקת גמול למבקשת ושכר טירחה לבא כוחה.
המשיבה מרכזת את כל התלונות שלה בהנהלה ומעולם לא התקבלה תלונה בגין נגישות, שכן אם הייתה מתקבלת תלונה שכזו, זו הייתה מטופלת ומתוקנת באופן מיידי.
עוד נקבע בהילכת סונול, כי כאשר המחלוקת העיקרית היא מחלוקת משפטית וההסתלקות משיגה תועלת באמצעות שינוי מדיניות לעתיד הכרוכה בעלות משמעותית למשיבה - יש לאשר גמול ושכ"ט. בנסיבות דנן, סבורתני כי המבקשת, בתביעתה הנדונה, הניחה תשתית לקיומה של עילת תביעה לכאורה, משנמצא כי במועד הגשת הבקשה, המשיבה לא הסדירה באתר האנטרנט שלה את פירסום הסדרי הנגישות בסניפיה כנדרש בדין.
...
לפיכך, בהתחשב במכלול הנסיבות, ומששוכנעתי כי המבקשת ובא כוחה לא השקיעו מאמץ מיוחד בניהול הליך זה, שכל כולו העתקה חוזרת של כתבי טענות באותו עניין, ומשנמצא כי עד כה נפסקו לטובת בא כוח המבקשת סכומים ניכרים במסגרת הסתלקויות שאושרו בתיקים זהים אחרים שנדונו בפני ו/או בפני מותבים אחרים, ומשנמצא כי המבקשת, בדומה לעוד אחרים, משמשת כתובעת במספר תובענות באותו עניין, ובהעדר כל סיכון בניהול הליך זה שעניינו הפרת חובה גלויה שבדין, אינני רואה עוד לנכון לאשר גמול בשיעור המבוקש ואני מוצאת לנכון להעמיד גמול למבקשת על סך של 500 ₪ בלבד.
סוף דבר לאור כל האמור לעיל, בקשת ההסתלקות מתקבלת, מבלי להורות על מציאת תובע חלופי.
התביעה האישית של המבקשת - נדחית, כנגד תשלום הגמול ושכה"ט כמפורט לעיל אשר ישולמו בתוך 30 יום מאישור פסק דין זה. בנסיבות ההסתלקות דנן לא ראיתי לנכון לחייב הצדדים בפרסום הודעה בדבר הגשת בקשה להסתלקות ומשלוח הודעה ליועץ המשפטי לממשלה.

בהליך תובענה ייצוגית (ת"צ) שהוגש בשנת 2022 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

לפניי בקשה מוסכמת להסתלקות מבקשה לאישור תובענה כייצוגית על פי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות תשס"ו-2006 (להלן: "חוק תובענות ייצוגיות") המוגשת מטעם המבקש והמשיבה להלן: "בקשת ההסתלקות").
בשים לב לקיומה של עילת תביעה לכאורה, לאור התועלת שהושגה לרבות בשל הסדרת ההנגשה, ונוכח החסכון במשאבי המערכת השיפוטית, מצאתי לנכון לאשר את שעורי הגמול ושכר הטירחה המבוקשים: הגמול למבקש יעמוד ע"ס סך 1,000 ₪, ושכר טירחה לבא כוחו על סך 11,000 ₪, בתוספת מע"מ. חליף ופירסום הדיעה הרווחת בפסיקה קובעת כי כאשר ההסתלקות היא לפני אישור בקשת האישור, ההחלטה האם להחליף את המבקש המסתלק נתונה לשיקול דעתו של בית המשפט.
...
סוף דבר הריני מאשרת את הסתלקות המבקש מבקשת האישור ומורה על מחיקת בקשת האישור.
התביעה האישית של המבקש נדחית.
המשיבה תשלם למבקש גמול על סך של 1,000 ₪; ושכר טרחה לבא כוחו על סך של 11,000 ₪, בתוספת מע"מ. הגמול ומחצית שכר הטרחה, ישולמו בתוך 30 יום.

בהליך תובענה ייצוגית (ת"צ) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

לפניי בקשה מוסכמת להסתלקות מבקשה לאישור תובענה כייצוגית על פי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות התשס"ו-2006 (להלן: "חוק תובענות ייצוגיות") המוגשת מטעם המבקש והמשיבה (להלן: "בקשת ההסתלקות").
בהנתן כי בקשת האישור טרם הוכרעה ומצויה בחיתוליה, לרבות לעניין כלל הטענות העובדתיות והמשפטיות, אין מקום לקבוע מסמרות לעניין זה. עם זאת, על פני הדברים וככל שהדבר נצרך להכרעה בסוגיה זו, נראה כי בקשת האישור גילתה עילת תביעה לכאורה, שכן עובר להגשת בקשת האישור, לא היה אתר האנטרנט של המשיבה מונגש ולא פורסמה בו הצהרה כנדרש, ומחמת כך, נימנעה מן המבקש האפשרות ליצור קשר עם המשיבה על מנת לקבל השרות הנידרש.
...
סוף דבר הריני מאשרת את הסתלקות המבקש מבקשת האישור ומורה על מחיקת בקשת האישור.
התביעה האישית של המבקש נדחית.
המשיבה תשלם למבקש גמול על סך של 1,000 ₪; ושכר טרחה לבאת כוחו על סך של 5,000 ₪, בתוספת מע"מ. הגמול ומחצית שכר הטרחה, ישולמו בתוך 30 יום.

בהליך תובענה ייצוגית (ת"צ) שהוגש בשנת 2024 בשלום בת ים נפסק כדקלמן:

מונחת בפניי בקשה מוסכמת לאישור הסדר הסתלקות מתוגמל מטעם המבקשת והמשיבה 1 וזאת בהתאם להוראות סעיפים 16, 22, 23 לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו-2006 (להלן: "חוק תובענות ייצוגיות") ותקנה 11 לתקנות תובענות ייצוגיות, תש"ע-2010 (להלן: "תקנות תובענות ייצוגיות").
ביום 08.01.24 הגישה המבקשת תובענה זו ועימה בקשה לאישורה כתובענה ייצוגית בגין שלוש עילות: אי הנגשת אתר האנטרנט המופעל על ידי המשיבה 1 לפי סעיפים 19ב', 19ג', 19יא(ב) לחוק שויון זכויות לאנשים עם מוגבלויות התשנ"ח-1998 (להלן: "חוק שויון זכויות").
...
בשים לב לכך שהבאתי לידי ביטוי את כלל השיקולים כמפורט לעיל, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל בחלקה: ראשית, מצאתי מקום לאשר גמול למבקשת ושכר טרחה לבא כוחה אך עם זאת יש לבצע הפחתה משמעותית בגובה שכר הטרחה.
לפיכך, ובנוסף, אני מורה על דחיית תביעתה האישית של המבקשת ועל מחיקת בקשת האישור כנגד המשיבה 1 ועל רקע האמור ועמדת הצדדים שמקובלת עליי, אני נעתר גם לבקשה להימנע מפרסום ומאיתור תובע או ב"כ חלופיים.

בהליך תובענה ייצוגית (ת"צ) שהוגש בשנת 2024 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

המבקש הגיש בקשה מוסכמת להסתלקות מבקשתו לאישור התובענה כייצוגית וזאת על פי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: "החוק").
לדידה של המשיבה איפוא, מתן פיצוי בתיק זה למבקש משמעו כפל פיצוי בגין הנגשה של אותם מרכזי קבלת קהל.
תקנה 18(ג) לתקנות השויון קובעת כי: "בעמדת שירות פתוחה או בעמדת שירות סגורה שקיימת בה מחיצה חלקית בין פני נותן השרות למקבל השרות, אחת לפחות מכל סוג שירות שניתן במקום, תימצא מערכת עזר לשמיעה מסוג לולאת השראה, הכוללת גם מקרופון חצוני ואפשרות חיבור לאוזניות; ויכול שמערכת כאמור תותקן בעמדה שלא בוצעו בה התאמות נגישות כאמור בתקנת משנה (א)(1) או (2)." בזיקה לאמור, לא נימסרו בבקשת ההסתלקות נתונים מפורשים באשר למספר המוקדים בהם פועלת המשיבה, כמה עמדות יש מכל סוג במוקד שירות הרלוואנטי, וסוגיו של השרות הניתן בעמדות.
...
סוף דבר: הבקשה לאישור תובענה ייצוגית כנגד המשיבה נמחקת.
תביעתו האישית של המבקש כנגד המשיבה נדחית.
בנסיבות העניין, אני קובעת גמול מיוחד למבקש בסך של 2,500 ₪, ושכ"ט לבא כוחו בסכום של 22,500 ₪ כולל מע"מ. סכומים אלה ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן יישאו הם הפרשי ריבית והצמדה ממועד פסק הדין, עד לתשלום בפועל.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו