בנידון, נתבע 3 הפנה לעובדה כי בפתח ישיבת ההוכחות שהתקיימה בתביעה, התובע ביקש לתקן את תצהיר עדותו הראשית, מוצג ת/1, ולמחוק ממנו את הטענה כאילו הוא הישתתף בארוע התקיפה גופו.
טענת נתבע 3 כאילו הממצאים והמסקנות בפסק הדין המרשיע שניתן בהליך הפלילי נגדו, הנם ראיה לכאורה במסגרת תביעה דנן, מיתעלמת מההחלטה לפיה נדחתה בקשתו להבאת ראיות לסתור, החלטה שבעקבותיה יש לראות בפסק הדין הפלילי המרשיע כראיה שלא נסתרה ביחס לממצאים ולמסקנות שנקבעו בו. בנסיבות העניין, עדותו של נתבע 1, כמו גם הנטען בתצהיר נתבע 3, הסותרות את אותם ממצאים ומסקנות שהיו בהליך הפלילי, הוגשו לא רק מבלי לקבל רשות בית המשפט, אלא אף בנגוד מוחלט להחלטה שניתנה בנידון ולפיכך אין לקבלם.
...
לאור כל האמור לעיל, להלן חישוב הפיצוי המגיע לתובע בגין ראשי הנזק השונים:
- סך של 120,000 ₪ בגין כאב וסבל.
לאור כל האמור לעיל, אני מקבל את התביעה ומחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע, באמצעות בא כוחו, סך של 242,128 ₪.
כן ישלמו הנתבעים, ביחד ולחוד, לתובע, באמצעות בא כוחו, הוצאות האגרה, עלות חוות הדעת של המומחה מטעם התובע בסך של 4,000 ש''ח ובנוסף לכך שכר טרחת עו''ד בסך של 39,661 ש''ח (כולל מע''מ) בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק על הוצאות האגרה מיום הגשת התביעה, 25.10.17, על שכ''ט מומחה התובע מיום 11.1.18 ועל שכ''ט עו''ד מהיום ועד התשלום המלא בפועל.
