כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשה לתיקון טעות בפסק דין ודחיית ביצוע עונש מאסר

בהליך דנ"פ (דנ"פ) שהוגש בשנת 2022 בעליון נפסק כדקלמן:

בפסק הדין נדחה עירעורו של המבקש על הכרעת הדין בעיניינו, בה הורשע בבצוע עבירות מין בקטינים, ועל גזר דינו; ובהחלטה נדחתה בקשה שהגיש המבקש לתיקון טעות בפסק הדין לפי סעיף 81 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ״ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט).
ביום 22.10.2020 ניתן גזר הדין המשלים שבו הופחת עונש המאסר בפועל שהושת על המבקש לתקופה בת שבע שנים וארבעה חודשים, ויתר רכיבי גזר הדין המקורי נותרו על כנם.
לשיטתו, "הותרת חוסר הנימוק על כנ[ו]" מצמצמת את גדריה של חובת ההנמקה המוטלת על בית משפט זה. שנית, המבקש טוען כי ההחלטה בבקשה לתיקון פסק הדין היא החלטה עקרונית אשר סותרת פסקי דין קודמים של בית המשפט העליון, שהכירו באפשרות לבצוע תיקון מהותי של טעות שנפלה בפסק דין במקרים שבהם בית המשפט טרם "קם מכיסאו". בהחלטה זו, לטענת המבקש, יש משום קביעת הלכה שלפיה לא ניתן לערוך תיקון מהותי בפסק דין לפי סעיף 81 לחוק בתי המשפט.
...
בפסק הדין נדחה ערעורו של המבקש על הכרעת הדין בעניינו, בה הורשע בביצוע עבירות מין בקטינים, ועל גזר דינו; ובהחלטה נדחתה בקשה שהגיש המבקש לתיקון טעות בפסק הדין לפי סעיף 81 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ״ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט).
ביום 2.12.2021 דחו המשנה לנשיאה הנדל והשופטים מינץ ואלרון את הבקשה, בציינם כי: ״לאחר שעיינו בבקשה, החלטנו לדחותה אף מבלי לבקש את תגובת המשיבה.
דין הבקשה להידחות.
אשר על כן, הבקשה נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך רשות ערעור פלילי (רע"פ) שהוגש בשנת 2022 בעליון נפסק כדקלמן:

מכלל שיקולים אלו, בית משפט השלום גזר על המבקש עונש של 12 חודשי מאסר בפועל; 7 חודשי מאסר על תנאי לבל יעבור עבירת אלימות למעט תיגרה, למשך 3 שנים; התחייבות בסך 10,000 ש"ח להמנע מבצוע עבירות אלימות, למשך 3 שנים; ופצוי למתלונן בסך 30,000 ש"ח. ערעור המבקש על גזר דינו היתקבל באופן חלקי.
דיון והכרעה דין הבקשה להדחות.
כמפורט לעיל, בית המשפט המחוזי קיבל את ערעור המבקש באופן חלקי, תיקן את הטעות שנפלה בגזר דינו של בית משפט השלום, והעמיד את רכיב עונש המאסר בפועל שהוטל על המבקש על 10 חודשים.
המבקש שב וטוען כי גם בית המשפט המחוזי שגה באופן דומה בפסק דינו עת שנימק את קביעתו על עובדה שלא נכללה בכתב האישום המתוקן.
...
דיון והכרעה דין הבקשה להידחות.
סוף דבר: הבקשה נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך רשות ערעור פלילי (רע"פ) שהוגש בשנת 2023 בעליון נפסק כדקלמן:

בקשה למתן רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת (כבוד השופטות אב"ד י' שטרית, ת' נסים שי ו-א' אבו-אסעד) בע"פ 14154-02-23 מיום 30.04.2023, בגדריו נדחה ערעור המבקש על פסק דינו של בית משפט השלום בנצרת (כבוד השופטת ר' שפילברג כהן) בת"פ 48601-10-18 מיום 18.10.2021 ומיום 23.10.2022.
המבקש ערער על פסק הדין לבית המשפט המחוזי, ובמסגרת העירעור עתר לחזור בו מהודאתו, כך שהרשעתו תבוטל והתיק ישוב לבית משפט השלום.
מכאן הבקשה שלפניי, ולצדה "בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר – הפסקת ריצוי עבודות שירות". בבקשתו, עותר המבקש לחזור בו מהודאתו, או לחלופין לבטל את גזר דינו של בית משפט השלום ולהשיב את הדיון לבית משפט השלום לשם שמיעת טיעונים לעונש.
לשיטת המבקש, שגה בית משפט קמא משסירב לבקשת המבקש לחזור בו מהודאתו במסגרת העירעור, שכן חרף העובדה שבקשה זו הועלתה לראשונה בעירעור – ניכרו ספקותיו לגבי הסדר הטיעון בשלב הטיעונים לעונש.
ודוק, כפי שצוין בפסק דינו של בית משפט קמא, מדברי המבקש המפורטים בפרוטוקול הדיון במועד הטיעונים לעונש מיום 03.05.2022, עולה כי היה מודע היטב לתיקונים שבוצעו בכתב האישום עובר להודאתו.
...
ראשית דבר, מתן האפשרות לחזרה מהודאה בשלב הערעור נדונה זה מכבר בפסיקה, כאשר נקבע כי בית המשפט רשאי להיעתר לבקשה לחזרה מהודאה לאור קיומן של נסיבות חריגות (רע"פ 3540/19 פלוני נ' מדינת ישראל, פסקה 5 (29.05.2019)).
לאור כל האמור לעיל – לא מצאתי כי למבקש נגרם עיוות דין כלשהו, כתוצאה מליקויים לכאוריים אלו, לבטח לא באופן המצדיק מתן רשות ערעור ב"גלגול שלישי"; ולא מצאתי להתערב בהחלטת בית משפט קמא שלא להתיר למבקש לחזור בו מהודאתו בשלב הערעור.
סוף דבר: הבקשה נדחית, ועמה נדחית הבקשה להפסקת ריצוי עבודות שירות.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך רשות ערעור פלילי (רע"פ) שהוגש בשנת 2024 בעליון נפסק כדקלמן:

לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופטת ד' מרשק-מרום, השופט העמית י' צלקובניק והשופט ע' דרויאן-גמליאל) ב-ע"פ 10559-09-23 מיום 5.2.2024, בגדריו נדחה ערעור המבקשת על הכרעת דינו וגזר דינו של בית משפט השלום ברמלה (הנשיא מ' מזרחי) ב-ת"פ 54976-09-20 מימים 1.12.2022 ו-4.7.2023, בהתאמה.
בהקשר זה הוסף כי יש לדחות את טענת המבקשת בדבר "זוטי דברים" מאחר שעיון במצלמות מלמד כי "מעשיה חלפו עברו אל תוך המיתחם הפלילי בצורה מובהקת ביותר". כמו כן, יצוין כי בקשה שהגישה המבקשת לתיקון הכרעת הדין כך שהיא תורשע בחמש עבירות של תקיפה סתם ועבירה אחת של תקיפת קטין בידי אחראי – התקבלה.
יצוין, כי לצד בקשת רשות העירעור הוגשה בקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר בפועל לריצוי בדרך של עבודות שירות שנדחתה בהחלטתי מיום 14.3.2024.
גם בקביעותיהן של הערכאות קמא ביחס להתקיימות היסוד הנפשי של המבקשת, ובכלל זאת של עקרון הסימולטניות, איני מוצא כי נפלה טעות.
...
לאחר שעיינתי בבקשה ובנימוקיה, הגעתי לכלל מסקנה כי דינה להידחות.
נוכח כל האמור, הבקשה נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך רשות ערעור פלילי (רע"פ) שהוגש בשנת 2024 בעליון נפסק כדקלמן:

בבית המשפט העליון רע"פ 2682/24 לפני: כבוד השופט ח' כבוב המבקשת: דיאנה שיטרית נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (כבוד הנשיא ר' שפירא, כבוד סגנית הנשיא ב' טאובר וכבוד השופטת ל' שלאעטה חלאילה) בעפ"ג 12739-09-23 מיום 15.02.2024; בקשה לעיכוב ביצוע בשם המבקשת: עו"ד יוסי כהן ][]החלטה
לפניי בקשה למתן רשות לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (כבוד הנשיא ר' שפירא, כבוד סגנית הנשיא ב' טאובר וכבוד השופטת ל' שלאעטה חלאילה) בעפ"ג 12739-09-23 מיום 15.02.2024, בגדריו נדחה ערעור המבקשת על גזר דינו של בית משפט השלום בחיפה (כבוד השופטת א' קנטור) בתפ"ק 56304-08-19 מיום 24.07.2023.
כעולה מעובדות כתב האישום המתוקן, במהלך תקופה בת חמישה חודשים, בין ספטמבר 2017 לבין פברואר 2018, גנבה הנאשמת ביחד עם נאשמים נוספים, במסגרת מספר אירועים שונים, מוצרי קוסמטיקה ובישום יוקרתיים בסניפי רשתות 'סופר-פארם' ו'אפריל' הממוקמים ברחבי הארץ, בשווי כולל שנאמד בעשרות אלפי ש"ח. בנוסף, המבקשת הורשעה, בהתאם להודאתה, בארבעה כתבי אישום שצורפו להליך, בבצוע 5 עבירות נוספות של גניבה בצוותא מרשתות שיווק נוספות.
בנוסף, נקבע כי אין מקום להתערב בקביעת בית משפט השלום בעיניין אופן הפעלת המאסר המותנה, שכן בררת המחדל היא שעונש מאסר מותנה יופעל במצטבר, ובעניינינו לא הובא טעם לסטייה מברירת מחדל זו. כמו כן, טענת המבקשת כי העונש שנגזר עליה מפר את עקרון האחידות בענישה – נדחתה.
מלבד זאת, נטען כי שגה בית המשפט המחוזי משלא קיבל את ערעורה.
...
כמו כן, לא שוכנעתי כי נגרם למבקשת עיוות דין.
סוף דבר: בקשת רשות הערעור נדחית בזאת, וממילא נדחית הבקשה לעיכוב ביצוע שהוגשה בצדה.
לפנים משורת הדין, ולנוכח מצבה המשפחתי של המבקשת, אני מורה על מתן שהות נוספת לצרכי התארגנות לקראת ריצוי עונשה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו