מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשה לשינוי מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי משפט

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2022 בעליון נפסק כדקלמן:

טענות המבקשים הנוגעות לקשר המקצועי שבין גורמי התביעה למתלוננת הן טענות חיצוניות להליך העברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט, ומשכך אין בהן כדי לשנות ממסקנתי (ראו והשוו: בש"פ 7250/22 אבו גודה נ' מדינת ישראל, פסקה 4 (17.11.2022)).
...
לבסוף, צוין כי אף שהדיון בהליך החל, המותב נתן את הסכמתו להעברת מקום הדיון בו. בנסיבות העניין, ולאחר שעיינתי בעמדות הצדדים, לא מצאתי מקום להורות על העברת הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר.
נוכח האמור, אני מורה כי ההליך בת"פ (שלום חי') 705-12-21 יוסיף להתברר בבית משפט השלום בחיפה.

בהליך בש"מ (בש"מ) שהוגש בשנת 2022 בעליון נפסק כדקלמן:

בעקבות החלטות נשיא בית המשפט המחוזי בחיפה, השופט ר' שפירא, מיום 31.5.2022 ומיום 1.6.2022, הועברו לעיוני בקשות העותרים בעת"מ (מנהליים חי') 66445-05-22 ובעת"מ (מנהליים חי') 61729-05-22 (להלן: ההליכים), אשר ניפתחו בבית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים, להעברת הדיון בהם לבית משפט במחוז שיפוט אחר.
המשיבה 1 בעת"מ (מנהליים חי') 61729-05-22 הודיעה כי אינה מיתנגדת להעברת מקום הדיון בהליך זה, ולעמדתה ניתן להעביר את הדיון בו לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד או לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו.
בשים לב לעמדות הצדדים ומטעמים של מראית פני הצדק, אני סבורה כי יש להעביר את הדיון בהליכים למחוז שיפוט אחר, על מנת שבית המשפט לעניינים מינהליים בחיפה לא ידון בעיניינה של העותרת 1, שהחלטותיה נתונות לבקורת של אותו בית משפט במסגרת עתירות מנהליות (השוו, בשינויים המחויבים: בש"א 3083/15 מדינת ישראל - הנהלת בתי המשפט נ' ירחמיאל (6.5.2015); בש"א 930/19 ואן קול נ' מדינת ישראל (6.3.2019); בש"א 4413/20 אי.בי.סי. אמריקה בישראל בע"מ נ' תורג'מן (2.8.2020)).
על כן, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 כי ההליכים עת"מ (מנהליים חי') 66445-05-22 ועת"מ (מינהליים חי') 61729-05-22 יועברו מבית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים, לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים.
...
בשים לב לעמדות הצדדים ומטעמים של מראית פני הצדק, אני סבורה כי יש להעביר את הדיון בהליכים למחוז שיפוט אחר, על מנת שבית המשפט לעניינים מנהליים בחיפה לא ידון בעניינה של העותרת 1, שהחלטותיה נתונות לביקורת של אותו בית משפט במסגרת עתירות מנהליות (השוו, בשינויים המחויבים: בש"א 3083/15 מדינת ישראל - הנהלת בתי המשפט נ' ירחמיאל (6.5.2015); בש"א 930/19 ואן קול נ' מדינת ישראל (6.3.2019); בש"א 4413/20 אי.בי.סי. אמריקה בישראל בע"מ נ' תורג'מן (2.8.2020)).
על כן, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 כי ההליכים עת"מ (מינהליים חי') 66445-05-22 ועת"מ (מנהליים חי') 61729-05-22 יועברו מבית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים, לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים.

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2022 בעליון נפסק כדקלמן:

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בתת"ע 10221-08-21 מבית משפט השלום לתעבורה באילת לבית משפט השלום לתעבורה מחוז מרכז.
לטענת המשיבה, אמנם המסמכים שצורפו לבקשה מלמדים על נכותה של האם, אך מכיוון שלא נטען כי חל שינוי לרעה במצבה של האם, ולאור העובדה שהאם והמבקשת שהו יחדיו באילת בעת ביצוע העבירה, הקושי של האם להגיע להעיד במשפט לא בוסס.
המשיבה טוענת כי מצב ייחודי זה דורש שכל בקשה להעברת מקום דיון מבתי משפט באילת תתמך בטענות כבדות משקל.
...
דיון והכרעה על פי הכלל, כאשר נאשם מבקש את העברת הדיון בהליך נגדו, אך אין הוא מודה בעובדות כתב האישום, תהא הנטייה שלא להיעתר לבקשתו.
נוסף על כך, אמה של המבקשת שהתה בעיר אילת בעת ביצוע העבירה, ואף עובדה זו מחזקת את המסקנה לפיה אין מקום לקבל את הבקשה.
אשר על כן, דין הבקשה להידחות.

בהליך בש"א (בש"א) שהוגש בשנת 2023 בעליון נפסק כדקלמן:

לפניי בקשה לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 להעברת מקום הדיון בעמ"ש (מחוזי ת"א) 26836-03-22; בעמ"ש (מחוזי ת"א) 42433-05-22; ובתלה"מ (מישפחה ת"א) 41581-11-22 (להלן: ההליכים), אשר ניפתחו בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו ובבית המשפט לעינייני מישפחה בתל אביב-יפו, לבתי משפט במחוז שיפוט אחר.
לא מצאתי כי יש בטענות המבקשת כדי לשנות מהתוצאה שאליה הגעתי ולפיה דין הבקשה להדחות.
...
משכך, בשים לב למשך הזמן שההליכים המשפטיים בין המבקשת למשיבה מתנהלים בבתי המשפט במחוז תל אביב, ולהיכרות המותבים עמן, אני סבורה כי שיקולים הנוגעים ליעילות הדיון מטים בכל מקרה את הכף אל עבר דחיית הבקשה (ראו והשוו: בש"א 7230/22 פלונית נ' פלוני, פסקה 4 (21.12.2022); בש"א 3094/20 פלוני נ' פלונית, פסקה 4 (9.6.2020)).
לא מצאתי כי יש בטענות המבקשת כדי לשנות מהתוצאה שאליה הגעתי ולפיה דין הבקשה להידחות.
אשר על כן, אני מורה ההליכים בעמ"ש (מחוזי ת"א) 26836-03-22, בעמ"ש (מחוזי ת"א) 42433-05-22, ובעמ"ש (מחוזי ת"א) 24959-10-22 (הליך נוסף התלוי ועומד בין הצדדים) יוסיפו להתנהל בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו; וההליך בתלה"מ (משפחה ת"א) 41581-11-22 יוסיף אף הוא להתנהל בבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו.

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2023 בעליון נפסק כדקלמן:

לפניי בקשה לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט) להעברת הדיון בתפ"ח (מחוזי ב"ש) 41254-06-22 (להלן: ההליך), אשר ניפתח בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, לבית משפט במחוז שיפוט אחר.
מכיוון שהדיון בהליך החל, הוריתי לצדדים להוסיף ולהבהיר אם ניתנה הסכמה מטעם המותב הדן בו להעברת מקום הדיון, כמצוות סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט.
העובדה שהקצין נימנה בעבר עם המייצגים כמשפטן מלווה בהליך המעצר אשר הטיפול בו הסתיים זה מכבר, אין בה כדי לשנות ממסקנתי זו. משזו מסקנתי, לא מצאתי מקום להעתר לבקשת המשיבה מיום 28.12.2022 להגיב לתשובת המבקש.
...
עובדה זו בצירוף העובדה שהוא אינו פועל עוד ביחידות חקירה אלא משרת בתפקיד שונה מזה שבו שירת בעת מתן החלטותיה של הנשיאה נאור – מובילות למסקנה כי לא ניתן להקיש מאותן החלטות לענייננו.
העובדה שהקצין נמנה בעבר עם המייצגים כמשפטן מלווה בהליך המעצר אשר הטיפול בו הסתיים זה מכבר, אין בה כדי לשנות ממסקנתי זו. משזו מסקנתי, לא מצאתי מקום להיעתר לבקשת המשיבה מיום 28.12.2022 להגיב לתשובת המבקש.
אשר על כן, אני מורה כי ההליך בתפ"ח (מחוזי ב"ש) 41254-06-22 יוסיף להתברר בבית המשפט המחוזי בבאר שבע.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו