מתברר כי במסגרת שירות מילואים במהלך מערכת "צוק איתן" נחשף הנאשם, במסגרת תפקידו הצבאי, למראות ולחוויות קשים במיוחד, שהותירוהו בסבל שבגינו החל להשתמש באופן מסיבי בסמים.
במסגרת תנאי השיחרור בהליך זה, החל הנאשם להיות מטופל ב"מכון הירושלמי לטפול בבעיות סמים ותחלואה כפולה" במסגרת אמבולטורית.
יחד עם זאת, לנוכח נסיבותיו האישיות של הנאשם והתהליך הטיפולי שעבר, הייתי נכון לבחון אפשרות זו.
בדיון ביום 14.1.2018 התברר, כי שירות המבחן לא היתייחס לאישום הנוגע לקוקאין, וכן התברר כי הנאשם לא התייצב אצל הממונה מפאת מחלה.
שירות המבחן שב וסבר כי הנאשם אינו זקוק להמשך טפול ולכן לא המליץ על כך.
במהלך חודש ספטמבר 2018, ביקש שירות המבחן דחיה נוספת להגשת תסקיר, על-מנת למצות את הבחינה הטיפולית של הנאשם.
...
לפי סעיף 40י"א לחוק העונשין ניתן לתת משקל לנסיבות הבאות שאינן קשורות בביצוע העבירה, במסגרת גזירת העונש בתוך המתחם: הנאשם צעיר שזהו לו התיק הראשון, על חווית המעצר הכרוכה בו; הנאשם ייפגע בשל כך במידה רבה יותר אם יוטל עליו מאסר ממש כפי שעולה מהתסקירים, מחוות דעתו של מר ימיני ומעדותו ומעדות אמו לפניי במסגרת שמיעת ראיות לעונש; נטילת האחריות של הנאשם למעשיו בסופו של יום היא שלמה, ולמעשה היא פרי של תובנות שהגיע אליהן הנאשם במסגרת הטיפול תחת פיקוח בית המשפט לאורך למעלה משנתיים; התהליך הטיפולי והשיקומי שעבר הנאשם ידע עליות ומורדות, אך בסופו של דבר, נראה כי הנאשם הצליח לאזור כוחות, לשנס מותניים, ולהתגייס באופן אפקטיבי לטיפול, כפי שעלה מהתסקיר האחרון – טיפול זה צריך להימשך עוד תקופה לא מבוטלת, אך שירות המבחן סבור, כי הנאשם רכש את הכלים לשמר את הישגיו בתחום הטיפול שהביאו לשינוי בגישתו ולשיפור ביכולות התפקוד שלו; לזכות הנאשם יש לזקוף את שירותו הצבאי הקרבי ואף את החוויות הקשות שליוו אותו כלוחם אף לאחר שירותו זה. לא אתייחס כלל לתיק הפתוח בשל חזקת החפות, שאיננה מילה ריקה אלא זכות יסודית חוקתית במשטר דמוקרטית, המהווה חלק מ"כבוד האדם" כהגדרתו בחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו.
אלא, שסברתי כי בהינתן הטעמים שיפורטו להלן, יש מקום לחרוג ממתחמי הענישה שקבעתי מטעמי שיקום, וזאת על-פי הוראות סעיף 40ד' לחוק העונשין הקובע כך:
"40ד. (א) קבע בית המשפט את מתחם העונש ההולם בהתאם לעיקרון המנחה ומצא כי הנאשם השתקם או כי יש סיכוי של ממש שישתקם, רשאי הוא לחרוג ממתחם העונש ההולם ולקבוע את עונשו של הנאשם לפי שיקולי שיקומו, וכן להורות על נקיטת אמצעי שיקומי כלפי הנאשם, לרבות העמדתו במבחן לפי סעיפים 82 או 86 או לפי פקודת המבחן [נוסח חדש], התשכ"ט-1969.
לפיכך, אני מחליט לגזור על הנאשם את העונשים הבאים:
שישה חודשי מאסר אשר ירוצו בעבודות שירות, החל מיום 17.3.2019 , אשר ירוצו בגן הבוטני בירושלים, וזאת על פי חוות דעת הממונה על עבודות השירות.
