בקשה לשחרור לחלופת מעצר בקהילה טיפולית לפני טיעונים לעונש

במסגרת הבקשה ציין העורר כי הוא עצור למעלה מחצי שנה, וכי בנתיים הישתלב בפרויקט גמילה בבית המעצר ועושה מאמצעים כבירים כדי להצליח בו. לנוכח האמור, ובשים לב לנסיבות חייו הקשות, ביקש העורר לשקול את שיחרורו לחלופת מעצר בקהילה טיפולית.

בהחלטתו מיום 18.2.2020 הורה בית המשפט המחוזי על הגשת תסקיר של שירות המבחן בטרם תנתן החלטה בבקשתו של העורר לעיון חוזר.

בית המשפט המחוזי ציין עוד כי העורר זקוק למסגרת טיפולית מורכבת, על רקע של תחלואה כפולה, וכי יש בכך כדי להשפיע על סכויי הצלחת השקום בשלב זה. לבסוף, ציין בית המשפט המחוזי כי אין בכך כדי לסגור את הדלת בפני אפשרויות שקום עתידיות וכי במסגרת הטיעונים לעונש וגזירת הדין יהיה ניתן לשקול עניין זה בשנית.

...

כפי שיפורט להלן, אני סבורה כי המקרה דנן הוא חריג מסוג זה. נסיבותיו של העורר כפי שפורטו בהרחבה בתסקירי שירות המבחן, כמו גם התהליך שהוא עובר בחודשים האחרונים, הם ייחודיים.

בהתחשב במהלך חייו עד כה, שכלל ניסיונות אובדניים וקושי להשתקם, אני סבורה שהחמצתו של פתח הסיכוי שנפתח כאן עלולה להיות טעות קשה.

סוף דבר: הערר מתקבל במובן זה שהתיק יחזור לבית המשפט המחוזי לצורך מתן החלטה משלימה שתסדיר את מעברו של העורר למסגרת הטיפולית.

במעמד הטיעונים לעונש עתר הנאשם, בהיותו עצור, להורות על שיחרורו לחלופת מעצר טיפולית בקהילה הטיפולית "אילנות", בהמשך להליך גמילה שעבר בהיותו עצור, ובהמלצת שירות המבחן.

המאשימה היתנגדה לבקשה וטענה כי עברו הפלילי המכביד של הנאשם, ועונשי המאסר על תנאי התלויים ועומדים נגדו מלמדים על עוצמת מסוכנות גבוהה, וכי הוא אינו עומד בתנאי הילכת סוויסה (אליהם אתייחס בהמשך), ולפיכך אין להורות על שיחרורו ממעצר אלא יש לשמוע את טיעוני הצדדים לעונש ולגזור את עונשו של הנאשם.

לקראת הטיעונים לעונש היתקבל בעיניינו של הנאשם תסקיר מאת שירות המבחן מיום 15.6.2021, אשר המליץ כי בטרם יישמעו הטיעונים ישוחרר הנאשם ממעצר לשם שלובו בקהילה טיפולית "אילנות". טיעוני הצדדים בדיון שהתקיים לפניי היום עתר ב"כ הנאשם, עוה"ד רן שטרצר, לאמץ את המלצת שירות המבחן, נטען כי הנאשם היתמודד לאורך השנים עם נסיבות אישיות קשות, כי הגם שעבר מספר הליכים טפוליים לרבות הליך גמילה קצר בקהילת "מלכישוע", וכשל היות שחזר לשימוש בסמים ולבצוע עבירות נוספות, עתה בשל הנאשם לעריכת טפול ויש לתת לו היזדמנות זו. ב"כ המאשימה עוה"ד אורית מנצ'יקובסקי, טענה כי אף אם אין חולק שלבית המשפט בתיק העקרי סמכות לידון בשאלת שיחרורו של הנאשם ממעצר לצורך קבלת הליך טפולי בשלב זה במעמד הטיעונים לעונש, אין זה המקרה לעשות כן היות שהנאשם אינו עומד בתנאי הילכת סוויסה.

...

לסיכום מצאתי לאמץ את המלצת שירות המבחן בשל מספר טעמים מרכזיים: ראשית, משום שאני מתרשמת מהמוטיבציה הגבוהה של הנאשם להשתלב בהליך טיפולי באופן עקבי לאורך כל מעצרו.

רביעית, משום שהתרשמתי מדבריו של הנאשם בפניי ומדברי אחיו ואני סבורה כי זוהי שעת כושר שיש לנצלה על מנת ליתן לנאשם את ההזדמנות לצאת מהמעגל העברייני, ולעלות על דרך המלך הנורמטיבית.

לפיכך אני מורה בזאת על שחרורו של הנאשם בערובה ובתנאים מגבילים עד לתום ההליכים, כדלקמן: ביום 12.7.2021 ישוחרר הנאשם ממעצר ויובא על ידי שב"ס עד השעה 13:00 לקהילה הטיפולית "אילנות" (להלן: "הקהילה הטיפולית") על מנת שייקלט שם באותו היום.

רקע לפניי בקשת נאשם 1 (להלן: "הנאשם") להשתחרר ממעצר לחלופת מעצר טיפולית סגורה בתחום ההתמכרויות בהתאם להמלצת שירות המבחן.

מכאן החלטה זו, והמבין הבין שמצאתי לקבל את בקשת הנאשם ולדחות הדיון לצורך השלמת טיעונים לעונש לאחר שזה ישוחרר ממעצרו לחלופת מעצר, ישתלב בקהילה טיפולית ויתקבל תסקיר משלים של שירות המבחן אודותיו.

...

טיעוני הצדדים הואיל והחלטה זו עוסקת, כאמור, רק בשאלת שחרורו של הנאשם לחלופה הטיפולית, ולא בגזר דינו, אתייחס לטיעוני הצדדים, ככל שהם קשורים לשאלה זו. המאשימה טענה כי יש לדחות את בקשת הנאשם ושירות המבחן לשחרר הנאשם לחלופת מעצר בקהילה טיפולית, וביקשה לתת בכורה לאינטרס הציבורי על פני האינטרס השיקומי האישי של הנאשם.

נראה לי שאביו ואחיו של הנאשמים מהווים עבור הנאשם מודל חיובי ליכולת להצליח בהליך הגמילה והשיקום.

לצד האמור, הריני שב ומדגיש כי אין ללמוד מהחלטה זו על עמדת בית המשפט ביחס לעונש שיוטל על הנאשם בסופו של ההליך, ועוד אוסיף כי עמדת המאשימה לעונש של מאסר עודנה על הפרק, וכנגזר מכך אין לפתח ציפייה מעצם החלטה זו. לאור כל האמור לעיל, אני מורה על שחרורו של הנאשם לחלופה הטיפולית קהילת "הדרך" בכפוף לתנאים הבאים: הנאשם יצא מבית המעצר אל קהילת "הדרך" בליווי של איש שב"ס "מדלת אל דלת", במועד שיימסר על ידי שירות המבחן בתוך 7 ימים לבית המשפט ולשב"ס. לאחר קבלת המועד תינתן על-ידי החלטה משלימה.

אני דוחה את הדיון לצורך השלמת טיעונים לעונש בעניינו של הנאשם ליום 30.3.2023 בשעה 09:30.

כן עתר לעריכת תסקיר מעצר בעיניינו, אשר יבחן את התכנות שיחרורו לחלופת מעצר בקהילה טיפולית לגמילה מסמים.

בערר נטען כי ראוי היה שבית המשפט המחוזי יזקק לתסקיר של שירות המבחן בטרם הכרעה בבקשה, וזאת בהיתחשב בחוות הדעת הפסיכיאטרית שהמליצה לשלב את העורר בטיפול במרכז גמילה, וכן בשים לב לגילו הצעיר של העורר ולכך ש"זעק" לעזרה טיפולית בחקירותיו במישטרה.

ככלל, העיתוי הראוי לשקילת הליכי טפול וגמילה מסמים הוא שלב גזירת העונש.

לחריג זה שורטטו בעיניין סוויסה קווים מנחים ולפיהם, ניתן יהיה לשקול חלופת גמילה בהתקיים שלושה תנאים מצטברים: כאשר הנאשם החל בהליך הגמילה עוד לפני שביצע את העבירה שבגינה נעצר; קיומו של פוטנציאל גבוה להצלחת הליך הגמילה; וכאשר יש בחלופת הגמילה כדי לתת מענה הולם למסוכנות הנשקפת מן הנאשם.

...

דיון והכרעה לאחר עיון בערר, ולאחר שמיעת טענות הצדדים בדיון שהתקיים לפניי, הגעתי למסקנה כי דין הערר להידחות.

אשר על כן, הערר נדחה.

בית המשפט קבע, בין היתר, כך: "... סברתי כי אינני רשאי להעמיד את המותב הדן בתיק העקרי לפני עובדה מוגמרת, בכך שהמשיב ישולב בקהילה טיפולית וכפועל יוצא יידחו הטיעונים לעונש לפרק זמן משמעותי.... התווי הנכון הנראה לי הוא שהמותב הדן בתיק העקרי יחווה דעתו אם עליי לצעוד במתוה שמשמעותו האפשרית היא שיחרור המשיב לקהילה טיפולית". בעקבות החלטה זו, עתר לפנינו ב"כ הנאשם כי נורה לשופט התורן להחליט בבקשת הנאשם לשחררו לקהילה שיקומית במסגרת הליך המעצר.

קבלת בקשת הנאשם להעבירו לחלופת מעצר בעת הזו, לאחר שהורשע ונשמעו טיעונים לעונש (הסנגור בחר שלא להתייחס לסוגיית העונש – ראו פרוטוקול ישיבת יום 15.6.23 עמוד 71 שורות 4-24), משמעה דחייה של מתן גזר הדין לתקופה ארוכה ובלתי סבירה, מה גם שניתן יהיה להמשיך בהליך השיקומי והטיפולי בין כותלי הכלא, ולאחר השיחרור אף מחוצה לו. האדן השני עליו נסמך הנאשם הוא ההסתמכות הלכאורית שנטעו בו החלטות בתי המשפט בעיניינו; קראתי בעיון את ההחלטות בעיניינו: אינני סבור שניתן ללמוד מהן את שמבקש הנאשם שנלמד מהן.

...

בהקשר זה, מקובלת עלי טענת המאשימה כי מעיון בכתב האישום כלל לא עולה כי הרקע למעשי הנאשם הינו התמכרותו לאלכוהול או לסמים קשים.

בפסק הדין נאמר: "רשמנו בפנינו את הדרך המרשימה שעשה המערער בין כתלי הכלא, לרבות הליך הגמילה שעבר, ואנו מקווים כי יתמיד בדרך השיקום". סוף דבר מכל הטעמים שמניתי באתי כאמור למסקנה כי בשלה העת לגזור את דינו של הנאשם, באופן שיינתן ביטוי הולם לכלל שיקולי הענישה הכלליים והפרטניים בעניינו.

מכלל הנתונים, לרבות מהעולה בתסקיר שירות המבחן, סבורני כי הטלת מאסר בפועל על הנאשם, במסגרת גזירת הדין, אינה עומדת, בהכרח, בסתירה לשיקולי השיקום בעניינו.

סבורני כי הנתיב בו החל לפסוע הנאשם בתקופת מעצרו עשוי בהחלט לקדם את שיקומו בתוך המסגרות הקיימות בין כותלי הכלא, ויש לקוות שכך אכן יהיה.