כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשה לרישיון נהיגה לתושב זמני

בהליך עתירה מנהלית (עת"מ) שהוגש בשנת 2017 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

ביום 8.11.15 נקבע ע"י רשות הרשוי כי: "לפי מיסמך מכון מתאריך 4.8.15 אושר לדרגה E ללא הגבלה", וזאת על גבי טופס הבקשה לקבל רישיון נהיגה מסוג E. ביום 24.12.15 נשלח לעותר זימון לשימוע לפני פסילת רישיון מסוג C, כיון שמי שאינו תושב ישראל, אינו זכאי להחזיק ברישיון נהיגה מסוג זה. לאחר שהזימון לא הגיע ובתאום עם ב"כ העותר נקבע מועד חדש לשימוע ליום 28.1.2016 (תרשומת בעיניין זה צורפה כנספח 2 לתגובה המקדמית של רשות הרשוי).
עוד טוענת רשות הרשוי כי רישיון הישיבה של העותר הנו עד ליום 11.8.18, ויש לחדשו, וכי אין מדובר ברישיון קבע, אלא ברישיון זמני המוארך מעת לעת.
...
לאור כל האמור לעיל, העותר אינו נכלל בהגדרת תושב לעניין תקנות התעבורה.
כך גם אשר לרישיון מסוג E. אין מחלוקת כי העותר נכנס להוצאות על סמך החלטת רשות הרישוי להפנותו לקורס נהיגה, מבחנים ובדיקות, אולם, לא ניתן לתקן זאת במתן רישיון מסוג E. לבית המשפט המנהלי אין סעד אחר שניתן להושיט לעותר לעניין זה. סוף דבר לאור כל האמור לעיל, העתירה נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך עבירות שאינן תאונות דרכים ואינן דו"חות (פ"ל) שהוגש בשנת 2018 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

משמעות אי הרשעה נאשם שהוא תושב פלסטינאי השוהה בישראל על פי היתר זמני שנהג בישראל ללא רישיון או ללא אישור מפקד הכוחות רק בשל כך שהדבר עשוי לפגוע בהיתר שקבל היא הלכה למעשה הפיכת הדין לאות מתה ואת קביעת בית המשפט בבג"צ עטאללה לפלסתר.
בת"פ (רח') 41926-01-17 מדינת ישראל נ' עאצי, מיום 9.4.18, דחה בית המשפט את בקשת הנאשם להמנע הרשעה בעבירות של שהיה בלתי חוקית ונהיגה ללא רישיון מעולם וזאת על אף שהנאשם גר 18 שנה בישראל, נשוי לישראלית ולהם ילדים שאחד מהם אף התגייס לצה"ל. משכך ולפי כל האמור לעיל אני קובעת כי אין המדובר בפגיעה חמורה וקונקרטית בנאשם וכי האנטרס הצבורי שבהרשעתו גובר על הפגיעה הפוטנציאלית בנאשם.
...
בנוסף אין הצדקה מהותית להיעתר לבקשת ב"כ הנאשם.
בעפ"ג (מרכז) 36074-01-12 כהן נ' מדינת ישראל, מיום 28.2.12, נדחה ערעורו של נאשם שהורשע בעבירות של התחזות לאחר, שימוש ברישיון נהיגה מזויף, נהיגה ללא רישיון, והפרעה לשוטר במילוי תפקידו.
בנסיבות האמורות לעיל, ולאחר ששקלתי את מדיניות הענישה במקרים אלה, בהתחשב בעברו המקל של הנאשם ובנסיבותיו האישיות ובהתחשב במעמדו הזמני בישראל, אני דנה את הנאשם לעונשים הבאים: אני מצווה על מאסרו של הנאשם בפועל למשך 10 ימים.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק תעבורה (תת"ע) שהוגש בשנת 2016 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

אין חולק כי הנאשם הנו "תושב האיזור" המתגורר כדין בישראל, והוא מחזיק ברישיון זמני לישיבה בישראל.
הרישיון ניתן אמנם באיזור, ע"י הרשות, אולם הוכר על ידי המחוקק כרשיון בר תוקף בישראל, על כן, מבקש הנאשם לזכותו מהעבירה שיוחסה לו בכתב האישום.
תקנה 578א קובעת מפורשות כי "תושב איזור שבידו רשיון נהיגה בר תוקף שניתן באיזור...יראו אותו כבעל רשיון נהיגה בר תוקף בישראל..." בצד זאת תקנה 578 ב קובעת כי "לא ינהג תושב איזור רכב שאינו רשום באיזור אלא אם כן..... יש בידו היתר לכך מאת מפקד האיזור..." הבנה מילולית של האמור, וודאי לנוכח הפרדה בין שתי תקנות המשנה, מוליכה למסקנה כי בצד הקביעה בדבר תוקף הרשיון הוטל איסור על נהיגה ללא היתר .
...
אם כך הדבר אינני מקבל גישה זו. אם העבירה המתאימה והנכונה, לאור ניתוח רכיביה וניסוחה, הינה עבירה על תקנה 578 ב, אין מקום להכשיר אישום בגין עבירה אחרת אשר פחות מתאימה, רק בשל שיקולי ענישה .
לסיכום לאור כל האמור, אני מזכה את הנאשם מעבירה על סעיף 10(א) לפקודת התעבורה.
משניתנה לנאשם ההזדמנות להתגונן בפני העבירה שנתגלתה מהעובדות המוסכמות, אני מחליט להשתמש בסמכותי לפי סעיף 184 לחוק סדר הדין הפלילי, ומרשיע את הנאשם בעבירה על תקנה 578ב לתקנות התעבורה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק תעבורה (תת"ע) שהוגש בשנת 2015 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

נאיל מהנא, שופט ב"כ המאשימה טוען לעונש: לנאשם אין רשיון ישראלי אסור לו לנהוג לחובתו 23 הרשעות קודמות מבקש להסתפק במאסר על תנאי, פסילה שלא תפחת ממינימום, פסילה על תנאי וקנס.
הוגשו בפניי מסמכים בעיניין בקשה למתן רישיון לישיבת קבע, אשר עדיין תלויה ועומדת, לפיה הנאשם נמצא בתהליך קבלת מעמד של קבע בישראל וכן אישורים בדבר שהייה זמנית כדין בישראל.
דהיינו כשם שתושב זר אינו יכול לעשות שימוש ברשיונו הזר לאחר שנה מיום כניסתו האחרונה לישראל, כך מעמדו של תושב האיזור המחזיק ברישיון נהיגה תקף שהוצא באיזור ואינו יכול להמירו לרישיון נהיגה בדרגה מקבילה לרישיון ישראלי או לקבל היתר לנהוג בישראל מאת גורמי הביטחון.
...
<#5#> הכרעת דין על פי הודאת הנאשם, אני מרשיע אותו במיוחס לו בכתב האישום.
כפי שכבר ציינתי בפסק דין בעניין סלמה חמדי אני סבור כי במקרה דנן מדיניות הענישה כלפי תושבי האזור, אמורה להיות דומה למדניות הענישה כלפי זרים, שאינם תושבי האזור, אשר נתפסו נוהגים בארץ על פי רישיון נהיגה זר, חרף חלוף שנה מיום כניסתם האחרונה לישראל.
לפיכך, אני דן את הנאשם לעונשים הבאים: תשלום קנס בסך 1,000 ₪, אשר ישולם ב-2 תשלומים חודשיים, החל מיום 15.2.16.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק תעבורה (תת"ע) שהוגש בשנת 2017 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

הוגשו בפניי מסמכים בעיניין בקשה למתן רישיון לישיבת קבע, אשר עדיין תלויה ועומדת, לפיה הנאשם נמצא בתהליך קבלת מעמד של קבע בישראל וכן אישורים בדבר שהייה זמנית כדין בישראל.
דהיינו כשם שתושב זר אינו יכול לעשות שימוש ברשיונו הזר לאחר שנה מיום כניסתו האחרונה לישראל, כך מעמדו של תושב האיזור המחזיק ברישיון נהיגה תקף שהוצא באיזור ואינו יכול להמירו לרישיון נהיגה בדרגה מקבילה לרישיון ישראלי או לקבל היתר לנהוג בישראל מאת גורמי הביטחון.
...
כפי שכבר ציינתי בפסק דין בעניין סלמה חמדי אני סבור כי במקרה דנן מדיניות הענישה כלפי תושבי האזור, אמורה להיות דומה למדניות הענישה כלפי זרים, שאינם תושבי האזור, אשר נתפסו נוהגים בארץ על פי רישיון נהיגה זר, חרף חלוף שנה מיום כניסתם האחרונה לישראל.
לפיכך, אני דן את הנאשם לעונשים הבאים: תשלום קנס בסך 1,000 ₪, אשר ישולם ב-2 תשלומים חודשיים, החל מיום 15.3.17.
אני מורה על הפעלת עונש פסילת רשיון למשך 3 חודשים, כפי שנפסק על תנאי ע"י בימ"ש לתעבורה בירושלים בתיק 5696-04-15 ביום 28.4.15 לריצוי באופן מצטבר.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו