לפניי בקשת המבקשת להורות על צירוף נתבעת נוספת לצידה- חברת ע.צ.ה תעשיות ומסחר (1988) בע"מ, ח.פ. 51268617 (להלן: "עץ ועצה") לתובענה הנ"ל. לחילופין, במידה ותדחה הבקשה, עותרת המבקשת ליתן לה אורכה לצורך הגשת הודעה לצד שלישי.
דיון והכרעה
המסגרת הנורמאטיבית
תקנה 46(א) לתקנות, שעניינה תיקון כתב טענות, קובעת כהאי לישנא: בית המשפט רשאי בכל עת להורות כי יתוקן כל עניין בכתב טענות או כי יצורף בעל דין או יימחק שמו של בעל דין מכתב התביעה, לשם קיומו של הליך שפוטי ראוי והוגן, תוך היתחשבות, בין השאר, בהתנהלותו של מבקש התיקון, השלב הדיוני שבו מוגשת הבקשה, והמטרה שהתיקון המבוקש צפוי להשיג.
...
כמו כן, מקובלת עליי טענת המשיבים, כי היעתרות לבקשה עשויה לסרבל את ההליך ולהטיל על המשיבים חובה בלתי מוצדקת להרים את הנטל הראייתי כלפי גורם עמו הם לא התקשרו, לכאורה, לאספקת המוצר, ומשום כך אף עלולים המשיבים לחוב בהוצאות בגין כך.
המסקנה לפיה אין לקבל את הבקשה מתבקשת ביתר שאת לנוכח העובדה שהנתבעת היא המבקשת, וכעת היא עותרת לצירוף נתבעת נוספת שלא על דעת המשיבים, וחרף התנגדותם הנחרצת.
עם זאת, בהתאם לאמור בסעיף 22 לתקנות, ולנוכח הטענות שהעלתה המבקשת בכתב ההגנה ובבקשה כאן, ובהינתן השלב בו מצוי התיק, אני סבור כי יש מקום להיעתר לבקשתה להגיש הודעת צד ג'.
סיכומו של דבר, הבקשה לצירוף חברת "עץ ועצה" כנתבעת נוספת נידחת.
